A un año del estreno del documental que cuestionaba tanto el capitalismo como el cristianismo, ya está disponible la segunda parte. Como la primera, Zeitgeist: Addendum puede ser vista de manera online y gratuita. Según sus creadores, esta responderá algunas preguntas planteadas en la primera parte y no faltan teorías conspirativas y llamadas de boicot. Cuidado, no todo es lo que parece, es el mensaje de Zeitgeist: Addendum. Nosotros agregamos... tampoco Addendum lo es.
-
-
Zeitgeist: Addendum
Hace ya más de un año que se estrenó el controversial documental Zeitgeist. Ahora, luego de mucha polémica, discusiones y debates, ya está en línea la segunda parte el conocido documental (famoso por ser gratuito). Desde el sitio oficial, tienes las diferentes versiones (subtituladas) para disfrutar la primera en Google Video. La segunda, Zeitgeist: Addendum, todavía no cuenta con versión subtitulada al castellano. Pero ya la puedes ver en línea, debajo, en inglés. O, si lo prefieres, comprar el DVD y disfrutarla en alta definición (solo 5 dólares).
Sitio oficial: ZeitgeistLa primera parte estuvo dividida en tres secciones. La primera hablaba sobre el nacimiento de la religión cristiana y la comparación entre Jesús y Horus. La segunda, contaba diferentes teorías sobre la tragedia de las Torres Gemelas y las guerras de los Estados Unidos. Por último, la tercera parte hablaba del poder de los bancos mundiales.
Zeitgeist: Addendum consta de cuatro partes. Los temas que tratan estas películas son muy delicados y no se puede hablar de ellos a la ligera. En la semana veremos el filme original para refrescar la memoria, luego veremos la secuela nuevamente, para volcar nuestra opinión sobre el asunto. Aunque ambas son muy buenas, a las teorías conspirativas nos gusta abordarlas desde la crítica, no el fanatismo. Como detalle de color, los realizadores piden donaciones para The Venus Project, proyecto con el que finaliza el documental. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3Drackn lunes, 13 de octubre de 2008, 17:22
Sin duda la primera es muy buena aunque ... sacando todos esos datos acerca de Jesus, horus, etc. etc. me pregunto porque son verosimiles los datos acerca de horus y los demás que los de Jesus (segun el documental)? quien nos dice que es cierto todos los datos acerca de hourus y todas las demas "deidades" de las ke habla?? no soy un fanatico religioso, soy solo un curioso al ke le llamaron la atencion ciertas partes del documental...
Lo que entendi del documental es que Jesus nunca existio, que fue solo una metafora por asi decirlo, entonces porque tomar enserio esa parte donde dicen que Jesus les dijo a sus discipulos acerca de un hombre con un cantaro yq ue segun el documenta... Leer más -
#4
-
#5
-
#6
-
#7Iobhar martes, 14 de octubre de 2008, 02:27
Aun no he visto esta segunda serie de documentales de Zeitgeist, pero dudo que sea digna de crédito si adolece de la misma demagogia y manipulación, a mi juicio, intencionada de las fuentes para construir una teoría, como se hace con el asunto del eclecticismo religioso que encarna la figura de Jesús, teoría la cual me parece que es legítima e incluso argumentable siempre y cuando se realice desde una perspecitiva seria; seriedad que sin embargo brilla por su ausencia en el primero de los documentales de la entrega anterior de Zeitgeist y revela manifiestamente una total ignorancia sobre la historia de las religiones, y para ilustralo pongo uno de los muchos ejemplos de errores en los que r... Leer más
-
#8JAVIER6619 martes, 14 de octubre de 2008, 03:51
Buenas tardes, días o noches
Me pregunto porque se preocupan tanto saber si en realidad alguien fue alguien y no piensan que si todo esto de la religión es una fábula por lo menos ayuda a mejorar al mundo y a dar algo de esperanza a las personas y bueno todo esto es de la nueva era o new age como lo queran llamar y termina confundiendo a todos Jajaja (Confunde y reinaras).
No le daría mucha credibilidad a un documento gratuito porque normalmente se cobra por una investigación en la que está el esfuerzo de las personas que aportaron información e incluso el material cuesta y esto parece mas bien una hipotesis. -
#9you martes, 14 de octubre de 2008, 05:10
#7Creo que el mayor mérito de Zeitgeist, a pesar de su demagogia, como bien dices, es propiciar el debate a través de sus tantas falacias. Temas delicados como estos nunca se tratan y el documental dio un espacio para hacerlo. Más allá de eso, sí, se le pueden encontrar muchísimos huecos y una clara tendencia a manipular los datos a conveniencia. Sin embargo, ni tanto tanto, ni mucho mucho. Como todo, hay que leer entre líneas, documentarse, sacar datos de las fábulas y terminar por una conclusión personalizada. Y en eso, al menos en aquellos con mente crítica, Zeitgeist ha sido un punto de partida muy bueno (con lección incluida: no le creas a nadie).
-
#10you martes, 14 de octubre de 2008, 05:21
Bueno... sucede que los que tienen la potestad sobre estos temas, son personas que se aprovechan de la figura de Jesus (ficticia o no) para imponer morales un tanto amorales (a MI juicio).
Aquí realmente no importa si Jesus existió o no, sino el uso que se le da a su figura, cosa que el documental, a través de bastantes falacias, trata de advertir. Mira, para ponértelo de otra forma. Tu dices que quieres mejorar el mundo. En MI MUNDO IDEAL, la eutanasia, el aborto, la libertad sexual y de culto, la evolución (y hasta Harry Potter, porqué no, entre muchas otras cosas) estarían permitidos, sin juicios de morales o lobbystas con sotana imponiendo su visión del mundo, bajo amenaza ... Leer más -
#11
-
#12Iobhar martes, 14 de octubre de 2008, 16:32
No comparto tu postura, Max Ferrzola, cuando expones que "Temas delicados como éstos nunca se tratan y el documental dio un espacio para hacerlo." estos temas tienen su discusión académica correspondiente y su espacio adecuado para ello sin embargo he de reconocer que no gozan de la divulgación deseable para que cualquiera pueda acceder a esa información. En todo caso quiero aclarar lo anteriormente expuesto argumentando que así como no ponemos a dos mecánicos a debatir por ejemplo sobre los problemas médicos en la diagnosis del cáncer pancreático, no debemos hacerlo tampoco en otras disciplinas, puesto que las conclusiones resultantes serían cuanto menos insuficientes si no perjudiciales y... Leer más
-
#13you martes, 14 de octubre de 2008, 20:13
Estamos de acuerdo en que el documental está lleno de falacias, manipulaciones y cosas "tiradas de los pelos". Diferimos en el logro, si se quiere llamar de alguna forma, de propiciar el pensamiento crítico, incluso a través de encontrar las falacias del documental mismo.
Entendamos que no creo, bajo ningún punto de vista, que los creadores hayan querido "abrir diálogo", sino mentir (lisa y llanamente) para imponer ciertas posturas e ideologías, ante el espectador no consciente. Pero, en donde creo te equivocas, es en comparar historia de las religiones, en este caso, con cáncer pancriático. Tu mismo te contradices: visitando Wikipedia pusiste desenmascarar algunas de las manipu... Leer más -
#14Iobhar miércoles, 15 de octubre de 2008, 01:18
Saludos Max, afirmas que yo he visitado wikipedia para poder desenmascarar algunas de las manipulaciones, cosa que no es cierta del todo puesto que esas manipulaciones a que te refieres las advertí en el mismo momento en que vi el documental, no obstante y siendo plenamente sincero contigo reconozco haber visitado wikipedia para ver si usando esta simple herramienta tan accesible a cualquiera era posible desmontar tales falacias, cosa que pude comprobar. Incluso yo mismo participo en wikipedia con algunos artículos.
Lo único que quería argumentar con el ejemplo del "cancer pancreático" es lisa y llanamente que del mismo modo que no es creible un diagnóstico médico realizado por u... Leer más -
#1553m4 miércoles, 15 de octubre de 2008, 17:18
bueno en cuanto a las religiones (sea cual sea) con solo usar 2 segundos el cerebro se llega a la conclusión de que los dioses y demás mitos son solo eso, mitos (o acaso si dios existiera,por que un ser tan supremo juega a los sims con nosotros y se le "aparece" a solo 3 o 4 personas sin posibilidad de tomar muestras empíricas de su existencia. Muchos dirán "para probar la fé" pero, desde cuando un DIOS (ser un dios significa ser todo y nada ala vez,perfección e imperfección, cosa, que en este universo (y en el cuántico incluso) es imposible, o existe o no existe,pero no ambos.
Todo eran leyendas, para intentar explicar un mundo que no comprendían y una forma de hacer que se cump... Leer más -
#18you miércoles, 15 de octubre de 2008, 19:34
Un placer, por aquí también, se lo aseguro. Aunque usted no lo crea (Ripley Trademark), estamos de acuerdo en casi todo. Solo quería hacerle notar que la comparación no me pareció adecuada y que, más allá de las falacias del documental, sí creo que abrió espacio al diálogo. Sino me cree, ¡mire lo que estamos haciendo! ;)
Por otro lado, y no tanto, si bien es cierto que la historia sigue también un método riguroso, similar al científico, yo no lo llamaría así, aunque se valga de la ciencia como uno de sus pilares. La experimentación (imprescindible en el método científico) es imposible en muchos casos históricos, con los cuales solo se pueden tejer hipótesis de lo ocurrido en rela... Leer más -
#19yky viernes, 17 de octubre de 2008, 17:09
A los que tanto les gusta criticar zeitgeist 1, sobre todo lo referente al tema de jesus me gustaria aclararles a ellos, que tanto creen saber sobre ello, y a los que tienen una cultura clasica sobre religión, que de demagogia con este tema nada. Yo llevo estudiando teologia muchos años, casi desde que era niño y las afirmaciones de las que habla el documental son bien ciertas, quien lo niegue es que nunca a salido fuera de los canones cristianos en buscar la información. Todo lo que habla sobre horus y los mesias solares es cierto, y reto a cualquiera que lo dude que lo investigue a traves de documentacion arquelogica. (siempre fuera de la influencia de la iglesia, claro), Sobre Mitra... b... Leer más
-
#20
-
#21jh0nn lunes, 03 de noviembre de 2008, 21:29
son ustedes unos saco de weas, q acaso no ven a su alrededor?, q acaso son imbesiles q nisikiera mostrandoles las cosas se dan kuenta de ellas?, q acaso no ven la mierda en la q esta convertida el mundo?, q acaso no ven q ustedes no son libres ni anuq asi lo kisiseran?.
el documental es una gran manera de darse cuenta de las cosas q en ningun otro lado podemos ver, solo nos demuestra como somos jugetes para las grandes entidades existentes en el mundo, ya sean industrias coorporaciones o gobiernos, y de como un ser humano puede ser obligado de una manera tan sutil a creer cosas inexistentes mientras cada dia manejan mas tu vida inportandoles cada vez menos a kien lo hace.
se creen... Leer más -
#22
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
