in

Científicos del CERN atrapan antimateria

Un equipo del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN)  ha logrado -por primera vez en la historia- capturar  unos 38 átomos de antihidrógeno, la forma más sencilla posible de antimateria. Dichos átomos se mantuvieron estables durante alrededor de una décima de segundo, un tiempo enorme en el mundo subatómico, por lo que lograron estudiarlos. Este análisis puede ser fundamental para comprender que ocurrió con la antimateria luego del Big Bang.

Un equipo del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN, por European Laboratory for Particle Physics) ha capturado por primera vez átomos de antihidrógeno, la forma más sencilla de antimateria. Se trata de un hecho trascendental para la física, ya que podría proporcionar pistas que nos permitan comprender por que, luego del Big Bang, el Universo solo conservó la materia, desechando la antimateria. La producción de partículas de antimateria es algo relativamente común en los laboratorios, pero juntarlas para obtener átomos de antimateria es mucho más difícil. Si bien en 2002 el mismo laboratorio había logrado producir átomos de este tipo, estos se aniquilaban de inmediato, dejando tras de sí un brillante destello de energía. Esto impedía a los físicos analizar sus propiedades. Pero en esta ocasión se crearon 38 átomos de antihidrógeno, que sobrevivieron durante una décima de segundo antes de aniquilarse con átomos de materia “normal”. A escala subatómica, una décima de segundo es una verdadera eternidad, por lo que este experimento le ha permitido a los científicos obtener una gran cantidad de información sobre las propiedades de estas extrañas partículas.

Científicos del CERN atrapan antimateria

La antimateria se compone de partículas que poseen una carga inversa a la de las partículas convencionales. Cuando materia y antimateria se juntan, se aniquilan instantáneamente, en medio de un destello de energía. Esto hace que sea complicado “atrapar” antiátomos, ya que no puede utilizarse un “envase” compuesto de materia. Todos los modelos disponibles predicen que luego del Big Bang el Universo contenía cantidades similares de materia y antimateria. Por algún motivo, la materia se impuso mientras que la antimateria desapareció de la escena cósmica. Jeffrey Hangst, uno de los responsables del experimento, ha declarado que "suponemos que es posible retener la antimateria mucho más tiempo, y ya estamos trabajando en esa dirección.

Produjeron 38 átomos de antihidrógeno (NSF)

El "modelo estándar" que utilizan los físicos sostiene que cada partícula -protones, electrones o neutrones, por ejemplo- tienen un “gemelo negativo” que es su antipartícula. Los investigadores del experimento ALPHA del LHC produjeron 38 átomos de antihidrógeno -compuestos por un antiprotón y un antielectrón– y mantenerlos estables. "Por razones que aún no conocemos, la naturaleza excluyó la antimateria", explica Hangst. Se trata de un misterio que ocupa a los especialistas desde hace tiempo, por que no hay -hasta donde sabemos- un motivo que origine esta asimetría. Las leyes de la física no hacen ninguna distinción, y la misma cantidad de ambas debería haber sido creada en el nacimiento del Universo. Sobre la forma en que se logró mantenerlos “a salvo” de la materia ordinaria durante ese lapso de tiempo, el científico explicó que “los átomos de antihidrógeno requieren de un tipo de campo particular. Los átomos son neutros -no tienen carga neta- y  ligeramente magnéticos. Se puede pensar en ellos como si fuesen pequeños imanes, por lo pueden ser desviados utilizando campos magnéticos, así que construimos una ‘botella magnética’ alrededor de la cual producimos el antihidrógeno, en la que atrapamos los que se movían más lentamente.” Todos los datos obtenidos permitirán confirmar (o derrocar) el actual marco teórico que rige la física de partículas.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Ariel Palazzesi

39 Comments

Leave a Reply
  1. ¿tiene alguna relacion la antimateria con el mencionado universo paralelo?¿seria posible un universo paralelo en el que solo exista antimateria y la materia hubiera desaparecido?

    Me imagino que todo esto debe ser muy apasionante para los cientificos.

    • Pues los de teoría de cuerdas podrían ajustar su medio zepetillón de parámetros para dejar abierta esa posibilidad… pero si bien la ciencia ajusta su forma de ver el mundo, lo hace de acuerdo a la evidencia y según entiendo aún no se tiene ni una sola (de universos paralelos, ya no digamos de uno compuesto de antimateria).

      Pero filosóficamente está buena la pregunta. Sería la hostia que la "ausencia" de antimateria en éste universo se debiera a una "migración" hacia un segundo aglomerado de espacio-tiempo donde esta se mantenga estable.

      Worales… +1 para ti.

      • pues si te das cuenta los atomos de antihidrogeno son paralelos a los atomos de hidrogeno comunes y corrientes, lo mas probable es que haya habido una corriente de antimateria hacia un universo paralelo y la materia normal se quedo aqui, por eso no existe en nuesto universo…

      • Por ahora, hablar de universos paralelos queda relegado al arcón de la ciencia-ficción. Es verdad que a veces la realidad supera la ficción y, desde luego, es posible que existan esos universos paralelos. Pero por desgracia nosotros no tendríamos manera de acceder a ellos, mejor dicho, no tendríamos la manera de salir del nuestro (ya que si eso fuera siquiera posible, el que saliera de nuestro universo pasaría a convertirse en un universo per se)

  2. Si en el big bang se debio producir la misma cantidad de materia que antimateria.

    ¿Será que la teoria del big bang estará equibocada de cierta forma?

    • Es una buenísima pregunta. Es muy posible que el Big Bang, tal y como lo tenemos teorizado hoy en día, no sea correcto. Aunque hay que decir que buenas pruebas que apuntan a la existencia de este (como por ejemplo la existencia de la radiación de fondo de microondas).

      En la física se especula con dos posibilidades: Que en el inicio, antes del Big Bang, ya hubiera una diferencia entre materia y antimateria, con una pequeña mayor cantidad de materia; Que durante el transcurso del Big Bang hubiera una violación de la simetría CP (carga-paridad) y que la materia le hubiera ganado la batalla a la antimateria.

      Por ahora, a la vista de las pruebas, parece que esta última es la opción correcta ya que algunos experimentos realizados apuntan a que realmente hay una violacion CP en las aniquilaciones de materia-antimateria. Pero esto no está demostrado (el experimento no ha podido ser repetido).

      También es posible que el inicio no fuera un Big Bang pero por ahora, las pruebas nos dicen que si.

    • pero sin avances de la tecnologia no estarias en interent ahora mismo y la poblacion humana no estaria ni cerca del billon, debido a que antes la tasa de muertes eran mucho mayores por todas las formas de morir que habian. jeje

    • No lo creo. El problema de la hambruna no es por falta de dinero. Es por falta de alimento. Mientras no haya un sistema de producción-consumo capaz de mantenerse a sí mismo, siempre seguirá habiendo hambruna

    • Si no se invierte en la ciencia TAMBIEN ESTARIAMOS TODOS MUERTOS.. Tenes idea de el avance que trae este descubrimiento? Desde combustible, energia limpia hasta CURA para el cancer.. Asi que.. anda con tu penas en otro lado.

      • Jose más vale que te aprendas tú la definición de cáncer. El cáncer es la presencia de uno o varios tumores de células malignas que pueden presentar en el momento, o en el futuro, metástasis. Y personas con cáncer han sido curadas con quimioterapia y radioterapia.

        Si no quieres reconocerlo… pues que quieres que te diga, sigue viviendo en tu mundo de yupi.

    • Jaja por favor 🙂
      En cierta manera tienes un punto pero no se por que no creo que sepas cual es el argumento con el cual se justifica que se deberia combatir esta hambruna a nivel mundial, por supuesto sin meter emociones de por medio.
      Aun asi apoyo mas la inversion en la ciencia y tecnologia pues no tengo el problema de la hambruna y se que un dia estare disfrutando de los beneficios de estas investigaciones, asi de simple. Y si caigo en la hambruna en el futuro pues o lucho por comer cada vez mejor, o me vuelvo un martir para minimo servir de algo.

  3. Si el universo excluyó la "antimateria" por algo será.

    Intentar reproducir algo que esta en contra de nuestra naturaleza fisica convencional y la del resto del universo , podría ser fin de nuestra existencia.

    • Venga, otro pedazo de ignorante soltando el comentario absurdo de la semana. ¿Me estas diciendo que le atribuyes consciencia al universo? ¿Y que éste, en su buen juicio y buena voluntad, se deshizo de la antimateria para que estuviéramos a salvo?

      Anda, vuelve a tu casa a leer la biblia, borrego ¬¬’

  4. yo creo que la antimateria esta al final del universo y por eso esta atrayendo a la materia y por esta razón es que el universo sigue y seguirá expandiéndose es decir la antimateria esta corriendo para no ser eliminada o hay una mayor cantidad de antimateria la cual se va volviendo materia y por eso creemos que el universo se esta expandiendo y resulta que un dia no habrá mas antimateria, también seria sensato responder que antes del big ban solo había antimateria y bueno al explotar esta lo que esta es siendo devorada o transformada en materia….. simple lógica sin ser físico

    • ¿Corriendo para no ser eliminada? Ni que tuviese conciencia o qué… un protón es atraído a un antiprotón por cargas opuestas… un electrón es atraído a un positrón por el mismo motivo

      En cosmología física, la energía oscura es una forma hipotética de materia que estaría presente en todo el espacio, produciendo una presión negativa y que tiende a incrementar la aceleración de la expansión del Universo, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva.1 Asumir la existencia de la energía oscura es la manera más frecuente de explicar las observaciones recientes de que el Universo parece estar expandiéndose con aceleración positiva. En el modelo estándar de la cosmología, la energía oscura actualmente aporta casi tres cuartas partes de la masa-energía total del Universo.
      Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Energía_oscura

  5. muy interesante pero no producimos antimateria como alguien dijo solo la almacenaron por menos de un segundo lo que mas me llama la antencion es ¿como le hacen para obtener datos con solo mantenerlos esa cantidad de tiempo?
    y una cosa mas eso de antimateria es materia pero con polaridades opuestas? si es asi como es qe no se atrae? algo anda mal o seré yo?

    • ¿Y donde leíste eso de que no se atrae? xDDD

      Precisamente eso es lo que ocurre entre la materia y la antimateria. Al ser de carga opuesta se atraen y se aniquilan mutuamente si se produce contacto.

  6. Hola Ariel. Me ayudarias a borrar algunos comentarios que deje con mi nombre porfa? Tienes algun correo para enviarte mi nombre y las direcciones?

    Saludos y muchas gracias de antemano

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Diez vídeos de pruebas atómicas

SX8122: El heredero del NE555