Technische Daten im direkten Vergleich
alcatel Pixi 4 (6) 3G vs Motorola Moto C
Vergleich zwischen alcatel Pixi 4 (6) 3G und Motorola Moto C: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von alcatel und Motorola.
Das Urteil
Deine Wahl: alcatel Pixi 4 (6) 3G, vorn bei Kamera und Akku & Laden. Es sei denn, Konnektivität entscheidet für dich.
| Kategorie | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Design & Display | 4.1 | 4.1 |
| Leistung & Hardware | 1.0 | 1.3 |
| Kamera | 2.0 | 0.9 |
| Konnektivität | 1.9 | 3.7 |
| Akku & Laden | 1.5 | 1.2 |
Welches passt zu dir?
alcatel Pixi 4 (6) 3G, wenn dir wichtig ist…
- Batteriekapazität
- 2.580 mAh
- gegen 2.350 mAh
- Nutzbare Fläche
- 68,2 %
- gegen 64,3 %
- Gehäusedicke
- 7,99 mm
- gegen 9 mm
- Maximale Speicherkarte
- 64 GB
- gegen 32 GB
Motorola Moto C, wenn dir wichtig ist…
- Wi-Fi-Standards
- Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac)
- gegen Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi 4 (802.11n)
- Bluetooth-Version
- Bluetooth 4.2
- gegen Bluetooth 4.1
- Maximale Speicherkapazität
- 16 GB
- gegen 8 GB
- Pixeldichte des Displays
- 196 ppi
- gegen 184 ppi
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Prozessormodell | — | MediaTek MT6737M |
| Fertigungsprozess | — | 28 nm |
| Grafik-GPU | — | Mali-T720 MP2 |
| Speichertyp | — | eMMC 5.0 |
| Maximale CPU-Taktrate | 1,3 GHz Bester Wert | 1,1 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB Bester Wert |
| AnTuTu-Punktzahl | 17.020 | — |
| CPU-Beschreibung | Quad-Core mit 1.3 GHz | Quad-Core 1.1 GHz Cortex-A53 |
| Prozessortyp | Quad-Core | Quad-Core |
| 64-Bit-Prozessor | — | Ja |
| RAM-Kapazität | 1 GB | 1 GB |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| Maximale Speicherkarte | 64 GB Bester Wert | 32 GB |
Design
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Körperfarben | Silber, Schwarz, Gold | Rot, Weiß, Gold, Schwarz |
| Gehäusedicke | 7,99 mm Bester Wert | 9 mm |
| Körperbreite | 86,4 mm | 73,6 mm |
| Körpergröße | 168,5 mm | 145,5 mm |
| Gewicht | 179 g | 154 g Bester Wert |
| Nutzbare Fläche | 68,2 % Bester Wert | 64,3 % |
| Körpermaterialien | — | Glas, Kunststoff |
Akku
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Batteriekapazität | 2.580 mAh Bester Wert | 2.350 mAh |
| Akku-Typ | Li-Ion | Li-Po |
| Batteriefunktionen | Batteriestandsanzeige, Wiederaufladbar, Entfernbar | Batteriestandsanzeige, Wiederaufladbar, Entfernbar |
Display
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Bildschirmdiagonale | 6″ Bester Wert | 5″ |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 540 px Bester Wert | 480 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 960 px Bester Wert | 854 px |
| Pixeldichte des Displays | 184 ppi | 196 ppi Bester Wert |
| Displayfunktionen | Touchscreen | Kapazitive Berührung |
Sensor
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | Beschleunigungsmesser, Herzfrequenzsensor |
Software
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 5.1 | Android 7 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 5 | 7 Bester Wert |
Konnektivität
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Micro-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby | Eine Micro-SIM, Dual-Micro-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby, Dual-SIM |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B850, 3G UMTS B900, 3G UMTS 1900, 3G UMTS 2100 | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B850, 3G UMTS B900, 3G UMTS 1900, 3G UMTS 2100, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B20, 4G LTE B38, 4G LTE B40 |
| Zellulare Technologien | GSM, HSPA | GSM, HSPA, LTE, 4G Bester Wert |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi 4 (802.11n) | Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) Bester Wert |
| Wi-Fi-Funktionen | Wi-Fi Direct, WLAN-Hotspot | Wi-Fi 802.11 b/g/n |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 4.1 | Bluetooth 4.2 Bester Wert |
| Bluetooth-Profile | A2DP | A2DP, LE, aptX |
| Navigationssysteme | GPS | GPS |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, UKW-Radio, microUSB | 3,5-mm-Audiobuchse, UKW-Radio, microUSB |
| USB-Version | USB 2.0 | microUSB |
| US-SAR Kopf | — | 0,85 W/kg |
| US-SAR Körper | — | 1,04 W/kg |
| Max. Download-Geschwindigkeit | — | 150 Mbps |
| Max. Upload-Geschwindigkeit | — | 50 Mbps |
Audio
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Mikrofonanzahl | 1 | 1 |
| Audiofunktionen | A2DP, Lautsprecher | A2DP, LE, aptX, Lautsprecher |
Technische Daten
| Spezifikation | Pixi 4 (6) 3G | Moto C |
|---|---|---|
| Modellnummern | 8050E | — |
Ähnliche Vergleiche
- alcatel Pixi 4 (6) 3G vs Coolpad Porto S
- alcatel Pixi 4 (6) 3G vs Acer Liquid Zest
- alcatel Pixi 4 (6) 3G vs Asus Live (G500TG)
- alcatel Pixi 4 (6) 3G vs Microsoft Lumia 550
- Motorola Moto C vs Wiko Lenny4
- Motorola Moto C vs BLU Studio Pro
- Motorola Moto C vs Panasonic P100
- Motorola Moto C vs Motorola Moto G4 Play