Technische Daten im direkten Vergleich
Blackview Oscal FLAT 3C vs Blackview OSCAL Marine 3
Vergleich zwischen Blackview Oscal FLAT 3C und Blackview OSCAL Marine 3: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Blackview.
Das Urteil von NeoTeo
Welches der beiden lohnt sich mehr
Das Blackview OSCAL Marine 3 ist die vielseitigere Wahl: Es bietet mehr Leistung, besseren Schutz und schnelleres Laden. Das Blackview Oscal FLAT 3C passt besser zu allen, die ein geringeres Gewicht, ein dünneres Gehäuse und eine 32-MP-Hauptkamera statt 16 MP bevorzugen.
Das Marine 3 liegt bei der Leistung klar vorn: 235 000 AnTuTu-Punkte gegenüber 138 000, 8 GB RAM gegenüber 4 GB und 256 GB Speicher gegenüber 64 GB. Dazu kommen ein robustes Gehäuse mit IP68, IP69 und MIL-STD-810H, während das FLAT 3C IP54 bietet. Beide haben ein 6,56″-IPS-LCD, 720 × 1612 Pixel und 90 Hz.
Das FLAT 3C ist handlicher: Es wiegt 199 g gegenüber 245 g, ist 8,8 mm dick gegenüber 10,7 mm und nutzt 82 % der Vorderseite gegenüber 71 %. Das Marine 3 kontert mit 5000 mAh bei beiden Geräten, 18-W-Laden gegenüber 10 W, Bluetooth 5.2 gegenüber 5.0 und NFC; die Kehrseite ist der fest verbaute Akku.
Blackview Oscal FLAT 3C
Das Blackview OSCAL Marine 3 ist die bessere Wahl für Leistung und Schutz, mit 235 000 AnTuTu-Punkten und IP68.
Blackview OSCAL Marine 3
Das Blackview Oscal FLAT 3C ist die bessere Wahl für alle, die Leichtigkeit bevorzugen: 199 g statt 245 g und 8,8 mm Dicke.
Das Urteil
Deine Wahl: Blackview OSCAL Marine 3, vorn bei Design & Display, Leistung & Hardware, Konnektivität und Akku & Laden.
| Kategorie | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Design & Display | 4.3 | 4.6 |
| Leistung & Hardware | 2.5 | 3.7 |
| Kamera | 3.2 | 3.0 |
| Konnektivität | 5.1 | 5.7 |
| Akku & Laden | 5.1 | 6.0 |
Welches passt zu dir?
Blackview Oscal FLAT 3C, wenn dir wichtig ist…
- Gewicht
- 199 g
- gegen 245 g
- Nutzbare Fläche
- 82 %
- gegen 71 %
- Gehäusedicke
- 8,8 mm
- gegen 10,7 mm
Blackview OSCAL Marine 3, wenn dir wichtig ist…
- AnTuTu-Punktzahl
- 235.000
- gegen 138.000
- RAM-Kapazität
- 8 GB
- gegen 4 GB
- Bluetooth-Version
- Bluetooth 5.2
- gegen Bluetooth 5.0
- Maximale Speicherkapazität
- 256 GB
- gegen 64 GB
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Prozessormodell | Unisoc T310 | MediaTek Helio G81 |
| Fertigungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Grafik-GPU | — | Mali-G52 MC2 |
| Speichertyp | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Maximale CPU-Taktrate | 2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 256 GB Bester Wert |
| AnTuTu-Punktzahl | 138.000 | 235.000 Bester Wert |
| Geekbench 6 Einzelkern | — | 420 |
| Geekbench 6 Mehrkern | — | 1.391 |
| CPU-Beschreibung | 1 × ARM Cortex-A75 mit 2.0 GHz + 3 × ARM Cortex-A55 mit 1.8 GHz | 2x Cortex-A75 mit 2.0 GHz plus 6x Cortex-A55 mit 1.7 GHz |
| Prozessortyp | Quad-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | Ja | Ja |
| RAM-Kapazität | 4 GB | 8 GB Bester Wert |
| RAM-Typ | LPDDR3 | LPDDR4X Bester Wert |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | v10 | v10 |
Design
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Körperfarben | Schwarz, Blau, Orange | Schwarz, Weiß, Silber |
| Gehäusedicke | 8,8 mm Bester Wert | 10,7 mm |
| Körperbreite | 76,7 mm | 83 mm |
| Körpergröße | 165,3 mm | 174,6 mm |
| Gewicht | 199 g Bester Wert | 245 g |
| Nutzbare Fläche | 82 % Bester Wert | 71 % |
| Körpermaterialien | Kunststoff | Kunststoff |
| Widerstandsmerkmale | IP54 | IP68, IP69, MIL-STD-810H Bester Wert |
| Robuste Bauweise | Nein | Ja Bester Wert |
Akku
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Batteriekapazität | 5.000 mAh | 5.000 mAh |
| Akku-Typ | Li-Ion | Li-Polymer |
| Schnellladeleistung | 10 W | 18 W Bester Wert |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen, Entfernbar | Schnelles Aufladen, Umgekehrtes Laden, Nicht entfernbar, Batteriestandsanzeige, Ladegerät im Lieferumfang enthalten, Wiederaufladbar Bester Wert |
Display
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 20:9 | 20:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Maximale Displayhelligkeit | — | 400 nits |
| Bildschirmdiagonale | 6,56″ | 6,56″ |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 720 px | 720 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 1.612 px | 1.612 px |
| Pixeldichte des Displays | 269 ppi | 269 ppi |
| Bildwiederholfrequenz | — | 90 Hz |
| Displayfunktionen | Wassertropfen-Notch, Kapazitive Berührung, Multi-Touch, Rahmenlos | Wassertropfen-Notch, Kratzfest, Dragontrail-Glas, Gorilla Glass 5, Panda Glass, Kapazitive Berührung, Multi-Touch |
Sensoren
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | — | Seite |
Sensor
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Beschleunigungsmesser, Lichtsensor, Näherungssensor | Kühlsystem, Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Kompass, Gyroskop, Lichtsensor, Näherungssensor |
Software
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 16 | Android 16 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 16 | 16 |
| Google-Dienste | Ja | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby, Dual-SIM |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B20, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41 | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B8, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B28B, 4G LTE B28A, 4G LTE B40, 4G LTE B41 |
| Zellulare Technologien | — | LTE |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 Bester Wert |
| Bluetooth-Profile | A2DP | A2DP |
| Navigationssysteme | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, OTA-Synchronisierung, Internetfreigabe, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, NFC, OTA-Synchronisierung, UKW-Radio, Internetfreigabe, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C, USB 2.0 |
| USB-Version | — | USB 2.0 |
| Max. Download-Geschwindigkeit | — | 300 Mbps |
| Max. Upload-Geschwindigkeit | — | 100 Mbps |
Audio
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | OSCAL Marine 3 |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP | A2DP |
Ähnliche Vergleiche
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Lava Bold N1
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Honor Play20C
- Blackview Oscal FLAT 3C vs itel Zeno 20
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Acer Acerone Liquid S272E4
- Blackview OSCAL Marine 3 vs Lava Storm Lite
- Blackview OSCAL Marine 3 vs Umidigi Note 100A
- Blackview OSCAL Marine 3 vs Oukitel C66
- Blackview OSCAL Marine 3 vs ZTE Axon 70
