Technische Daten im direkten Vergleich
Blackview Oscal FLAT 3C vs Oukitel C1
Vergleich zwischen Blackview Oscal FLAT 3C und Oukitel C1: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Blackview und Oukitel.
Das Urteil
Deine Wahl: Oukitel C1, vorn bei Design & Display, Leistung & Hardware und Akku & Laden. Es sei denn, Kamera entscheidet für dich.
| Kategorie | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Design & Display | 4.3 | 4.7 |
| Leistung & Hardware | 2.5 | 3.1 |
| Kamera | 3.2 | 2.0 |
| Konnektivität | 5.1 | 5.1 |
| Akku & Laden | 5.1 | 5.9 |
Welches passt zu dir?
Blackview Oscal FLAT 3C, wenn dir wichtig ist…
- Pixeldichte des Displays
- 269 ppi
- gegen 225 ppi
- Gehäusedicke
- 8,8 mm
- gegen 9,2 mm
- Vertikale Bildschirmauflösung
- 1.612 px
- gegen 1.280 px
- Betriebssystemversion
- 16
- gegen 15
Oukitel C1, wenn dir wichtig ist…
- AnTuTu-Punktzahl
- 198.000
- gegen 138.000
- Maximale Speicherkapazität
- 128 GB
- gegen 64 GB
- RAM-Typ
- LPDDR4X
- gegen LPDDR3
- Nutzbare Fläche
- 94 %
- gegen 82 %
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Prozessormodell | Unisoc T310 | Unisoc Tiger T603 |
| Fertigungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Grafik-GPU | — | Mali-G57 MP1 |
| Speichertyp | eMMC 5.1 | — |
| Maximale CPU-Taktrate | 2 GHz Bester Wert | 1,8 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 128 GB Bester Wert |
| AnTuTu-Punktzahl | 138.000 | 198.000 Bester Wert |
| CPU-Beschreibung | 1 × ARM Cortex-A75 mit 2.0 GHz + 3 × ARM Cortex-A55 mit 1.8 GHz | 2× Cortex-A75 mit 1.8 GHz + 6× Cortex-A55 mit 1.6 GHz |
| Prozessortyp | Quad-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | Ja | Ja |
| RAM-Kapazität | 4 GB | 4 GB |
| RAM-Typ | LPDDR3 | LPDDR4X Bester Wert |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | v10 | v10 |
Design
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Körperfarben | Schwarz, Blau, Orange | Schwarz, Weiß, Blau, Gold, Rosa |
| Gehäusedicke | 8,8 mm Bester Wert | 9,2 mm |
| Körperbreite | 76,7 mm | 75,4 mm |
| Körpergröße | 165,3 mm | 163,7 mm |
| Gewicht | 199 g | 199 g |
| Nutzbare Fläche | 82 % | 94 % Bester Wert |
| Körpermaterialien | Kunststoff | Kunststoff |
| Widerstandsmerkmale | IP54 | — |
| Fallfestigkeitsklasse | — | A |
| Reparierbarkeitsklasse | — | B |
| Anzahl der Falltests | — | 270 |
Akku
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Batterieeffizienzklasse | — | A |
| Batteriekapazität | 5.000 mAh | 5.150 mAh Bester Wert |
| Akku-Typ | Li-Ion | Li-Ion |
| Schnellladeleistung | 10 W | — |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen, Entfernbar | Entfernbar |
| Ladezyklen | — | 1.200 |
Display
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 20:9 | 16:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Bildschirmdiagonale | 6,56″ Bester Wert | 6,52″ |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 720 px | 720 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 1.612 px Bester Wert | 1.280 px |
| Pixeldichte des Displays | 269 ppi Bester Wert | 225 ppi |
| Displayfunktionen | Wassertropfen-Notch, Kapazitive Berührung, Multi-Touch, Rahmenlos | Wassertropfen-Notch, Kapazitive Berührung, Multi-Touch, Rahmenlos |
Sensor
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Beschleunigungsmesser, Lichtsensor, Näherungssensor | Beschleunigungsmesser, Lichtsensor, Näherungssensor |
Software
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 16 | Android 15 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 16 Bester Wert | 15 |
| Google-Dienste | Ja | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B20, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41 | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B20, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41 |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.0 |
| Bluetooth-Profile | A2DP | A2DP |
| Navigationssysteme | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, OTA-Synchronisierung, Internetfreigabe, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, OTA-Synchronisierung, Internetfreigabe, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB Type-C |
Audio
| Spezifikation | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP | A2DP |
Ähnliche Vergleiche
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Lava Bold N1
- Blackview Oscal FLAT 3C vs itel Zeno 20
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Acer Acerone Liquid S272E4
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Blackview OSCAL Marine 1
- Oukitel C1 vs Acer Acerone Liquid S272E4
- Oukitel C1 vs TCL 50 LE
- Oukitel C1 vs Lava Bold N1
- Oukitel C1 vs Oscal Flat 2
