Technische Daten im direkten Vergleich
Blackview Oscal S70 vs Xiaomi Poco C50
Vergleich zwischen Blackview Oscal S70 und Xiaomi Poco C50: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Blackview und Xiaomi.
Das Urteil
Keines setzt sich ab: jedes gewinnt etwas.
| Kategorie | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Design & Display | 4.3 | 4.5 |
| Leistung & Hardware | 2.3 | 2.2 |
| Kamera | 2.3 | 2.8 |
| Konnektivität | 4.3 | 4.4 |
| Akku & Laden | 6.4 | 5.1 |
Welches passt zu dir?
Blackview Oscal S70, wenn dir wichtig ist…
- Batteriekapazität
- 6.580 mAh
- gegen 5.000 mAh
- RAM-Kapazität
- 4 GB
- gegen 3 GB
- Maximale Displayhelligkeit
- 500 nits
- gegen 400 nits
- Pixeldichte des Displays
- 282 ppi
- gegen 269 ppi
Xiaomi Poco C50, wenn dir wichtig ist…
- AnTuTu-Punktzahl
- 92.000
- gegen 88.421
- RAM-Typ
- LPDDR4X
- gegen LPDDR3
- Gewicht
- 192 g
- gegen 273 g
- Nutzbare Fläche
- 81 %
- gegen 72 %
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Prozessormodell | MediaTek Helio A22 | MediaTek Helio A22 |
| Fertigungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Grafik-GPU | PowerVR GE8300 | PowerVR GE8320 |
| Speichertyp | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Maximale CPU-Taktrate | 2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 32 GB |
| AnTuTu-Punktzahl | 88.421 | 92.000 Bester Wert |
| Geekbench 6 Einzelkern | — | 332 |
| Geekbench 6 Mehrkern | — | 1.145 |
| CPU-Beschreibung | 4× Cortex-A53 mit 2.0 GHz | Quad-Core Cortex-A53 mit 2.0 GHz |
| Prozessortyp | Quad-Core | Quad-Core |
| 64-Bit-Prozessor | Ja | Ja |
| RAM-Kapazität | 4 GB Bester Wert | 3 GB |
| RAM-Typ | LPDDR3 | LPDDR4X Bester Wert |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | v9 | v9 |
Design
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Körperfarben | Schwarz, Grün, Orange | Grün, Blau |
| Gehäusedicke | 15 mm | 9,1 mm Bester Wert |
| Körperbreite | 77,6 mm | 76,8 mm |
| Körpergröße | 161,5 mm | 164,9 mm |
| Gewicht | 273 g | 192 g Bester Wert |
| Nutzbare Fläche | 72 % | 81 % Bester Wert |
| Körpermaterialien | TPU | Kunststoff |
| Widerstandsmerkmale | IP68, IP69, MIL-STD-810G | Staubbeständig, Spritzwassergeschützt |
Akku
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Batteriekapazität | 6.580 mAh Bester Wert | 5.000 mAh |
| Akku-Typ | Li-Polymer | Li-Po |
| Schnellladeleistung | 10 W | 10 W |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen, Umgekehrtes Laden, Nicht entfernbar Bester Wert | Schnelles Aufladen, Nicht entfernbar, Batteriestandsanzeige, Wiederaufladbar |
Display
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 18:9 | 20:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Maximale Displayhelligkeit | 500 nits Bester Wert | 400 nits |
| Bildschirmdiagonale | 6,1″ | 6,52″ Bester Wert |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 720 px | 720 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 1.560 px | 1.600 px Bester Wert |
| Pixeldichte des Displays | 282 ppi Bester Wert | 269 ppi |
| Touch-Abtastrate | — | 120 Hz |
| Displaykontrast | — | 1.500 :1 |
| Displayfunktionen | Kratzfest, Kapazitive Berührung, Multi-Touch | Wassertropfen-Notch, Kratzfest, Gebogenes Glas, Kapazitive Berührung, Touchscreen, IPS-LCD |
Sensoren
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | — | Rückseite |
Sensor
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Beschleunigungsmesser, Kompass, Gyroskop, Lichtsensor, Näherungssensor | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Virtuelle Näherungserkennung |
Software
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 12 | Android 12 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 12 | 12 |
| Google-Dienste | Ja | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B2, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B28B, 4G LTE B28A, 4G LTE B40 | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B8, 4G LTE B40, 4G LTE B41 |
| Zellulare Technologien | — | GSM, HSPA, UMTS, LTE, 4G |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11 b/g/n | Wi-Fi 802.11 b/g/n |
| Wi-Fi-Funktionen | WLAN-Hotspot | Wi-Fi 802.11 b/g/n, Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.0 |
| Bluetooth-Profile | A2DP, LE | A2DP, LE, EDR, HID |
| Navigationssysteme | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, OTA-Synchronisierung, UKW-Radio, Internetfreigabe, VoLTE, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB OTG | 3,5-mm-Audiobuchse, Virtuelle Näherungserkennung, UKW-Radio, microUSB, USB 2.0, USB OTG, Computersynchronisierung, Infrarot, OTA-Synchronisierung, Internetfreigabe, VoLTE, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, VoWiFi |
| USB-Version | — | microUSB |
| US-SAR Kopf | — | 0,87 W/kg |
| US-SAR Körper | — | 0,84 W/kg |
| SAR (EU) Kopf | — | 0,869 W/kg |
| SAR (EU) Körper | — | 0,838 W/kg |
| Max. Download-Geschwindigkeit | — | 300 Mbps |
| Max. Upload-Geschwindigkeit | — | 150 Mbps |
Audio
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP, LE | A2DP, LE, Lautsprecher, EDR, HID |
Technische Daten
| Spezifikation | Oscal S70 | Poco C50 |
|---|---|---|
| Modellnummern | — | MZB0D3DIN, 220733SPI, 220733SPH |
Ähnliche Vergleiche
- Blackview Oscal S70 vs ZTE Blade A55
- Blackview Oscal S70 vs Xiaomi Redmi A2 Plus
- Blackview Oscal S70 vs Lava Blaze Nxt
- Blackview Oscal S70 vs Cubot KingKong 6
- Xiaomi Poco C50 vs Umidigi G1 Plus
- Xiaomi Poco C50 vs Lava Yuva 2
- Xiaomi Poco C50 vs HTC Wildfire E3 lite
- Xiaomi Poco C50 vs Xiaomi Redmi A1+
