Technische Daten im direkten Vergleich
Samsung Galaxy F14 4G vs Blackview OSCAL TIGER 8 5G
Vergleich zwischen Samsung Galaxy F14 4G und Blackview OSCAL TIGER 8 5G: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Samsung und Blackview.
Das Urteil
Deine Wahl: Blackview OSCAL TIGER 8 5G, vorn bei Leistung & Hardware und Konnektivität. Es sei denn, Kamera entscheidet für dich.
| Kategorie | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Design & Display | 5.8 | 5.5 |
| Leistung & Hardware | 4.7 | 5.6 |
| Kamera | 4.4 | 3.3 |
| Konnektivität | 5.2 | 6.5 |
| Akku & Laden | 5.6 | 5.4 |
Welches passt zu dir?
Samsung Galaxy F14 4G, wenn dir wichtig ist…
- Pixeldichte des Displays
- 393 ppi
- gegen 260 ppi
- Gewicht
- 194 g
- gegen 210 g
- Schnellladeleistung
- 25 W
- gegen 18 W
- Horizontale Bildschirmauflösung
- 1.080 px
- gegen 720 px
Blackview OSCAL TIGER 8 5G, wenn dir wichtig ist…
- RAM-Kapazität
- 8 GB
- gegen 4 GB
- Bluetooth-Version
- Bluetooth 5.2
- gegen Bluetooth 5.1
- Bildwiederholfrequenz
- 120 Hz
- gegen 90 Hz
- Maximale Speicherkapazität
- 128 GB
- gegen 64 GB
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Prozessormodell | Qualcomm Snapdragon 680 | Unisoc Tiger T760 / T8100 |
| Fertigungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Grafik-GPU | Qualcomm Adreno 610 | ARM Mali-G57 MP4 |
| Speichertyp | — | UFS 3.1 |
| Maximale CPU-Taktrate | 2,4 GHz Bester Wert | 2,2 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 128 GB Bester Wert |
| AnTuTu-Punktzahl | — | 641.019 |
| CPU-Beschreibung | Octa-Core-CPU mit 4x2.4 GHz Kryo 265 Gold und 4x1.9 GHz Kryo 265 Silver | 4x 2.2 GHz ARM Cortex-A76 + 4x 2.2 GHz ARM Cortex-A55 |
| Prozessortyp | Octa-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | — | Ja |
| RAM-Kapazität | 4 GB | 8 GB Bester Wert |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | — | v11 |
Design
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Körperfarben | Silber, Grün | Schwarz, Blau |
| Gehäusedicke | 8,8 mm | 8,4 mm Bester Wert |
| Körperbreite | 77,8 mm | 77,7 mm |
| Körpergröße | 168 mm | 171 mm |
| Gewicht | 194 g Bester Wert | 210 g |
| Nutzbare Fläche | 82,9 % | 84 % Bester Wert |
| Körpermaterialien | Glas, Kunststoff | Kunststoff |
| Fallfestigkeitsklasse | — | C |
| Reparierbarkeitsklasse | — | B |
| Anzahl der Falltests | — | 98 |
Akku
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Batterieeffizienzklasse | — | A |
| Batteriekapazität | 5.000 mAh | 5.000 mAh |
| Akku-Typ | — | Li-Polymer |
| Schnellladeleistung | 25 W Bester Wert | 18 W |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen | Schnelles Aufladen, Nicht entfernbar |
| Ladezyklen | — | 800 |
Display
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 20:9 | 20:9 |
| Displaytechnologie | PLS LCD | IPS LCD |
| Maximale Displayhelligkeit | — | 700 nits |
| Bildschirmdiagonale | 6,7″ | 6,88″ Bester Wert |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 1.080 px Bester Wert | 720 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 2.400 px Bester Wert | 1.640 px |
| Pixeldichte des Displays | 393 ppi Bester Wert | 260 ppi |
| Bildwiederholfrequenz | 90 Hz | 120 Hz Bester Wert |
| Displayfunktionen | 90 Hz | Wassertropfen-Notch, 120 Hz, Kratzfest, Gebogenes Glas, Panda Glass, Kapazitive Berührung, Multi-Touch, Rahmenlos |
Sensoren
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | Seite | Seite |
Sensor
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | Kühlsystem, Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Lichtsensor, Näherungssensor |
Software
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 14 | — |
| Betriebssystemfamilie | Android | — |
| Betriebssystemversion | 14 | — |
| Google-Dienste | — | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM | Dual-SIM mit Dual-Standby, Dual-Nano-SIM |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B20, LTE B28, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41 | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B2, 3G UMTS B3, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B2, 4G LTE B3, 4G LTE B4, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B12, 4G LTE B17, 4G LTE B18, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B26, 4G LTE B28A, 4G LTE B28B, 4G LTE B38, 4G LTE B39, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 4G LTE B66, 5G NR n1, 5G NR n2, 5G NR n3, 5G NR n5, 5G NR n7, 5G NR n8, 5G NR n20, 5G NR n26, 5G NR n28a, 5G NR n28b, 5G NR n38, 5G NR n40, 5G NR n41, 5G NR n66, 5G NR n77, 5G NR n78 |
| Zellulare Technologien | GSM, HSPA, LTE | GSM, UMTS, LTE, 5G Bester Wert |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband, Wi-Fi Direct | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.2 Bester Wert |
| Bluetooth-Profile | A2DP, LE | A2DP, LE, SBC, AAC |
| Navigationssysteme | GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, QZSS | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, USB Type-C | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, NFC, OTA-Synchronisierung, UKW-Radio, Internetfreigabe, VoLTE, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C |
| USB-Version | USB 2.0 | — |
| US-SAR Kopf | 0,56 W/kg | — |
Audio
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP, LE | Stereolautsprecher, A2DP, LE, SBC, AAC |
Technische Daten
| Spezifikation | Galaxy F14 4G | OSCAL TIGER 8 5G |
|---|---|---|
| Modellnummern | SM-E145F, SM-E145F/DS | — |
Ähnliche Vergleiche
- Samsung Galaxy F14 4G vs Lava Blaze Duo
- Samsung Galaxy F14 4G vs Honor Play 8T Pro
- Samsung Galaxy F14 4G vs Oppo A79
- Samsung Galaxy F14 4G vs Samsung Galaxy F06 5G
- Blackview OSCAL TIGER 8 5G vs Oscal Pilot 1
- Blackview OSCAL TIGER 8 5G vs ZTE Blade V70
- Blackview OSCAL TIGER 8 5G vs vivo Y29s
- Blackview OSCAL TIGER 8 5G vs Lava Blaze Duo