Technische Daten im direkten Vergleich
Ulefone Armor 27T+ vs Ulefone Armor 35 Pro
Vergleich zwischen Ulefone Armor 27T+ und Ulefone Armor 35 Pro: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Ulefone.
Das Urteil
Keines setzt sich ab: jedes gewinnt etwas.
| Kategorie | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Design & Display | 5.3 | 5.4 |
| Leistung & Hardware | 6.8 | 6.3 |
| Kamera | 5.7 | 6.8 |
| Konnektivität | 5.8 | 6.5 |
| Akku & Laden | 8.4 | 7.3 |
Welches passt zu dir?
Ulefone Armor 27T+, wenn dir wichtig ist…
- Batteriefunktionen
- Schnelles Aufladen, Kabelloses Laden, Umgekehrtes kabelloses Laden
- gegen Schnelles Aufladen, Umgekehrtes Laden, Nicht entfernbar
Ulefone Armor 35 Pro, wenn dir wichtig ist…
- Batteriekapazität
- 11.000 mAh
- gegen 10.600 mAh
- Speichertyp
- UFS 3.1
- gegen UFS 2.2
- Maximale Speicherkapazität
- 512 GB
- gegen 256 GB
- Gewicht
- 400 g
- gegen 441 g
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Prozessormodell | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio G200 |
| Fertigungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Grafik-GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 (1.1 GHz) |
| Speichertyp | UFS 2.2 | UFS 3.1 Bester Wert |
| Maximale CPU-Taktrate | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 256 GB | 512 GB Bester Wert |
| AnTuTu-Punktzahl | — | 502.000 |
| CPU-Beschreibung | Octa-Core-CPU mit 2×2.2 GHz Cortex-A76 und 6×2.0 GHz Cortex-A55 | 2×2.2 GHz Cortex-A76 + 6×2 GHz Cortex-A55 |
| Prozessortyp | Octa-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | — | Ja |
| RAM-Kapazität | 12 GB | 12 GB |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | — | v11 |
Design
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Körperfarben | Schwarz | Schwarz |
| Gehäusedicke | 18,5 mm Bester Wert | 18,9 mm |
| Körperbreite | 86,8 mm | — |
| Körpergröße | 182,8 mm | — |
| Gewicht | 441 g | 400 g Bester Wert |
| Nutzbare Fläche | 68,8 % | 70 % Bester Wert |
| Körpermaterialien | — | Robustes Gehäuse, Polycarbonat |
| Widerstandsmerkmale | IP68, IP69K, MIL-STD-810H | IP68, IP69, MIL-STD-810H |
| Wasserdichte Tiefe | 2 m | — |
| Fallfestigkeitsklasse | — | A |
| Reparierbarkeitsklasse | — | B |
| Anzahl der Falltests | — | 300 |
Akku
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Batterieeffizienzklasse | — | A |
| Batteriekapazität | 10.600 mAh | 11.000 mAh Bester Wert |
| Akku-Typ | Li-Po | Li-Polymer |
| Schnellladeleistung | 33 W | 66 W Bester Wert |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen, Kabelloses Laden, Umgekehrtes kabelloses Laden Bester Wert | Schnelles Aufladen, Umgekehrtes Laden, Nicht entfernbar |
| Kabellose Ladeleistung | 30 W | — |
| Ladezyklen | — | 1.000 |
Display
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 20.5:9 | 20:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Bildschirmdiagonale | 6,78″ | 6,78″ |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 1.080 px | 1.080 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 2.460 px | 2.460 px |
| Pixeldichte des Displays | 396 ppi Bester Wert | 389 ppi |
| Bildwiederholfrequenz | 120 Hz | 120 Hz |
| Displayfunktionen | IPS-LCD | Punch-Hole, Kratzfest, Gorilla Glass 5, Kapazitive Berührung, Multi-Touch, Oleophobe Beschichtung, 120 Hz |
Sensoren
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | Seite | Seite |
Sensor
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Barometer, Kompass, Magnetometer, Schwerkraftsensor, Gyroskop, Lichtsensor, Näherungssensor, Thermometersensor |
Software
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 15 | Android 17 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 15 | 17 Bester Wert |
| Betriebssystem-Updates | — | 5 Jahre |
| Google-Dienste | — | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM | Dual-SIM mit Dual-Standby, Dual-Nano-SIM, Nano-SIM + eSIM |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS 800, 3G UMTS B850, 3G UMTS B900, 3G UMTS 1700 AWS, 3G UMTS 1900, 3G UMTS 2100, 4G LTE B1, 4G LTE B2, 4G LTE B3, 4G LTE B4, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B12, 4G LTE B13, 4G LTE B17, 4G LTE B18, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B25, 4G LTE B26, LTE B28, 4G LTE B34, 4G LTE B38, 4G LTE B39, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 4G LTE B66, 4G LTE B71 | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B2, 3G UMTS 1700 AWS, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B2, 4G LTE B3, 4G LTE B4, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B12, 4G LTE B17, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B28A, 4G LTE B28B, 4G LTE B38, 4G LTE B39, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 4G LTE B66 |
| Zellulare Technologien | GSM, CDMA, HSPA, LTE | — |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.2 |
| Bluetooth-Profile | A2DP, LE | A2DP, LE |
| Navigationssysteme | GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, QZSS, Galileo Bester Wert |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, Infrarot, NFC, UKW-Radio, USB Type-C, USB 2.0, USB OTG | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, eSIM, NFC, OTA-Synchronisierung, UKW-Radio, Internetfreigabe, VoLTE, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C |
| USB-Version | USB 2.0 | — |
Audio
| Spezifikation | Armor 27T+ | Armor 35 Pro |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP, LE | A2DP, LE |
Ähnliche Vergleiche
- Ulefone Armor 27T+ vs vivo T5x
- Ulefone Armor 27T+ vs ZTE nubia Flip3
- Ulefone Armor 27T+ vs Samsung Galaxy A18 4G
- Ulefone Armor 27T+ vs Infinix Note Edge
- Ulefone Armor 35 Pro vs vivo S2
- Ulefone Armor 35 Pro vs Xiaomi Poco X8
- Ulefone Armor 35 Pro vs Nothing Phone (3a) Lite
- Ulefone Armor 35 Pro vs Motorola Moto G100
