Anthropic anunció el 23 de septiembre de 2026 que agentes de Claude habían ayudado a identificar ART, un sistema de ADN con una organización de repeticiones parecida a la de CRISPR. La función biológica de ART sigue sin conocerse y no se ha demostrado que edite genes.
Anthropic dice que Claude ayudó a identificar un sistema similar a CRISPR
El hallazgo se refiere a ART, sigla de array-associated reverse transcriptases (transcriptasas inversas asociadas a matrices). Anthropic describió el sistema en bacteriófagos, virus que infectan bacterias. Su parecido con CRISPR se limita a la organización de las repeticiones de ADN; esa semejanza no establece que ART tenga la misma función.
Qué buscó Claude y qué hicieron después los científicos
Según Anthropic, unos 950 agentes de Claude analizaron secuencias de ADN durante 21 horas y usaron 210 millones de tokens. La búsqueda reunió más de 200.000 transcriptasas inversas, seleccionó 3.500 sistemas candidatos y produjo informes detallados sobre 20 de ellos.
Anthropic atribuyó a sus científicos la pregunta inicial y la revisión de los candidatos; también dijo que las personas realizaron el trabajo de laboratorio. Los agentes ayudaron a explorar los datos, pero los experimentos correspondieron a los investigadores.
Qué tiene ART en común con CRISPR
Anthropic describió ART como una transcriptasa inversa —una enzima que usa ARN como molde para producir ADN— junto a un gen asociado y una serie de repeticiones de ADN no codificante espaciadas de forma regular. La empresa sitúa estos sistemas sobre todo en bacteriófagos.
En sus primeros experimentos, Anthropic observó que la matriz producía distintos ARN cortos. La función biológica del sistema sigue sin conocerse.
La transcriptasa inversa ya se había identificado
La transcriptasa inversa asociada a ART ya había sido identificada en investigaciones anteriores, incluida una de 2021. El aspecto que Anthropic señaló fue su asociación con el gen vecino y la matriz de repeticiones, no el descubrimiento de la enzima en sí.
La función biológica de ART sigue sin conocerse
Anthropic difundió el trabajo como una prepublicación. El 29 de septiembre aún no había pasado revisión por pares. La compañía comunicó que sus primeros experimentos detectaron ARN cortos, pero no se ha demostrado actividad de edición genética ni utilidad práctica para ART.
