Anthropic anunció Claude Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026 como el segundo modelo de la familia Claude 5.5. Lo presenta como una opción más rápida y de menor coste por tarea que Sonnet 5 para trabajos cotidianos bien definidos; sus precios por token, en cambio, mantienen varias tarifas del modelo anterior.
Qué afirma Anthropic que cambia frente a Sonnet 5
Anthropic afirma que Sonnet 5.5 genera respuestas más de un 30 % más rápido que Sonnet 5 y que puede costar hasta un 30 % menos por tarea en la mayoría de los trabajos. La empresa atribuye ese ahorro a un menor consumo de tokens y a una ejecución más eficiente; no es una reducción equivalente en el precio de cada token.
Para la API, Anthropic mantiene frente a Sonnet 5 estas tarifas por cada millón de tokens: 2 dólares estadounidenses de entrada, 10 dólares de salida y 0,20 dólares por lectura de caché. La escritura en caché cuesta 2,50 dólares por millón de tokens.
La diferencia es importante: el precio por token es una tarifa, mientras que el coste de una tarea depende también de cuántos tokens consuma. Por eso, una tarifa sin cambios no impide que una tarea concreta cueste menos, pero tampoco garantiza ese ahorro en todos los usos.
Qué muestran las pruebas frente a Opus 5.5
Los resultados publicados por Anthropic no dibujan un ganador único: las puntuaciones varían según la prueba. En CursorBench 4.0, Claude Sonnet 5.5 obtuvo un 55,5 % y Claude Opus 5.5, un 57,8 %.
| Evaluación y métrica | Claude Sonnet 5.5 | Claude Opus 5.5 |
| CursorBench 4.0 (porcentaje) | 55,5 % | 57,8 % |
| GDPval-AA v2.1 (puntuación tipo Elo) | 1.844 | 1.846 |
En Terminal-Bench 4.0, Anthropic publicó un 70,6 % para Sonnet 5.5 y un 66,4 % para Opus 5.5. La nota de Anthropic especifica que la puntuación de Opus corresponde al nivel de esfuerzo Xhigh y que los resultados no son una comparación con el mismo nivel de esfuerzo.
Anthropic también indicó que la ejecución preliminar de Sonnet 5.5 usada en GDPval-AA v2.1 tenía un error de salida estructurada, corregido antes del lanzamiento. La empresa esperaba que su efecto en la puntuación fuera pequeño.
El coste por tarea también cambia según el trabajo y la configuración. En un índice de diez evaluaciones con el nivel de esfuerzo máximo, el coste estimado fue de 7,60 dólares por tarea para Sonnet 5.5 y 5,98 dólares para Opus 5.5. En otra batería de tareas, las estimaciones fueron de 20,80 y 32,77 dólares por prueba, respectivamente. Son cálculos ligados a conjuntos de pruebas distintos, no tarifas de la API ni un orden de costes válido para cualquier tarea.
Para qué trabajo plantea Anthropic cada modelo
Anthropic orienta Sonnet 5.5 a tareas cotidianas y acotadas, como corregir errores, programar, preparar documentos, presentaciones y hojas de cálculo, y diseñar interfaces. Para trabajos complejos y abiertos que exigen mantener el criterio durante más tiempo, sitúa a Opus 5.5 como la opción más capaz.
El nivel de esfuerzo predeterminado también varía según el acceso: Anthropic indica que la aplicación Claude y Claude Code utilizan el nivel medio, mientras que Claude Platform API parte del nivel alto. La configuración importa al valorar el coste: el consumo de tokens puede cambiar según la tarea y el esfuerzo elegido.
Disponibilidad y el siguiente modelo de la familia
En su anuncio, Anthropic dijo que Sonnet 5.5 estaba disponible en todas las plataformas y citó Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure. La empresa también anunció que Claude Haiku 5.5 se incorporaría a la familia en las semanas siguientes, sin concretar una fecha de lanzamiento.
