Google describe Swarm (/swarm), en Antigravity, como un flujo en el que varios agentes con funciones asignadas dividen una tarea, trabajan en paralelo y coordinan sus avances en un tablero compartido. Un verificador revisa el trabajo. La documentación de Google explica ese diseño; una prueba reportada mostró cómo se organizó una ejecución concreta de tres agentes.
Swarm reparte el trabajo; el tablero compartido permite seguir la coordinación y el verificador revisar el resultado.
Cómo organiza el trabajo Swarm
En lugar de encargar toda una tarea a un solo agente, Swarm plantea dividirla entre agentes identificados por su función. Estos avanzan en paralelo y comparten mensajes en un tablero; después, un verificador comprueba el trabajo. La documentación de Google describe ese flujo, aunque no convierte la revisión del verificador en una garantía de que el resultado sea correcto.
La cobertura de NeoTeo sobre Antigravity 2.29 y sus agentes remotos trató otra función: aquí el foco está en Swarm y la coordinación de agentes alrededor de una tarea compartida.
Qué mostró la prueba reportada
En un artículo publicado el 10 de noviembre de 2026, TestingCatalog informó de una prueba experimental con tres agentes. La grabación de esa ejecución identifica los roles Coordinator, Greeter y Verifier, y muestra las vistas Board, Members y Graph. La actividad aparece etiquetada como “Swarm smoke test”. TestingCatalog describió la prueba.
El consumo de cuota en las ejecuciones reportadas
TestingCatalog señaló que la prueba mostró una advertencia de consumo elevado de cuota. En Reddit, dos usuarios describieron situaciones distintas: uno calculó que una tarea compleja con 3.8 Flash y una suscripción Pro había consumido alrededor del 3 % de su uso; otro contó que una ejecución con 31 agentes en Carbon agotó en cerca de una hora y media un límite de cinco horas. Son experiencias individuales con tareas, modelos y cuentas distintos, no una medida común del consumo de Swarm. (Conversación sobre el uso de cuota en Reddit)
