Seis de los nueve expertos independientes del Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT) habrían dimitido el 28 de septiembre de 2026, en medio de una disputa por una propuesta de Meta para cambiar cómo se elige a los asesores y qué pueden evaluar. El portavoz del GIFCT dijo ese día que el plan aún no era definitivo.
Seis de nueve expertos independientes habrían dimitido
La cifra se refiere a los expertos independientes, que formaban parte de un panel asesor más amplio, integrado por 17 personas. Las dimisiones se produjeron después de que se plantearan cambios en la selección y las funciones del órgano.
Qué planteaba el cambio de gobernanza
En julio de 2026, Nell McCarthy, vicepresidenta de Meta, envió a los asesores una propuesta para renovar el comité. El plan daría a las empresas tecnológicas la elección de nuevos asesores rotativos; hasta entonces, los miembros del propio comité elegían a quienes se incorporaban.
La propuesta también limitaría la capacidad del órgano para evaluar el desempeño, la gobernanza, el presupuesto y las operaciones del GIFCT, así como a sus empresas miembro. Además, le impediría formular recomendaciones colectivas y planteaba cambiar su nombre de «comité» a «comunidad».
La respuesta del GIFCT y la carta del panel
El 25 de septiembre, el panel asesor completo habría enviado a McCarthy una carta en contra de los límites propuestos a su independencia y capacidad de aportar opiniones. Tres días después, el portavoz del GIFCT dijo que el plan había tenido en cuenta varias rondas de comentarios y buscaba facilitar una participación más sustantiva de la sociedad civil y los gobiernos.
Qué hace el GIFCT
El GIFCT es un consorcio que coordina tareas de inteligencia sobre amenazas e investigación entre plataformas miembros. Creó su comité asesor independiente en 2020. El alcance de ese órgano determina qué aspectos del trabajo del consorcio puede evaluar y si sus integrantes pueden formular recomendaciones de forma conjunta.
