Il y a quelque temps, je louais les vertus de Process Lasso, un programme qui nous aide à contrôler le comportement des processus résidents. Ce logiciel intègre plusieurs fonctions secondaires, mais de nombreux utilisateurs s'intéressent surtout à son travail spécifique au niveau du processeur, des cœurs, et à la réattribution des priorités pour les applications qui échappent à tout contrôle. La réponse à cette demande est CPUBalance, une version plus simple et plus épurée de Process Lasso.
Les dernières versions des logiciels les plus populaires ne sont pas optimisées pour les systèmes aux ressources limitées. Il existe encore de nombreux ordinateurs et terminaux de base utilisés qui luttent avec les navigateurs, les antivirus, les éditeurs graphiques et d'autres outils essentiels. Personnellement, un de mes systèmes est basé sur un Athlon 5150 et, malgré ses quatre cœurs, Firefox comme Google Chrome le rendent fou. Certains développeurs ont des « attentes matérielles » très déformées, et les utilisateurs concernés doivent chercher des versions plus anciennes (ce qui représente toujours un risque de sécurité), ou tenter d'imposer une certaine discipline aux processus gourmands.
CPUBalance : gestionnaire de processus
Ceux qui préfèrent la seconde option ont un allié nommé CPUBalance, développé par Bitsum, la même société derrière Process Lasso. D'un certain point de vue, CPUBalance est un « mini » Process Lasso qui n'offre que la fonction d'administration des processus. CPUBalance permet d'établir des limites de pourcentage pour son activation (disons, quand le système utilise déjà 50 % du CPU, par exemple), d'ignorer les processus de premier plan et les processus secondaires d'un même programme, de changer l'affinité des cœurs, ou de désactiver l'optimisation complètement si l'ordinateur reste en attente pendant un certain nombre de minutes.
En général, les paramètres d'usine sont assez solides, mais il y a beaucoup de place pour l'expérimentation. L'interface principale présente un journal avec les processus gérés, le nombre d'événements et la date de la dernière intervention.
Pour finir, je dois dire ceci : si l'on dispose d'un processeur robuste, avec une bonne fréquence par cœur et des performances décentes en single-threading, il est très probable que CPUBalance soit un simple placebo. Malgré tout, je vous invite à faire le test, en particulier sur des ordinateurs qui n'ont pas une grande fréquence de CPU et qui ont besoin d'un peu plus d'aide. La version gratuite de CPUBalance ne comporte que quelques restrictions mineures ; le reste fonctionne sans problème.
