Notebookcheck a rapporté, dans un article publié le 7 novembre 2026, que le filigrane textuel avait commencé à être déployé le 3 novembre sur Claude Mythos 5, Claude Opus 4.7 et Claude Sonnet 4.6. Dans le tableau d’assistance d’Anthropic, les cases du filigrane textuel sont vides pour ces trois modèles, tandis que leurs identifiants de contenu C2PA sont indiqués. Le tableau d’Anthropic distingue ainsi le marquage des textes de celui des fichiers.
Ce que le filigrane textuel repère
Anthropic décrit son filigrane comme un signal statistique intégré aux choix de mots de Claude, et non comme un caractère caché ajouté au texte. La méthode s’appuie sur une version de SynthID-Text : une clé secrète et les mots précédents influencent le choix entre des mots qui conviennent de façon comparable, dans les passages où ce choix est sans conséquence importante. Anthropic explique le fonctionnement de la méthode.
Cela laisse peu de prises à un détecteur lorsque Claude ne fait que corriger la grammaire et la ponctuation : selon Anthropic, ces retouches peuvent impliquer trop peu de choix de mots pour produire un signal détectable.
Ce qu’un résultat permet de conclure
Un filigrane détecté peut indiquer que Claude a généré ou traité un texte. Il ne prouve pas que Claude en est l’auteur d’origine. À l’inverse, l’absence de signal détectable ne prouve pas qu’un texte est d’origine humaine : un passage court, traduit, fortement modifié ou mêlé à d’autres textes peut ne pas livrer de signal détectable.
Un filigrane textuel est un indice de provenance, pas une preuve de paternité.
La détection des filigranes textuels est proposée en préversion privée aux organisations admissibles. Le Claude Content Checker public vérifie, lui, les identifiants C2PA de fichiers pris en charge ; il ne sert pas à détecter les filigranes statistiques dans un texte. Ces identifiants sont des informations de provenance signées associées à certains fichiers. Anthropic indique que le marquage des modèles couverts lancés avant le 2 août 2026 doit être ajouté d’ici au 2 décembre 2026.
L’expérience de DevDrift et son périmètre
Dans une vidéo en anglais, DevDrift rapporte des essais où une traduction puis une réécriture faisaient disparaître le signal détecté. Ces essais utilisent l’implémentation open source de SynthID de Google et la clé du créateur, pas le détecteur de production d’Anthropic : ils portent sur cette reproduction, pas sur la détection du filigrane propriétaire de Claude.
