Selon les informations rapportées par CNBC le 31 octobre 2026, OpenAI visait jusqu’à 20 milliards de dollars pour sa levée de fonds privée, contre environ 30 milliards auparavant. Il s’agissait d’un objectif de financement, pas du montant effectivement levé. CNBC indiquait que l’opération était encore en cours à cette date.
Un objectif de levée indique la somme recherchée, pas celle déjà obtenue.
Une cible réduite, une opération encore en cours au 31 octobre
La baisse ramènerait le plafond recherché d’environ 30 à 20 milliards de dollars, soit un écart d’environ 10 milliards. CNBC rapportait aussi que des investisseurs des Émirats arabes unis et Coatue menaient la levée. Ce rôle de premier plan ne précise pas les montants finalement engagés par chacun.
Infobae, relayant une information du Financial Times, rapportait qu’une première tranche inférieure à 20 milliards de dollars était attendue. C’était une prévision, et non un montant déjà obtenu. Dans son compte rendu du 31 octobre, CNBC indiquait que la levée n’était pas clôturée et que ses conditions pouvaient encore évoluer.
Les besoins d’infrastructure avancés par des investisseurs
Dans un article publié le 19 octobre, Reuters rapportait que des investisseurs familiers d’OpenAI associaient la recherche de capitaux à ses engagements d’infrastructure et au renforcement de son bilan. Selon ces investisseurs, ces ressources pourraient aussi aider l’entreprise si une dégradation des marchés d’introduction en Bourse retardait son projet de cotation en 2027. Reuters présentait cette explication comme le point de vue d’investisseurs, pas comme une déclaration d’OpenAI.
Deux descriptions de la valorisation à 1 250 milliards de dollars
Les comptes publiés n’employaient pas la même base pour la valorisation proposée. Le 22 octobre, TechCrunch décrivait 1 250 milliards de dollars en pré-money, c’est-à-dire avant l’apport de nouveaux capitaux. Le 31 octobre, CNBC la présentait en post-money, soit après cet apport. Les deux termes désignent des moments différents dans le calcul de la valorisation; les descriptions rapportées ne concordent donc pas sur la base retenue.
