Le 15 octobre 2026, Business Insider a rapporté que Sergey Brin décrivait une collaboration entre les chercheurs de Google et Gemini 4 Argon pour élaborer le modèle suivant. Cette participation de l’IA au développement reste encadrée par des chercheurs : le récit de Brin décrit un travail assisté, pas une boucle d’auto-amélioration autonome. Business Insider rapporte les propos de Brin.

Ce que Brin attribue à Gemini 4 Argon

Brin a présenté cette collaboration comme le début d’un processus d’auto-amélioration récursive, ou RSI : l’IA contribue à construire de futurs systèmes d’IA. Il a aussi cité les sorties des modèles Flash de Google avant Gemini 4, qu’il interprète comme le signe d’un rythme de développement accéléré.

La nuance est importante. Dans la description de Brin, chercheurs et modèle travaillent ensemble sur la version suivante. C’est une forme de développement assisté par l’IA, mais elle ne décrit pas un système qui enchaînerait seul les générations de modèles.

NeoTeo avait déjà traité les critiques sur les performances de Gemini 4 Argon en programmation. Ici, la question est différente : quel rôle le modèle joue-t-il dans la préparation de son successeur ?

Les tâches que Vihan Jain attribue à Argon

Dans un message publié le 15 octobre, Vihan Jain décrit Gemini 4 Argon comme participant à l’audit de ses données d’entraînement et à la production de trajectoires de raisonnement. Il évoque aussi une évolution de la demande en post-entraînement : les équipes demanderaient davantage de quota Argon que de puces brutes. Ce sont les éléments avancés par Jain au sujet du développement du modèle, et non des mesures indépendantes de son autonomie. Lire le message de Vihan Jain sur X.

La place des chercheurs dans le développement

Business Insider rapporte également que le Gemini 4 Safety Report de Google décrit des agents d’IA rédigeant la majorité du code de production et des corrections de bugs dans certaines phases du cycle de développement. Les changements de code restent soumis à une révision humaine avant leur soumission, selon le passage cité par le média.

Cette étape humaine situe la portée des déclarations : le modèle contribue à des tâches liées au développement, tandis que des chercheurs collaborent à la génération suivante et que des personnes révisent les modifications de code. La RSI autonome évoquée par le terme reste donc distincte du processus de développement décrit par Brin et Jain.