Will Lawrence dit vouloir défendre un moratoire fédéral sur la construction de centres de données, ainsi qu’une pause du développement de l’IA avancée. Élu dans le 7e district du Michigan, il l’a déclaré dans un entretien publié par WIRED le 7 novembre 2026, en rapprochant son approche de celle de Bernie Sanders.
Lawrence dit aussi que les règles de sécurité devraient protéger les personnes et la planète face à la construction de ces centres.
Ce que prévoit le projet de loi S.4214
S.4214 est un texte distinct déposé par Bernie Sanders le 25 mars 2026 et renvoyé à la commission du Sénat chargée du commerce, de la science et des transports. Le résumé officiel du projet sur Congress.gov décrit une interdiction de construire ou de moderniser des centres de données d’IA jusqu’à l’adoption de lois prévoyant l’évaluation préalable des produits d’IA et leur approbation en matière de sécurité et d’efficacité. Ces lois devraient également garantir que les retombées économiques de l’IA bénéficient aux travailleurs et au public, notamment en prévenant les pertes d’emplois.
Après la fin du moratoire, le texte prévoit des protections contre la hausse des factures d’électricité et les dommages environnementaux. Les communautés concernées auraient le pouvoir d’approuver ou de rejeter des projets de construction ou de modernisation. Le résumé prévoit aussi des emplois syndiqués soumis aux normes du travail, ainsi que l’absence de subventions publiques pour la construction, la modernisation ou l’exploitation des centres.
S.4214 prévoit en outre des restrictions à l’exportation de certains équipements informatiques liés à l’IA vers les pays dépourvus de lois comparables. Il confierait au Département de l’Énergie des États-Unis des rapports périodiques sur le financement, la consommation d’énergie et d’eau, ainsi que les conditions de travail dans les centres de données.
Lawrence a dit que son approche serait similaire à celle de Sanders. S.4214 reste toutefois un projet distinct, dont les dispositions sont celles du texte déposé au Sénat.
Le débat met en regard une pause conditionnée à des règles fédérales et des garde-fous rapides pour encadrer les projets sans moratoire général.
Les garanties défendues par des experts de Cornell
Dans une prise de position publiée par Cornell Chronicle le 25 mars 2026, Fengqi You, professeur d’ingénierie des systèmes énergétiques, a jugé qu’un moratoire général était un instrument très large. Il a défendu des règles rapides portant sur le choix des sites, les effets sur le réseau électrique, l’énergie propre, la gestion de l’eau, la transparence et la protection des communautés.
Frank Pasquale, professeur de droit à Cornell Tech et à Cornell Law, a souligné les préjudices directs et indirects qu’il attribue à l’expansion des centres de données. Il a également évoqué l’investissement dans l’énergie verte comme exigence minimale possible.
