in

IZArc: ¿Herramienta de compresión definitiva?

La guerra de los programas de compresión continúa y aunque la corona sigue siendo de 7-Zip, hay un contrincante que muchos otros llaman la herramienta de compresión definitiva. IZArc no tiene un formato propio pero, como su competidor, es gratuito y tiene una larga lista de opciones que no solemos encontrar en este tipo de programas. Además, soporta una cantidad de formatos poco populares y llega a un total de 48 formatos compatibles. Veamos si 7-Zip puede mantener su corona.

Primero estuvo el WinZIP. Este mantuvo su reino por un buen período de tiempo hasta que llegó el WinRAR. Este formato se mantuvo bastante bien a lo largo de los años hasta que un humilde y gratuito formato llamado 7-Zip llegó para arrebatarle el trono. No solo descomprimía más rápido, sino que transformaba los archivos en compresiones más pequeñas. Pero hay otros que consideran que IZArc merece la corona, mucho más que 7-Zip. Veámos qué tal le va frente al campeón.

Aunque tal vez IZArc no pueda ser tan eficiente como 7-Zip, tiene una lista de opciones que no suelen tener los programas de este tipo. Por ejemplo, puede reparar archivos defectuosos, convierte archivos, convierte imágenes de CD, soporta archivos de imagen como ISO, BIN e IMG, entre otros, busca virus en archivos y tiene una larga lista de idiomas para utilizar que incluye inglés, español, francés y portugués.

La ventana principal de IZArc.

La interfaz no es tan cómoda como la de 7-Zip, pero el hecho de que soporte drag & drop lo hace bastante cómodo y rápido para trabajar. También, una vez instalado, agrega una opción de rápido acceso en el menú de propiedades. A diferencia de su competidor, IZArc no posee un formato propio, pero sí soporta una gran cantidad de formatos. Desde los más conocidos como RAR, ZIP, ACE y 7z, hasta los menos populares como ZOO, PK3, XXE, RPM y TZ. En total llegan a 48 formatos.

Repitiendo el mismo ejercicio que hizo nuestro amigo Lisandro Pardo cuando comparó 7-Zip con el WinRAR y WinZIP tomamos los archivos de Windows XP: explorer.exe y shell32.dll y los comprimimos en el formato 7z (porque IZArc no tiene formato propio), en compresión máxima y algoritmo LZMA. Aquí tenemos los resultados hechos con IZArc comparados con los resultados que Lisandro tomó en su extenso análisis.

El resultado final es:

Explorer.exe (Windows XP SP3) – 1,036,288 bytes
7-Zip = Explorer.7z – 309 kb
IZArc = Explorer.7z – 380 kb

Shell32.dll (Windows XP SP3) – 8,503,296 bytes
7-Zip = Shell32.7z – 2.17 mb
IZArc = Shell32.7z – 2.18 mb

El resultado final es bastante claro. 7-Zip gana en ambas pruebas con un margen bastante amplio y se mantiene como la mejor opción a la hora de comprimir archivos. Finalmente, en pruebas de otro formato hemos visto que a pesar de que cuando se trata de 7z tiene una velocidad promedio, cuando se trata de otros formatos la velocidad es bastante más lenta que 7-Zip.

En definitiva sigue siendo mejor 7-Zip, pero de todas maneras IZArc tiene una gran variedad de opciones y es compatible con muchos más formatos que sus competidores. Puedes descargar IZArc gratuitamente desde su sitio oficial y es compatible con Windows 98/NT/2000/XP/2003/Vista.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Tomás Garcia

17 Comments

Leave a Reply
  1. Pues no se a que se refieren exactamente con eso de que es nuevo, yo lo conozco desde el 2005 y no he necesitado otro comprensor-descompresor desde entonces.

  2. 7zip no es muy bueno tampoco, si kieren compresión extrema usen nanozip eso si ke es una herramienta de compresión, en algunas casos comprime los juegos en la mitad del tamaño ke 7zip o hasta en la tercera parte, y aún mejor es paq 8 ke puede comprimir juegos ke pesan gigas a menos de 20 mb, pero tarda horas en comprimir y no tiene interfas grafica. El tan mencionado KGB usa paq5 imaginense lo ke puede hacer paq8.

  3. Ah IzArc, es una maravilla, pero el programa para nada es nuevo, ya lleva un tiempecillo en la red, de hecho por el deje WinZip (cuando usaba Windows), es muy bueno pero tiene sus detalles para descomprimir RAR, sin contar que no puedes arrastrar muchos archivos, ponerlos sobre el icono del Zip y agregarlos sin abrir el compresor (prueben con WinZip), pero aún así es muy bueno, tanto que usaba ambos programas en dupla.

  4. Una pregunta por que en la venta aparece dos tipo de tamaño : ¿¿¿¿TAMAÑO Y TAMAÑO EN EL DISCO???? y porque aumenta el peso en en TAMAÑO EN EL DISCO. yo tengo una idea de que cuando el sistema de archivos es NTFS consume mas espacio y si es FAT un poco, debido a ciertas funcionalidades que ofrecen cada una.

    Me sería de gran ayuda saber exactamente porque pesa mas lo dicho antes…

  5. Yo también lo conozco desde hace años. Por otra parte, ¿realmente es preocupante el nivel de compresión hoy en dia? ya hay discos duros de 2TB y por internet se pueden enviar ficheros bien grandes.

  6. Buen articulo… tendrian la posibilidad de probar el WinUha una vez me pasaron el Nero Burning Rom de unos 750 mb y el WinUha lo habia comprimido a unos 72 mb

  7. IZArc fue el reemplazo de WinZip para mi… pues tenia un aspecto mucho mas parecido y como gratuito no tenia el molesto mensaje de WinZip.

    Sin embargo… IZArc en varias ocaiones me presentaba problemas para descomprimir algunos RAR. Los cuales con 7-Zip o con WinRar si podia descomprimir.

    Asi termine pasandome para 7-Zip, el que tengo actualmente y lo mantengo en version portable en la USB. http://portableapps.com/apps/utilities/7-zip_portable

  8. Ho0ola!
    Me parece que son muy buenos los aritculos que publicas!
    Respecto al tema creo que probrare con NAnozip y el 7-zip
    Ya que el que menciona tiene problemas a la hora de descomprimir archivos Rar?
    Ayudenme!
    Necesito estar muy informado!
    Lo que tambien interesa es el espacio que ocupan cada uno!
    Saludos desde Meson city, Mexico!

  9. hermanos aqui tienen uno que esta mejor que ese , se llama PeaZip y también soporta una gran cantidad de formatos, es libre.
    http://peazip.sourceforge.net/
    Comprime y descomprime una lista enorme de Formatos
    * Full support (read and write)
    o
    7Z, 7Z-sfx, ARC/WRC, BZ2/TBZ2, custom, GZ/TGZ, PAQ/LPAQ, PEA, QUAD/BALZ, split, TAR, UPX, ZIP

    * Read only (browse, extract, test)
    o
    ACE, ARJ, CAB, CHM, COMPOUND (MSI, DOC, XLS, PPT), CPIO, ISO, Java (JAR, EAR, WAR), Linux (DEB, PET/PUP, RPM, SLP), LHA/LZH, LZMA, Mac (DMG/HFS), NSIS, Open Office files, PAK/PK3/PK4, RAR, SMZIP, U3P, UDF, WIM, XAR, XPI, Z/TZ

    Aqui se encuentra uno de los mejores PAQ y LPAQ que es mas rápido.

    Si desean saber cuales son los mejores compresores del momento pueden visitar la paguina web de Matt Mahoney
    http://www.cs.fit.edu/~mmahoney/compression/text.html#1298

    Donde se encuentran una larga lista con los compresores ,link de descarga y códigos fuente.

    Y para profundizar en el tema en esta paguina hay manuales y temas al respecto de los algoritmos de compresión.

    http://sites.google.com/site/compactamos/

    Saludos Yuri .

Responder a Juanex Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Mind F*ck: El videojuego

Código Guerrero para robots militares