in

La mujer del futuro: más gordita y bajita


La Universidad de Yale ha publicado un trabajo en el que demuestran que en el futuro las mujeres serán más bajas y rellenitas. Aquellos que las prefieren con curvas estarán de parabienes, ya que el estudio elaborado por el biólogo evolutivo Stephen Stearns sobre más de 14000 mujeres asegura que -contrariamente a lo que la moda y las modelos pretenden hacernos creer- las mujeres del futuro “pesarán más, serán más bajas y tendrán un corazón más fuerte que las actuales”. Si tuviésemos que guiarnos por la imagen que intenta imponernos el mundo de la moda, podríamos creer que en el futuro las mujeres pesarán unos 30 kilogramos y medirán más de dos metros de alto. Sin embargo, el aspecto de las modelos de alta costura parece no relacionarse demasiado con la realidad. O al menos eso es lo que piensa el biólogo evolutivo Stephen Stearns, de la Universidad de Yale. Stearns ha llegado a la conclusión de que las mujeres del futuro probablemente serán ligeramente más bajas y algo más gordas, con un corazón más sano y bastante más fértiles que las actuales. Su trabajo ha sido publicado en la revista Proceedings. Los avances médicos permiten que muchas personas, que antes habrían muerto jóvenes culpa de enfermedades o malformaciones, vivan ahora hasta una edad muy avanzada. Esto ha llevado a muchos a creer que la selección natural ya no afecta a los seres humanos y que, por lo tanto, hemos dejado de evolucionar. Sin embargo, el estudio de Stephen Stearns constituye en si mismo una prueba de que la raza humana sigue evolucionando. El científico se planteó la pregunta: ¿Las mujeres que dan a luz mayor cantidad de hijos transmiten algún rasgo distintivo a su descendencia? Para encontrar una respuesta, Stearns y su equipo revisaron exhaustivamente los datos disponibles de un extenso estudio preexistente, el Framingham Heart Study. Ese trabajo hace un seguimiento de los historiales médicos de los más de 14.000 habitantes de la ciudad de Framingham, en Massachussets, desde 1948. Para muchas familias, eso supone tres y hasta cuatro generaciones consecutivas. La atención del equipo de Stearns se centró especialmente en un grupo compuesto por 2.238 mujeres que ya habían superado la edad en la que aparece la menopausia y que, por lo tanto, ya habían concluido sus ciclos reproductivos. Los científicos se concentraron en determinar si algunas características, como la altura, el peso, la presión sanguínea o el índice de colesterol, entre otras, se relacionaba o no con el número de hijos que esas mujeres habían traído al mundo. Los resultados, como ocurre a menudo, contradicen en parte lo que el sentido común nos dice a gritos: Stephen Stearns concluye que “las mujeres del futuro serán más bajas, rellenitas y fértiles que las actuales, y también tendrán un corazón más sano y saludable” Parece que las mujeres más bajas y de más corpulencia tienen una inequívoca mayor tendencia a tener más cantidad de hijos que las más altas y delgadas. El análisis de Stearns también reveló que las mujeres que poseen una menor presión sanguínea y tienen índices de colesterol más bajos también tienen, en promedio, más hijos que las otras. Y que aquellas que habían tenido su primer hijo a una edad más joven, tardaban más que el resto en llegar a la menopausia. Estas características pasan a la generación siguiente, por lo que las hijas de esas mujeres también tenían más hijos que la media. Según los cálculos de Stearns, si esa tendencia continúa inalterada durante las próximas diez o doce generaciones, la mujer promedio será, en el año 2400, unos dos centímetros más baja (nada que no se arregle con un par de tacos) y un kilo más pesada que la actual. Además, tendrá a su primer hijo unos cinco meses antes que las mujeres promedio, y entrará en la menopausia unos diez meses después. La conclusión es que los humanos actuales -al menos en Framingham- siguen evolucionando y que, como afirma Stearns, “la selección natural aún está en funcionamiento” entre nosotros.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Ariel Palazzesi

Comentarios

Leave a Reply
  1. Justo como me gustan…

    Cada quien sus preferencias, por mi parte las "super"modelos flakas no me atraen sexualmente, a la vista se me hacen solo mujeres con puro hueso sin forma, como barbies apunto de morir de hambre (nada mas aya de la realidad)……

    Yo no prefiero Calidad ni Cantidad, solo Variedad, asi que mujeres del mundo, ya quitense esa idea de la cabeza de ser supermodelos, a menos claro que les gusto eso de no comer y morirse por falta de nutrientes.

    • estas loco che …una mujer curvilinea es la mejor es la belleza absoluta..mira la ciencia del sex appel de discovery…es uniformidad , es belleza es arte ……una chica flaca no necesariamente tiene que dejar de comer para tener esbelta figura..eso lo hace con el gimnasio ser fisicamente simentrica bella es un arte

      • cuantas "super"modelos, conoces, que coman bien (requerimiento calorico diario), y que vayan al gimnasio… te aseguro que muchas tienen problemas alimenticios

        conosco muchas mujeres, que no van al gimnasio, y se ven esveltas, pero no comen..
        conosco muchas mujeres que van al gimnasio y no comen (mucho peor)
        conosco muchas mujeres que comen y no hacen ejercicio
        y conosco pocas mujeres que comen bien, hacen ejercicio para estar saludables y se ven bien…

        y te explico, no busco CALIDAD (una mujer super sexy), ni Cantidad (muchas mujeres sensuales), yo lo que busco es Variedad (porque a mi gusto, me gustan Atleticas pero con panzita, me gusta que coman, que hagan ejercicio, que cuiden su salud, pero que no se dejen llevar por modas, me gusta eso y mas, y a cualquiera que tenga una de estas caracteristicas, tratare de ligarla)

  2. las dichosas modelos con medidas 0-0-0 no me gustan para nada…. estan muertas, parecen cadaveres con ropa fina…. me dan asco….

    sinceramente, las prefiero bien equipadas.

    gustos aparte, el tema del articulo me ha parecido muy interesante…. me pregunto q pasara antes, mujeres gorditas y bajitas (tampoco tanto, un kilo y 2 centimetros no son para tanto) o la eliminacion de las muelas del juicio… tampoco nos olvidemos de el presunto q dice q nos vamos a quedar sin dedo pequeño del pie….

    en fin, que el ser humano sigue evolucionando, tal y como debe ser…

  3. Mujeres bajitas y gorditas, con mejor corazon, mujeres que tienen hijos sin la necesidad de hombres, mujeres autosuficientes, mujeres que obtienen el placer sexual sin hombres,etc. Las mujeres evolucionan y los hombres desaparecen.

    • — mujeres que tienen hijos sin la necesidad de hombres,—
      Se me hace poco probable, sobre todo tomando en cuenta que sería un retroceso evolutivo, recordar que al aparecer la vida en la tierra, esta se mantenía por reproducción asexual (aún sucede en organismos simples), pero la selección natural la hace vulnerable a cualquier abrupto salto evolutivo, por lo que es necesaria la existencia de géneros en una raza.

      • te falta un poco de informacion, resulta que hay estudios que demuestran que el gen de los hombres a lo largo del tiempo a disminuido su tamaño y aun lo sigue haciendo, con eso puedes deducir que en algun momento esa cifra ya no existira, como lo hacen algunos animales para reproducirse sin necesidad del hombre, informate mas 😉

      • maaaaah, ingenieria genética.

        En la naturaleza es mejor recombinar dos secuencias de ADN diferentes para agregar variedad a la especie, pero si podemos crear seres humanos a la medida, que sean más inteligentes, menos propensos a estúpidos cáncer y enfermedades, ademas de tragar menos sería mucho mejor que dejarselo a la naturaleza.

    • parece que el mundo va en ese camino… como escuche por alli, las mujeres heredarán la Tierra…… ¡paren el mundo que me quiero bajar! T_T

  4. Si se fijan las cifras que esta dando en el estudio no son nada arriesgadas, si falla en su estudio no se dará cuenta nadie, como quien dice, es un estudio con información inútil, le hubiera aumentado an’os no se, de aqui al 3000 y hubiera dado mas margen de chaparrees y altura….. necesito un café para ordenar ideas..

    Saludos

  5. Algún científico serio dijo eso de que ya no evolucionamos?

    En todo caso lo hacemos de forma diferente y ya sabemos, como el estudio lo demuestra, no es que mañana nos salen branquias, son solo dos cm promedio en cientos de años.
    Así es la evolución por suerte.

    SLDS.
    (que suerte que no se habla de los hombres, ya me imaginaba que decía que seríamos cada vez más gordos y bajitos también, espero que no)

  6. pues eso de la evolucion es muy relativo, me parece que hay mas estupidez hoy dia que hace 20 años por ejemplo, y es la inteligencia lo que determina la evolucion biologica… porque si dejamos todo al azar… sera que de una sopa de mongoles se hace un caldo nutritivo?? XDD

    • La cura es gratis, ademas te ahorra un montón de dinero.

      No hay que tragar tanto ni cualquier porquería y hay que sacar a pasear al perro una media hora por lo menos diario (o haz ejercicio xD)

  7. para mi algo que este biólogo evolutivo no considero es que en los proximos años le vamos a meter tanta mano a la genetica que en el futuro si queremos que nuestro hijo nazca con piel verde va a nacer con piel verde
    dentro de poco la evolucion no va a seguir su curso natural con lo cual es muy improbable que esto no sea asi

  8. Si el experimento se hace en EEUU es obvio que las mujeres iban a ser mas gordas, si lo hicieran en Africa los resultados seria diferente : Las mujeres cada vez seran más flacas.

  9. creo que en la raza humana ya no se puede hablar de una evolucion natural pero si de una tecnoevolucion ~.~ , el humano va evolucionando conforme evoluciona nuestra ciencia y tecnologia.

  10. Cuando he visto el titulo y después la foto he pensado que serían tipo enano del Señor de Los Anillos o algun mundo por el estilo, pero luego lo lees y dice "1cm más bajas y 1kg más", pues que quieres que te diga no le veo mucha diferencia la verdad… Pero como bien han dicho antes, dentro de 400 años con la manipulación genética…

  11. 1 kg??? Es excesivo decir "más gordas" igual que con la altura.

    No sé, yo lo veo de la siguiente manera: Si una mujer en el año 2009 necesitava adelgazar 1Kg pues en el año 2400 2kg XD esq no lo veo, nosé…

  12. No se bien como seremos pero segun investigaciones la gente que trabaja muy seguido o muhas horas sin pasarla bien, son victimas de stress y problemas reproductivos debido a ello, asi que como vi tambien en una pelicula el futuro es para la gente que tiene menos stress, mas hijos y por tanto mas probabilidades basandonos en numeros claros, es decir, habran gente como futbolistas y deportistas exitosos que ganan buen dinero y tienen bastantes hijos pero su IQ no es alto por tanto, la gente "Inteligente" por asi decirle o creerse asi, porque tienen grandes trabajos con mucho stress tendran menos probalidades de tener hijos en el futuro…el futuro es de los estúpidos por no darnos los inteligentes un respiro debido al stress del trabajo diario, "muy inteligente el sistema que creamos" basado en el orgullo y la posicion social y ego intelectual que al final por no ser equilibrados y aceptar que no somos supermanes al final no seran nuestros hijos quienes continuen acá…

  13. DIFIERO parcialmente.

    El hecho de que en una ciudad principalmente industrial, haya más mujeres bajitas que tengan mas hijos, no quita que en otras ciudades dedicadas al sector servicios, sean las mujeres mas altas las que accedan a trabajos mejor remunerados y tengan por ello más hijos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Loading…

0

El guepardo robot del MIT (Próximamente)

Ratón 3D con Arduino (DIY)