Lisandro Pardo
Algunos se derriten, otros se congelan, la planta que no crece, la ciudad que se inunda. El cambio climático es una criatura con muchos rostros, sin embargo, el dióxido de carbono es su «personalidad» más fuerte. El Acuerdo de París tiene como objetivo la reducción de emisiones, pero al mismo tiempo debemos medirlas en forma precisa, y así llegamos a un estudio que logró estimar las emisiones y reducciones en más de cien países, usando datos provenientes de la misión Orbiting Carbon Observatory-2 de NASA.
El Acuerdo de París nos habla en su Artículo 14 de un «Inventario Global» o «Balance Mundial» que busca evaluar su implementación general, y el progreso colectivo de los países signatarios. Ese mismo artículo definió a 2023 como el año en el que se llevará a cabo el primero de los balances, durante la conferencia COP28 programada para el próximo 30 de noviembre en Dubai.
Pero es imposible hacer una evaluación sin información precisa, y afortunadamente existen misiones como el Orbiting Carbon Observatory-2 (OCO-2) de la NASA. Gracias a sus mediciones de concentraciones de dióxido de carbono entre 2015 y 2020, OCO-2 sirvió como base para un estudio en el que participaron más de 60 investigadores, estimando las emisiones y reducciones de un centenar de países.
Las emisiones y reducciones de dióxido de carbono, visualizadas gracias a NASA
El primer vídeo se basa en las emisiones provenientes de combustibles fósiles entre 2015 y 2020. Para sorpresa de nadie, Estados Unidos y China son los mayores emisores, pero India y Rusia también se destacan en el mapa. El segundo vídeo nos enseña la cantidad de carbono almacenado en suelos forestales y otra materia orgánica. La deforestación es uno de los principales factores a considerar en este gráfico, con Brasil e Indonesia a la cabeza.
El estudio nos ayuda a obtener una nueva perspectiva al rastrear las emisiones por combustibles fósiles y el «stock» de carbono almacenado en diferentes ecosistemas. Sin embargo, sus autores también reconocen límites debido a la falta de información relacionada a ciertas actividades, como la tala de árboles.
En realidad, a la atmósfera no le interesa el origen de las emisiones de dióxido de carbono. Tal y como lo explica Noel Cressie, profesor de la Universidad de Wollongong en Australia y uno de los autores del estudio, no importa si hablamos de la deforestación del Amazonas o los incendios en el ártico canadiense, todos estos procesos aumentan la concentración de CO2 y aceleran el cambio climático. Monitorear esos cambios es y seguirá siendo esencial para adoptar políticas más efectivas en el futuro.
Anuncio oficial: Haz clic aquí
Accede al estudio: Haz clic aquí
Joer… El maldito cuento del cambio climático debido al CO2 con el que nos van a esclavizar aún más…
Alguien sabe qué proporción de CO2 hay en la atmósfera?
Sabéis que en los invernaderos se inyecta CO2 para que las plantas crezcan más?
Si aumenta la proporción en la atmósfera, las plantas crecen más porque es una parte importante de su “comida”.
Si el CO2 sube en la atmósfera del planeta, las plantas crecen mejor y lo regulan. Eso es todo.
Ahora bien, la cantidad de químicos industriales que se usan para casi todo no tienen importancia. Eso no es malo…
Es indignante lo estúpidos que podemos llegar a ser y los cuentos que podemos llegar a tragarnos.
Si y No.
Si, las plantas (y algas) “comen” CO2 pero no es cuestión de si comen o no CO2 sino de cuanto carbono pueden incorporar a su biomasa. Recuerda que quemamos combustibles fósiles 24 horas al día los 365 días del año todos los años desde la época victoriana. Ese combustible fósil ha estado enterrado durante millones de años, lo que significa que la biomasa existente en la superficie terrestre solo recirculaba el carbono existente en la atmósfera. Pero al extraerlo y quemarlo se incrementa la cantidad de CO2 en la atmósfera demasiado rápido como para que los organismos lo asimilen con la velocidad suficiente (a esto súmale la desforestación, y la acidificación de los océanos). El CO2 sin asimilar se acumula en la atmósfera provocando el famoso efecto invernadero, y de ese efecto invernadero es el que produce el cambio climático. Además recuerda algo. Por cada molecula de CO2 producida se consumen dos atomos de oxigeno, y de oxigeno solo tenemos el 21% de la atmósfera, eso implica que también estamos consumiendo el oxigeno del planeta.
Tu tambien te has tragado ese cuento? El cambio climatico lleva produciendose desde que la tierra es tierra y nada de lo que hagamos lo va a evitar.
Espero que sea solo un cuento. Ojalá.
…eso es cierto, pero con un pequeño PERO: hace mas de 200 años no habían motores que queman combustibles
no es un “cuento”, es ciencia… tan evidenciable como que los dinosaurios existieron, que los humanos no tenemos “razas”, que la tierra no es plana o que hombre llegó a la Luna…
“…Ahora bien, la cantidad de químicos industriales que se usan para casi todo no tienen importancia. Eso no es malo…” y quien dijo que no?? los científicos ya saben que hay otros gases con efectos peores al del CO2 pero si difícilmente la gente comprende el dióxido, pero si se les habla de moléculas que no tienen idea de que existen…