Tijdens Linux Plumbers Conference, van 5 tot en met 7 oktober 2026, presenteerde Roman Gushchin volgens berichtgeving cijfers over Sashiko: ruim 191.000 reviews van Linux-patches op 99 mailinglijsten in minder dan een jaar. De cijfers beschrijven de activiteit van een AI-systeem voor kernelcode; de benchmark van het project geeft een afzonderlijke, afgebakende indicatie van wat het systeem detecteerde.
De gerapporteerde reviewactiviteit van Sashiko
Een patch is een voorgestelde wijziging in code. De gemelde totalen omvatten naast de patchreviews ruim 19 miljoen autonome raadplegingen van Git-tools. Ook worden meer dan 7.600 reacties van ruim 1.100 kernelontwikkelaars genoemd.
Verder verwijzen volgens de gerapporteerde cijfers 1.277 commits in linus/master en 1.567 commits in linux-next/master naar Sashiko. Bij de 463 genoemde kernel-CVE-verwijzingen gaat het om records waarin Sashiko wordt genoemd.
De projectbenchmark en de afbakening
Het Sashiko-project meldt dat Gemini 3.1 Pro in zijn benchmark 53,6% detecteerde van de bugs die menselijke review hadden doorstaan en in mainline waren samengevoegd. De test was gericht op de laatste 1.000 ongefilterde upstreamcommits met een Fixes:-tag.
Het project schat op basis van handmatige steekproeven het aandeel fout-positieve meldingen op minder dan 20%; de meeste daarvan betroffen twijfelgevallen. De projectdocumentatie noemt de uitkomsten probabilistisch: dezelfde invoer kan per run tot andere resultaten leiden.
Lokale review en menselijke beoordeling
Sashiko kan lokaal een Linux-kernelcheckout beoordelen met sashiko review, voor een commit of een reeks commits. Het project beschrijft daarnaast geautomatiseerde reviews vanuit mailinglijsten en Git-forges. De workflow gebruikt meerdere analysetrappen, waaronder onderzoek naar implementatie, uitvoeringspad, resources, vergrendeling, beveiliging en hardware, gevolgd door verificatie en rapportage.
Voor installatie noemt het project Rust 1.90 of nieuwer, Git en een API-sleutel voor een LLM-provider als vereisten. Patchgegevens en relevante bestanden en geschiedenis worden naar de ingestelde provider gestuurd. Het project waarschuwt dat de meerstapsreviews aanzienlijke API-kosten kunnen veroorzaken.
