Badanie Anthropic, opublikowane 30 września 2026 r., szacuje, że roboty mogą wykonywać 74% fizycznych zadań w USA w pewnych warunkach. Zadania te odpowiadają 34% wszystkich godzin pracy, ale według modelu badania roboty są dziś konkurencyjne kosztowo przy zaledwie 0,3% pracy. Wyniki opisują potencjalną wykonalność zadań i modelowane koszty, a nie liczbę zlikwidowanych etatów.
Co Anthropic szacuje dla pracy w USA
Wskaźnik 74% dotyczy fizycznych zadań, które robot może wykonać w co najmniej jednym z badanych środowisk. Ich udział odpowiada 34% całego czasu pracy w USA. To miary ekspozycji zadań — nie udziału zawodów, w których wszystkie obowiązki mogą zostać zautomatyzowane.
Osobno Anthropic oszacował, że roboty są dziś konkurencyjne kosztowo przy 0,3% pracy. Ten wskaźnik porównuje modelowany koszt wykonania pracy przez robota z kosztem pracy człowieka. Sama techniczna możliwość wykonania zadania nie przesądza więc o opłacalności wdrożenia.
| Miara | Wynik badania | Co opisuje |
| Fizyczne zadania możliwe do wykonania przez roboty | 74% | Zadania wykonalne w co najmniej jednym z badanych środowisk w USA |
| Udział tych zadań w czasie pracy | 34% | Odsetek wszystkich godzin pracy w USA |
| Praca konkurencyjna kosztowo dla robotów dziś | 0,3% | Modelowany udział pracy, przy której koszt robota jest niższy od kosztu pracy człowieka |
| Konkurencyjność kosztowa dla 10% pracy ludzkiej | Około 40 lat | Wynik przy założeniu spadku cen robotów o około 3% rocznie |
| Połowa dzisiejszej pracy fizycznej — scenariusz bazowy | 2085 r. | Modelowany próg konkurencyjności kosztowej |
| Połowa dzisiejszej pracy fizycznej — szybki scenariusz | 2050 r. | Wynik przy szybszym spadku kosztów i szybszym wzroście możliwości robotów |
Wykonalność zadania a opłacalność wdrożenia
Badanie rozdziela to, co robot może wykonać, od tego, co opłaca się mu powierzyć. Robot może poradzić sobie z określonym zadaniem w przystosowanym otoczeniu, a jednocześnie być zbyt kosztowny, by zastąpić pracę człowieka w danym zastosowaniu.
Przykład pakowaczy i pakowaczek pokazuje, jak wyglądają takie kalkulacje. Anthropic oszacował zakup i instalację systemu robotycznego na ponad 2 mln dolarów. Roczny koszt robota odpowiadającego rocznej pracy jednego pracownika wyniósł w modelu około 45 tys. dolarów, wobec około 49 tys. dolarów wynagrodzenia pracownika. Szacunek kosztu robota obejmował m.in. utrzymanie, energię i częściowy nadzór człowieka; model przypisał robotom 97% czasu wykonywania zadań w tym zawodzie.
Dwa scenariusze i różne progi
Około 40 lat to wynik scenariusza, w którym ceny robotów spadają w tempie około 3% rocznie: tyle miałoby upłynąć, zanim roboty stałyby się konkurencyjne kosztowo przy 10% pracy ludzkiej. To inny próg niż połowa dzisiejszej pracy fizycznej. W scenariuszu bazowym model umieszcza osiągnięcie tego drugiego progu w 2085 r.
Szybki scenariusz zakłada, że koszty robotów spadają nawet cztery razy szybciej, a ich możliwości w wykonywaniu zadań rosną dwa razy szybciej. Przy tych założeniach połowa dzisiejszej pracy fizycznej staje się konkurencyjna kosztowo w 2050 r. To wynik warunkowego scenariusza, nie przewidywana data zniknięcia połowy miejsc pracy.
Jak powstały szacunki
Anthropic ocenił 7594 fizyczne zadania na podstawie opisów zawodów i zadań z bazy O*NET. W badaniu wykorzystano dane dotyczące około 19 tys. zadań i około 900 zawodów. Skala od E0 do E3 porządkuje środowiska pracy: od zadań niewykonalnych dla robotów po pracę w nieuporządkowanym otoczeniu. Przy ocenie zadań uwzględniano przykłady wygenerowane z pomocą Claude oraz informacje o wdrożeniach, sprzedaży komercyjnej lub demonstracjach robotów.
Szacunki odnoszą się do amerykańskich zawodów i danych o zatrudnieniu. Anthropic zaznaczył też, że łączenie kosztów poszczególnych zadań w koszty całych zawodów może prowadzić do podwójnego liczenia robotów albo pominięcia kosztów koordynacji między nimi.
