W październikowym memorandum Nuclearelectrica podała, że ponad 80% warunków ostatecznej decyzji inwestycyjnej (FID) dla projektu małych reaktorów modułowych (SMR) w Doicești pozostawało niespełnionych. Spółka wskazała trzy priorytety: podział ryzyka z NuScale, wiążące zasady zakupu sześciu modułów oraz ocenę kwestii gazu ziemnego w pobliżu terenu inwestycji. Proponowana ponowna ocena strategii ma nadal uwzględniać wariant z NuScale, a nie przesądzać o jego odrzuceniu (memorandum Nuclearelectrica).
Trzy warunki, które Nuclearelectrica uznaje za priorytetowe
FID, zatwierdzona przez akcjonariuszy Nuclearelectrica 12 lutego 2026 r., była uzależniona od warunków dotyczących wykonalności projektu. W październikowym memorandum spółka wskazała, że potrzebuje wiążącej umowy ramowej z NuScale określającej podział ryzyka i korzyści strategicznych. Według Nuclearelectrica warunek ten pozostawał nierozstrzygnięty.
Drugi priorytet dotyczy wiążących zasad zakupu sześciu modułów i podziału kosztów, gdyby pierwszy moduł nie działał zgodnie z projektem. Trzecim jest wyjaśnienie kwestii obecności gazu ziemnego w pobliżu lokalizacji, w tym klasyfikacji i likwidacji odwiertu przy sąsiednim terenie Soceram. Nuclearelectrica podała, że warunek związany z lokalizacją również pozostawał niespełniony.
Dwa warianty zakupu sześciu modułów
Memorandum opisuje dwa możliwe modele, ale nie przedstawia żadnego jako wiążącej umowy. W obu kluczowe jest to, kto poniesie koszty pięciu pozostałych modułów i co stanie się, jeśli pierwszy nie będzie działał zgodnie z projektem.
| Wariant | Kto kupowałby moduły? | Warunek dotyczący pozostałych pięciu |
| Pierwszy | RoPower Nuclear kupowałaby pierwszy moduł, a NuScale odpowiadałaby za pozostałe pięć. | RoPower Nuclear zapłaciłaby za pozostałe moduły dopiero po pełnym uruchomieniu pierwszego. |
| Drugi | RoPower Nuclear kupowałaby wszystkie sześć modułów. | Jeśli pierwszy moduł nie działałby zgodnie z projektem, NuScale zwróciłaby koszt pięciu pozostałych. |
Różnica dotyczy więc tego, kto finansuje moduły i jak rozkłada się ryzyko związane z pierwszym z nich. Nuclearelectrica podała, że nie uzgodniono wiążących warunków dla żadnego z wariantów.
Kwestia lokalizacji ma własny harmonogram: według memorandum niezależna ocena była w toku. Jej wstępnych, orientacyjnych wyników oczekiwano od marca 2027 r., a końcowego opracowania w październiku 2027 r.
Co Nuclearelectrica proponuje dalej
Spółka zaproponowała wysłanie NuScale zawiadomienia z terminem do 30 dni na spełnienie priorytetowych warunków. Memorandum przewiduje też sześciomiesięczną aktualizację strategii wdrażania SMR w Rumunii, obejmującą analizę zaawansowanych technologii amerykańskich, cech lokalizacji i innych możliwości wytwarzania energii. Nuclearelectrica chce w tej ocenie nadal uwzględniać scenariusz NuScale.
Osobna propozycja dotyczy RoPower Nuclear, spółki projektowej: podczas planowanego sześciomiesięcznego dostosowania działalności liczba pracowników przypisanych do projektu miałaby spaść o co najmniej 60%. Są to działania przedstawione w memorandum jako propozycje.
Jakiego projektu dotyczy FID
W komunikacie z 12 lutego 2026 r. Nuclearelectrica opisała plan budowy sześciu modułów o łącznej mocy 462 MW, które miały zastąpić 600 MW zainstalowanych w dawnej elektrowni cieplnej w Doicești. Kolejnym planowanym etapem była faza Pre-EPC, szacowana na 15 miesięcy; komunikat przedstawiał ją jako plan, a nie rozpoczęte prace (komunikat Nuclearelectrica).
