W tygodniu przed 6 listopada 2026 r. prawdopodobieństwo, że Anthropic ogłosi IPO przed grudniem, spadło w kontrakcie Kalshi z ponad 85% do 57%. Dla terminu przed styczniem 2027 r. zmieniło się z 90% do 68%. Te odczyty podało CNBC w raporcie z 6 listopada.

O ile zmieniły się prawdopodobieństwa?

Termin ogłoszeniaWcześniejsze prawdopodobieństwoPóźniejsze prawdopodobieństwoObliczona zmiana
Przed grudniem 2026 r.ponad 85%57%ponad 28 punktów procentowych
Przed styczniem 2027 r.90%68%22 punkty procentowe

Zmiany w punktach procentowych to różnice między odczytami: dla grudnia ponad 85% minus 57%, a dla stycznia 2027 r. 90% minus 68%. CNBC opisało te wartości jako zmianę w tygodniu przed publikacją; nie podało dokładnych godzin odczytów.

Każdy z dwóch odczytów dotyczył osobnego terminu ogłoszenia, dlatego warto rozpatrywać je jako oddzielne kontrakty.

Co mierzyły kontrakty Kalshi?

Kontrakty dotyczyły tego, czy Anthropic oficjalnie ogłosi pierwszą ofertę publiczną akcji, czyli IPO, przed wskazaną datą. Pytanie odnosiło się do ogłoszenia. Ustalenie ceny oferty i pierwszy dzień notowań to osobne etapy procesu.

Wcześniej pisaliśmy o kalendarzu potencjalnego IPO Anthropic. Podane teraz prawdopodobieństwa opisują zmianę wycen kontraktów dotyczących terminu ogłoszenia.

Jaki kontekst rynkowy towarzyszył zmianie?

CNBC umieściło spadek prawdopodobieństw w kontekście wyprzedaży akcji spółek związanych z AI, która nastąpiła po zwycięstwach Demokratów w obu izbach Kongresu i w kilku wyścigach gubernatorskich. Wśród opisanych obaw inwestorów była możliwość spowolnienia budowy centrów danych.

W czwartek 5 listopada Nasdaq Composite zamknął sesję ponad 10% poniżej niedawnego szczytu. S&P 500 stracił 4,4%, a Dow Jones Industrial Average spadł o ponad 1800 punktów, czyli 3,4%. CNBC ujawniło również, że łączy je z Kalshi relacja handlowa obejmująca pozyskiwanie klientów i mniejszościowy udział.

Jakie wyceny rozważali potencjalni inwestorzy?

Bloomberg podał, że potencjalni nabywcy rozmawiali o wycenie Anthropic na poziomie 1,2–1,3 bln dolarów, a część z nich brała pod uwagę 1,1 bln dolarów. The Wall Street Journal opisał wątpliwości trzech inwestorów planujących udział w ofercie wobec oczekiwanej wyceny 1,5 bln dolarów; jeden wskazywał wartość bliższą 1 bln dolarów. To różne opinie potencjalnych uczestników, a nie wspólnie przyjęta wycena.