OpenAI Dots são agentes persistentes do ChatGPT que podem consultar aplicativos conectados entre conversas. Se você desconectar um app, o compartilhamento de novas informações para, mas o contexto que o Dot já incorporou não é apagado.
Isso importa porque desconectar, desativar a Memória do ChatGPT e redefinir um Dot afetam coisas diferentes. A redefinição apaga o contexto próprio do agente; arquivos e conversas guardados em outros lugares têm regras de retenção separadas.
Desconectar um aplicativo interrompe o acesso futuro por aquela conexão, mas não apaga o que o Dot já reteve.
O que acontece com os dados quando você desconecta um app
A OpenAI diz que um Dot pode revisar informações permitidas de aplicativos conectados e formar contexto com o que encontra. Desconectar um aplicativo interrompe o compartilhamento por essa conexão, mas não remove informações que o agente já incorporou. Enquanto o Dot continuar ativo, esse contexto pode permanecer armazenado. A orientação da OpenAI sobre Dots explica essa diferença.
Por isso, remover uma conexão não equivale a apagar o histórico do Dot. Se a intenção é excluir o contexto que ele próprio guardou, a opção relevante é redefini-lo.
Desconectar, desativar a Memória ou redefinir
| Ação | O que muda | O que permanece ou é armazenado separadamente |
| Desconectar um aplicativo | A conexão deixa de compartilhar novas informações com o Dot. | O contexto que o Dot já incorporou não é apagado. |
| Desativar a Memória do ChatGPT | A Memória deixa de compartilhar novas informações com o Dot. | O Dot mantém as informações que já havia recebido. |
| Redefinir o Dot | A redefinição inicia a exclusão das conversas, memórias salvas e tarefas programadas do próprio Dot. | Arquivos e conversas armazenados separadamente no ChatGPT, no Codex, no computador ou em serviços conectados seguem regras próprias de retenção. |
Na prática, se você quer impedir novas leituras, desconecte o app; se quer interromper o compartilhamento de Memória, altere essa configuração. Para remover o contexto próprio do Dot, redefina-o. A redefinição não apaga automaticamente todas as cópias de arquivos ou conversas guardadas em outros serviços ou áreas da conta.
Aprimoramento de modelos não é o mesmo que revisão humana
Em planos pessoais, a configuração “Improve the model for everyone” controla se conversas e trabalhos elegíveis dos Dots podem ser usados para aprimorar modelos. A OpenAI diz que conteúdos de espaços de trabalho Business, Enterprise e Edu não são usados para treinamento por padrão. Pesquisas em segundo plano e suas anotações não são usadas diretamente; informações levadas a uma conversa ou tarefa elegível podem ser usadas conforme as configurações da conta. A central de ajuda da OpenAI descreve essas condições.
Desativar o aprimoramento de modelos não impede toda revisão humana. A OpenAI diz que uma revisão limitada ainda pode ocorrer, inclusive por motivos de segurança. Treinamento e revisão são processos distintos.
O que a pesquisa proativa pode fazer
A OpenAI descreve a pesquisa proativa como uma atividade de leitura: as ferramentas usadas nesse modo não podem enviar mensagens diretamente, alterar conteúdo de aplicativos conectados nem controlar um navegador ou computador. Uma ação posterior passa pelas regras e verificações habituais. A empresa também afirma que suas proteções reduzem riscos, mas não eliminam erros nem o risco de instruções maliciosas encontradas em conteúdo conectado.
Há ainda uma diferença entre o login seguro e um segredo escrito em um arquivo. Segundo a OpenAI, em formulários de login compatíveis o modelo fica pausado enquanto a pessoa digita as credenciais, que não entram no contexto do modelo. Senhas ou outros segredos escritos em conversas, documentos legíveis ou plugins podem ficar visíveis para o agente. A explicação de segurança da OpenAI detalha esses controles.
Para entender melhor a diferença entre pesquisa em segundo plano e ações sujeitas a controles, veja também a explicação anterior da NeoTeo sobre OpenAI Dots.
O que Romain Huet disse sobre o custo do Terra
Em relato publicado em 5 de novembro de 2026, a Fortune atribuiu a Romain Huet, chefe de experiência para desenvolvedores da OpenAI, a afirmação de que o GPT-6.1 Terra pode custar um décimo do GPT-6 Astra em algumas tarefas, como uso do computador e escrita. A comparação é uma declaração de Huet sobre áreas específicas, não um resultado de uma medição independente. A reportagem da Fortune também relata que algumas tarefas dos Dots são encaminhadas ao Terra.
