in

To bit or not to bit: ¡Ahora dicen que la computación en la nube sería un arma de destrucción masiva!


http://www.huffingtonpost.com/2012/07/02/amazon-power-outage-cloud-computing_n_1642700.html

Vivimos una nueva gran ola de servicios virtuales: las nubes. Nuestra información, nuestros procesos, todo va a estar pronto en las nubes. Pero… ¿qué tan seguros estarán nuestros datos? Este planteo lo ha hecho incluso el mismísimo fundador de Apple y fue analizado en incontables sitios, incluyendo en DEFCON, la mayor conferencia de hackers del mundo.

Nuevamente, el arrojado equipo de investigaciones de To bit or not to bit se metió en los vericuetos de la evolución de la informática y hoy les trae un trepidante estudio que ya está dando que hablar en los círculos tecnológicos más selectos. Y ya que estamos, agregamos esta otra pregunta: las nubecitas, ¿son realmente una novedad?

A principios de este año, el datacenter que Amazon tiene en Virginia, con el que da soporte a sus “servicios en la nube”, se vio afectado por la caída de un rayo en las cercanías, dejando fuera de línea la información de cientos de compañías, incluyendo a Instagram, Netflix y otras de primera línea. Millones de datos quedaron instantáneamente inaccesibles.

Podría decirse que hemos evolucionado tanto que, ahora, un centro de cómputos puede convertirse en el punto único de falla no de una, sino de miles de empresas en forma simultánea.

EL ETERNO RETORNO

Cualquiera que conozca la historia de los ordenadores sabrá cómo era la época de los Mainframes. En los comienzos de la informática, una instalación de computadoras constaba de una serie de terminales “bobas”, que eran básicamente un teclado y un monitor, conectadas a un gran computador que concentraba todo el poder de procesamiento y almacenamiento. Los datos que se manejaban pertenecían a la empresa, y los datos personales eran casi inexistentes.

Con el tiempo, los componentes se hicieron más pequeños y empezaron a instalarse en forma distribuida. De a poco, los usuarios comenzaron a tener control local de sus sistemas y a almacenar datos propios. Las terminales básicas fueron desapareciendo, dando lugar al ordenador personal y al consiguiente desarrollo de redes. En los años 80, el furor de la descentralización estaba en auge, con cada usuario guardando localmente sus datos personales.

A partir de los años 90, con el advenimiento de los servicios web, comenzó una época de coexistencia de almacenamiento y procesamiento tanto en un centro de cómputos como en el escritorio de cada usuario. Hasta que a alguien se le ocurrió la mercadotécnica idea de las nubecitas.

En términos más técnicos, la capacidad de almacenamiento, el poder de procesamiento y tooodas las capas de software que hay por encima de eso están nuevamente moviéndose de a poco desde los ordenadores de los usuarios (clientes) hacia los servidores centrales. Una vuelta al concepto original de las terminales bobas, ahora en forma de netbooks y etc. Nada nuevo bajo el sol. Claro, ahora con muchos nuevos “servicios”, protocolos de red y niveles de virtualización. Con muchos miles de millones de dólares movidos en el camino. Y con nuestros datos en manos de otros.

Como ya advirtió en su momento Steve Wozniak, el fundador de Apple, con nuestros datos almacenados en lugares ajenos a nosotros, a merced de cualquiera, los riegos pueden ser “horrendos”. Algo similar se sucedía hace algún tiempo en la DEFCON 18, conferencia en donde se preguntaban, certeramente, si la computación en la nube se está encaminando a ser la próxima arma de destruccción masiva.

Por mi trabajo, me ha tocado defender en seminarios diversos tanto el concepto de almacenar y procesar datos del lado del cliente como su opuesto. Todo con argumentos irrefutables.

Aún suponiendo que los riesgos de esta nueva tendencia no sean tales, ¿cuántas áreas de la tecnología se mueven por el simple hecho de generar movimientos de dinero y no para realmente mejorar nuestras vidas?

Porque, al fin y al cabo, como discutíamos en la primera entrega de TBONTB, en el fondo es probable que los ordenadores no sirvan para nada.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Gianni Sabbione

Gianni Sabbione es editor literario, científico y músico. Como editor trabajó y trabaja en editoriales y medios internacionales de EE.UU., España y Latinoamérica. Es asesor en reorganización y automatización de áreas de IT e investigó en IA y redes neuronales.
Es cantante de su banda, Machaca, y aprovecha su perfil en Neoteo para promocionarla (www.machacaoficial.com.ar). Al menos hasta que se de cuenta el Sr. Director del sitio.

Comentarios

Leave a Reply
  1. Es básicamente una ilusión de libertad de uso de información, en realidad con archivos e incluso funciones de procesamiento en la nube solo provocaremos que sea mas fácil monitorearnos, con el simple hecho de analizar nuestra cuenta en la nube y cotejarla con información de redes sociales se podría tener un perfil bastante completo. Llámenme extremista pero creo que algún día podrían conjuntar toda la información del mundo en una gran base, nos venderían terminales tontos con acceso a Internet con el respectivo cargo por navegación, y a eso agreguen un nuevo pago por el "derecho" a visualizar o utilizar algun contenido en tu terminal.

  2. La cuestión de la nube es su acceso y su vulnerabilidad. Para usar la nube siempre debes estar conectado a internet. Si un día se cae el servidor o internet y necesitas un documento o algo para el trabajo y solamente lo tienes almacenado en la nube, arréglate. Además, es más fácil que otro acceda a tus cosas ya que toda la información está en internet y no necesita entrar a cada PC sino al servidor que tiene todos los datos sobre cualquiera.

    En cuanto a los juegos en la nube, es algo peor ya que no tienes el juego ni siquiera instalado en tu PC. Eso quiere decir que mientras el distribuidor esté "vivo", podrás jugar los juegos por los que pagaste y cuando el distribuidor cierre pierdes todos los juegos y el dinero que gastaste.

  3. El problema de muchos usuarios es que viven con las frases "eso no pasará conmigo", "que pereza descargar el correo", "quizás necesite eso en el futuro, mejor lo dejo en Internet".

    ¿Cuántos de aquí han descargado vía IMAP todo el correo de Gmail y se han asegurado de borrarlo de Gmail? Muy pocos, inclusive Google nos anima a dejar el correo en su servicio porque hay mucho espacio. Y allí está un correo que puede albergar información muy sensible y sólo lo separa una simple contraseña.

  4. Terminar dejando todos nuestros datos en la nube como ya esta pasando es no tener nada viene un viento fuerte y se lleva todo , y el mejor ejemplo es lo que hicieron con megaupload y todos los que perdieron realmente datos importante de su vida o para trabajo por confiar en dejar informacion y si lo hicieron una lo pueden hacer mil veces mas , cuando todo este en la porque el hard deje de darnos todo lo de ahora en realidad no vamos a tener informacion propia va termin a r perteneciendo a un tercero que puede hacer lo que quiera con ella.

    • #8 Pues si advertir acerca de los riesgos de exponer parte de nuestra vida personal a manos anónimas es sensacionalista, bienvenido sea!
      En todo caso, sensacionalista es ofrecernos la panacea con servicios qué probablemente no necesitemos.
      Mis respetos al autor!!

        • #11 pues yo trabajo en un centro de cómputos y no soy un inexperto. Y creo qué inclusive la nota se queda corta al exponer los riesgos. #11

          • #12 No he dicho que tu seas inexperto pero si mucha gente a la que va dirigido este articulo, cualquier documento que guardes en texto plano es susceptible de ser leído por otra persona, este donde esté. Para evitar esto existe la encriptación de datos.

            Es obvio que la nube supone un riesgo pero compararlo con un arma de destrucción masiva, y hablar en un tono tan alarmista me parece pasarse mucho…

            A cada cosa nueva que se inventa siempre hay escépticos que exageran lo negativo pero no creo que sea objeto de un blog cientifico-tecnológico como neoteo difundir esos miedos, si no dar datos verídicos y contrastados de la realidad, como se hace en otras noticias.

  5. Eso significa que si tengo una chromebook google va a saber todo lo que yo hago? Y para que quiere google saber que páginas porno visito y que servicios utilizo con frecuencia? Y mejor aún, que puede afectarme eso? Esto es un peligro para terroristas, homicidas, violadores, pedófilos y demás depredadores, para mi no.

    • #13 Comemierda: el nombre te calza de maravilla…

      El problema con que sepan absolutamente todos tus datos y tus gustos es que saben que darte y como manipularte, y si eso lo aplicas a una nación, te podrás imaginar… De más esta decirte que si quieres una vida privada no la hagas digital y menos la expongas on-line.

  6. ¡Gracias por sus comentarios!
    Si aporta algo, les cuento que esta nota se me ocurrió a partir de un proyecto en el que estoy trabajando actualmente. Es en una empresa muy grande, con filiales en diferentes países, en donde los involucrados evaluaron seriamente tercerizar parte del espacio y poder de procesamiento de sus servidores. En algunos hay datos muy sensibles, no sólo de la empresa sino de clientes: desde direcciones y números de teléfono hasta datos bancarios. Mi opinión fue la de siempre: ¿es realmente necesario?
    No todos los datos son igualmente críticos, hay que evaluar qué hacer en cada caso.
    Pero nada es exagerado: quienes nos ofrecen las novedades siempren nos muestran el lado amable y deliberadamente omiten los aspectos negativos.

    ¡Saludos!

  7. yo cada vez q leo algo de alojamiento en la nube tiemblo… se esta asociando tanto q terminaremos por comprar computadoras sin disco duro… me asusta q en un tiempo no tengas internet y no puedas usar ni Word por ello…

  8. Una duda que tengo es si realmente se reproduce el modelo de los mainframes, creo que en estos todo el poder de procesamiento estaba en el servidor, incluso el software ejecutado en el terminal. En la nube lo que se comparte son los documentos y/o los datos, pero los programas corren en el cliente, no en remoto, exceptuando claro si son aplicaciones web. Si alguien puede aclarar este punto agradecido.

  9. Interesante artículo, lo que hay que tener en cuenta es que CLASE de Datos son los que vamos a subir a la nube y si es necesario, como bien lo dice Gianni. Y tal como avanza la tecnología la tendencia "nubesca" va en aumento y aunque nos facilite la vida, definitivamente no es nada seguro. Por eso no uso gmail.

  10. Realmente es la misma idea del main-frame, que si en aquella época no se pudo implementar fue por las obvias limitaciones.

    Pero es una idea fabulosa, tener una Tablet como un terminal sin instalar absolutamente nada, y donde quieras que estés tengas absolutamente todo disponible para uso en unos 10Tb de almacenamiento a velocidades iguales a la de un disco duro, o comprar una laptop nueva y solo ingresar el usuario y ya tenerlo todo al alcance de la mano… realmente es una idea maravillosa pero estamos a muchos años para que sea una realidad, depender de la estabilidad de servidores, de el proveedor de internet, de algún accidente o fenómeno natural, de una conexión de al menos 1GB, etc…

    Ya lo dijo Bill Gates: “En el futuro las computadoras van a tener un solo procesador y muy poca memoria” con esta ideología del mainframe, digo la nube, se aplica perfectamente.

  11. yo lo que veo es que, hoy en dia, "la nube" se vende como ese ente que controlan las grandes corporaciones a la que es "das" (literalmente) el derecho de las cosas que subes a sus servidores (a veces, incluso luego pueden venderte el servicio de bajarte TUS propios contenidos. Pagar por lo que has hecho y subido TU MISMO???)

    Pero hoy en dia, tal como esta la tecnologia, una persona se puede montar su propia "nube" en un ordenador de casa, hacerle visible a traves de internet por medio de un dominio gratuito, y trabajar con su informacion con mas control. Quieres acceder desde tu smartphone a tus archivos? conectate a tu servidor PROPIO de la nube.

  12. Creo que todo depende. Hay datos que pueden estar en la nube sin problemas, pero hay datos que no pondría ahí ni borracho. La nube no es segura, y mucho menos si quien almacena los datos son compañías estadounidenses que están sometidas a leyes de protección de datos mucho más laxas que las europeas. De modo que no hay problema en colgar tonterías en la red como nuestras fotos de vacaciones, pero yo no colgaría nada que sea confidencial o que no quiera que vean los demás.

  13. Ahora no nos alcanza con los HD que transfieren archivos a 60/70Mb/s y tenemos discos de estado sólido que andan en los 500/550Mb/s; cuando las conexiones de internet alcancen esas velocidades quizás sirva de algo la nube, pero en mi caso particular subir unos míseros GB a la nube me demanda días.

    Personalmente prefiero tener mis archivos siempre disponibles, aunque un rayo rompa Amazon o un auto choque contra un alumbrado y rompa los cables que me proveen internet.

  14. El concepto de computacion en las nubes nunca ha sido muy bien visto por quienes no conocen a fondo este.Todo en las tecnologias tiene sus pro y sus contra, y creo personalmente que la computacion en las nubles tiene mas votos positivos. El riesgo de nos roben los datos siempre existira.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Loading…

0

Nueva Generación de Transistores de Vacío (Grafeno)

Meshworm: un robot capaz de moverse como una lombriz