imported_Kir
Esto sí que es un buen regalo de Reyes. Nuestra querida Wikipedia acaba de alcanzar la meta propuesta de obtener los 6 millones de dólares que necesita para sobrevivir a sus costes para la temporada 2008/2009. Todo a base de donaciones altruistas de visitantes anónimos e instituciones benefactoras. Realmente hoy es un día grande para todos los que creemos en un Internet libre e independiente.
Lo conseguimos. Entre todos hemos logrado que la más representativa de las entidades del conocimiento de la era de la información, se mantenga 12 meses más. Y es que a pesar de que Wikimedia, propiedad de la enciclopedia en línea Wikipedia, es una fundación sin fines de lucro, necesita dinero para poder financiar la operación del servicio. Los ingresos provienen principalmente de donaciones realizadas por usuarios corrientes y otros benefactores. No tiene publicidad, no vende nada ni genera ningún tipo de facturación que no sean dichas donaciones. Desde fines de Octubre de 2008, el sitio de Wikipedia ha presentado un anuncio donde se indicaba que Wikimedia necesitaba 6 millones de dólares para financiar los gastos presupuestados para el año fiscal 2008/2009, que para el caso de Wikimedia comenzó el primero de Julio del año pasado. En la cabecera de la Web aparecía un contador que indicaba casi en tiempo real el dinero que se ingresaba en la fundación. Justo antes de Navidad de 2008, la colecta habría alcanzado los 3,8 millones de dólares. Cantidad ya bastante respetable pero insuficiente para mantener en marcha el costoso soporte informático de Wikipedia.
Sin embargo, una verdadera avalancha de donaciones, iniciada en los días previos de Navidad, hizo que la colecta alcanzara la suma deseada, e incluso le excediera. La causa de semejante éxito es atribuida en parte a un exhorto personal realizado por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, publicado junto antes de Navidad en una serie de idiomas, incluido el español. En su exhorto, Wales explica que Wikipedia se diferencia de los demás sitios TOP 50 de Internet al tener una plantilla de sólo 23 personas. Aparte de ello, el servicio tiene 150 000 redactores voluntarios, que durante los últimos ocho años han contribuido con más de 11 millones de artículos en 265 idiomas. El carismático Wales apeló a al corazón de la gente animándoles a que participaran con su donación a una de las más emblemáticas empresas del ser humano. Un lugar sin ánimo de lucro, diseñado específicamente por y para nosotros, la gente común y corriente. Sin otra intención que la de ser almacén del conocimiento humano y servir a los usuarios que dispongan de una línea de Internet. Y Wales ha logrado el milagro de conseguir los 6 millones de dólares, gracias a su ascendente personal y a su carisma. Ha puesto a disposición del público un documento donde se muestra todo el recorrido del dinero y cómo piensa invertirlo. Siempre para mejora y disfrute de la gente.
¿Por qué este servicio no lo asumen los países del mundo y subvencionan los miserables 6 millones de dólares que cuesta? Para un grupo de países numeroso no supone nada aportar una cantidad de dinero que sume ese montante. Tengan en cuenta que cualquier país desarrollado gasta ese dinero en cualquier tontería publicitaria o en carísimas cenas de alto postín de sus mandatarios. Un misil Tomahawk cuesta alrededor de 750.000 dólares. Y de éstos se han vendido cientos por todo el mundo. Por no mencionar tanques, camiones, cohetes, barcos, torpedos y demás sistemas militares. Con que cada país del mundo occidental dejara de comprar ¡uno sólo! de esos misiles tendrían para sostener Wikipedia muchísimos años y hasta mejorar sus servicios. Sinceramente, creo que 6 millones de dólares anuales para una liga de países es un coste fácilmente asumible(una limosna) que darían seguridad a un proyecto que prácticamente es un servicio público que los estados deberían subvencionar antes de que perezca por falta de oxígeno. Porque este año han conseguido recaudar el dinero necesario pero ¿y el año que viene? ¿Y los siguientes?
Grandeee Jimmy Wales !!!!!!!!!!!!
yo ayudaria pero soy muy pobre =(
aguante la wiki!!!!
Grande Wikipedia!! Wales deberia hablar con los mandatarios para que lo apoyaran, tal como hace Richard Stallman viaja y viaja pero va hablando con los funcionarios y presidentes de los paises que puede…
Los gobiernos deberian darse cuenta que a futuro será una reliquia muy preciada WIKIPEDIA
el año próximo todos donaremos lo poco o mucho que podamos, wikipedia no perecerá…
Pero porque tienen que buscar un dominio punto com que se supone es pagado que mejor busquen uno gratis ounto info u otro no pago sin www o por el estilo …sino no hubiesen paginas web gratuitas… a ver abranme los ojos plz…
pues cuando yo iba a comprar por internet me sabotearon mi tarjeta desde entonces ninguna tarjeta de credito mía será usada en internet, lo siento wikipedia, pero redactaré articulos con lo que aprendo en Neoteo
que buen articulo tambien nosotros podemos ayudar a wikipedia para el año siguiente si le sucede otra ves, porque esto solo le hubiera pasado por la gran crisis financiera, y por eso cayo en el hoyo financiero
ia volviiiiiiiiiiiiiiiii gente neoteista 😀
felices fiestas me puse un pedon jajajaja osea bn borracho ebrio i sus deribados.
wikipedia es la onda,
ke bueno ke la tenemos pormenos por un año mas.
sale saludos desde ee.uu
Tambien podrían evitar la muerte de algunos miles de indigentes con ese mismo dinero… no se que opinan ustedes que será más valioso…
Wikipedia por supuesto.
Y aun as mis maestros de prepa no nos dejan hacer trabajos con informacion sacada de ahi….
al parecer estan celosos de que ya no tengamos que pasar exhaustivos dias analizando informacion de cientos de libros cuando con un poco de sentido comun se puede sacar informacion veridica de internet -_-”
pero aun asi
Viva Jimmy Wales!
Y si, ese dinero se podria destinar para indigentes "Alguien", pero no TODO el dinero del mundo que se recolecte se va a destinar a ellos, sabes? Esto es algo educativo y cultural, no se trata de una pagina de casinos ni nada por el estilo como para que hagas ese comentario.
si señor, te doy toda la razón! para algo que es nuestro, y nos beneficiamos TANTO de el, nos viene para compararlo con el dinero destinado a los mendigos…
VIVA WIKIPEDIA!!!!
WIKIPEDIA ES EL ANTÍDOTO PARA ADELGAZAR ESOS KILITOS DE IGNORANCIA QUE A VECES TENEMOS TODOS. EL AÑO PRÓXIMO ESTARÉ APORTANDO POR LA CAUSA!!
Viva Wikipedia!!! Es uno de los mejores sitios de conocimiento libre que existe…
Feliz año a todos 🙂
larga vida para la wiki… me alegra mucho que podamos dispones de este servicio libre..!!!!
felizidades para todos..!!!!!
Desde luego son buenas noticias. Wikipedia ha hecho mucho por la difusión del conocimiento libre y ha relegado a otras enciclopedias privativas. Se le puede achacar que no todos sus artículos cumplen los criterios científicos necesarios, que la redacción de algunos contenidos en ocasiones chabacana, poco pulcra o inconsistente, o incluso que algunos de sus artículos no están lo suficientemente actualizados. Pero Wikipedia somos tod@s, y, sin duda, uno de sus mayores méritos es que cualquiera puede hacer una aportación y que abarca prácticamente cualquier tema.
Y, no lo olvidemos, compartir el conocimiento es tan importante como dar de comer a los pobres o educar a los desposeídos o hacer llegar electricidad y agua potable allí donde no llega. El Conocimiento Libre puede ser la gran contra-revolución de nuestro tiempo. Y si compráramos menos misiles probablemente habría suficiente dinero para todo.
Feliz día de Reyes.
Al fin si tengo una buena excusa para gastar dinero y en ves de comprar chucherias lo donare a wikipedia (por que la información es lo mejor que hay en la vida) y lo mas primordial del ser humano.
En cuanto al comentario de lben no estroy de acuerdo, pues si Jimmy Wales hablara con los mandatarios politicos y presidentes no funcionaria (los politicos siempre quieren algo a cambio de sus favores) y no queremos ver a wikipedia llena de publicidad politica y otreas cosas gastar dinero a favor de la libre información y conocimiento es algo que no tiene comparación (ni con indigentes) exelente wiki y neoteo.
¿Y no sería mejor donar ese dinero a médicos sin fronteras? Además quién me asegura que ese dinero se administra correctamente. Al final mucho rollo de wiki, de comunidad, de free, de voluntarios y resulta que necesita una burrada de dinero al año, eso si, luego a demonizar a Microsoft. ¿Pagar por la información? que le den a la Wikipedia.
Por como escribís no merecerías una respuesta, pero para otro que pueda preguntarse lo mismo (y a pesar de que YA ESTA DICHO EN EL ARTICULO) puede visitar la siguiente página (tanto para donar como para ver las cuentas y artículos sobre la transparencia de la fundación)
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donaciones
hay que ser ********* 6 millones para un gran empresa no es nada practicamente, la cantidad de informacion que hay almacenada necesita de un sitio (con informacion redundante para posibles fallos y alteraciones en el contenido), necesita servidores para que todos podamos disponer de ella, no me parece un coste exagerado
de todas formas no creo que la wikipedia desaparezca, la compraria antes google o cualquier otro, que 6 millones se sacan poniendo algo de publicidad, con esa cantidad de visitas… (google sacaria una pasta seguro)
PD: espero que todos los "santos" esteis escribiendo desde un ordenador semispectrum situado en africa, donde ayudeis a alguna poblacion tercermundista a sobrevivir
6 millones de dolares para una empresa no son nada, pero para miles de hambrientos del tercer mundo es mucho. Ya que vais de rollito solidario pues podríais donarlo a una mejor causa.
Tios yo no le hago nada malo a nadie de hecho, quisiera aportar un monton de cosas buenas al mundo…
Por que no me aportan 3 millones….
Me encanta la idea de defender a la Wikipedia, comencemos defendiéndola de este rufián, porfavor lean aquí.
http://www.elhorror.net/M-Wikipedia_censura.htm
=====================================
Tengan mucho cuidado con ese tipo llamado Milton Ash, quien lo escribe junto así.- “MiltonAsh” sin separar el Milton del Ash, ya que es un recalcitrante sectario que pretende monopolizar el movimiento antievangélico, autoproclamándose el antibíblico número uno del mundo.
Es el ex-lider y fundador de una secta cibernética que se hacía llamar “Reto a todos los cristianos”, quien no la ha desaparecido sino solamente deshabilitado.
Para este tipo todo se vale, vandalizar grupos antievangélicos, perseguir opositores por toda la red, utilizar usuarios títeres, actualmente, el llamado “Josep Ricard Rodriguez Forner” ha entrado a la Wikipedia a hacer Spam publicitario, quien en otros medios se hace llamar “Jose Ricardo Rodríguez Forner”, Fornes o Fornez, es una vergüenza.
Esta es la URL que lo demuestra
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Josep_Ricard
¿Será que tiene que ver con José Rodriguez, escritor español mejor conocido como Pepe Rodriguez? o ¿será acaso que el pobre señor está traumado porque la fama de Pepe lo opaca a él? Espero sinceramente que no se trate de la misma persona.
Además, utiliza otros probables usuarios títeres como EnriqueQ, JeremySpencer, entre otros.
Es una secta peligrosa que se encarga de perseguir a todo opositor y a toda aquella persona que se atreve a alzar la voz en contra de él, la solución es no alimentar ese espíritu sectario y minimizar su poder económico, ¿como?, no comprando ninguno de sus mugrosos libros, por el bien de la humanidad.
Créanme, yo soy una de las víctimas de ese recalcitrante sectarismo denominado miltonismo ashiano.
Saludos cordiales:
Tammuk Jinn de Lórien
===================================
MiltonAsh, ese recalcitrante sectario cuyo grupúsculo se dedica a cometer vandalismo en la red contra todos aquellos que se le oponen ha vuelto a cometer una metidota de pata, vean el enlace a este artículo que el ha escrito.
http://www.elhorror.net/M-Wikipedia_censura.htm
En este artículo MiltonAsh se está quejando de la supuesta censura que hay dentro de la Wikipedia y como no se le permitió vender su libro dentro de la enciclopedia libre ahora se le está haciendo fácil difamar a la Wikipedia dentro de su paginucha del Horror, en esta ocasión plantea una situación donde presuntamente, el Josep Ricard este le manda un correo diciendo.
“Como eres uno de mis autores preferidos, incluí tu nombre y tus libros en la relación de los “Ateos activistas vivos” en Wikipedia. Después hice lo mismo en el enlace a tu nombre. Me lo han censurado todo, lo han eliminado todo porque dicen que contenía spam”.
Porsupuesto que hacía Spam señor, todo aquel que conoce las políticas de Wikipedia sabe que se permite y que no se permite dentro de ella, pero a MiltonAsh le gusta difamar.
Continúa diciendo:
“No es Wikipedia santo de mi devoción. Eso de que todo el mundo pueda echar mano y decir lo que quiera, después entra otro y diga lo contrario, y después otro, etc. etc., hasta esperar a que la dirección expulse o meta a alguien en su lista de censurados, no sé si tiene sentido alguno. Ni sabía que yo figuraba en esa lista.”
Eso es mentira, aunque es una enciclopedia donde cualquiera puede editar un artículo, por lo general cuando se edita un artículo en el 80% de los casos las correciones son mínimas, muchas veces ortográficas, y en el 20% de los casos restantes, para evitar eso que el ignorante de MiltonAsh no conoce que se llama “Guerra de ediciones”, los bibliotecarios intervienen y usan políticas, pero como Milton Ash desconoce la Wikipedia, no la usa ni colabora, difama y hace el ridículo mayúsculo, ¡pobre hombre!
Además es un mentiroso por decir que él figura en la lista de censurados, calla lo que no le gusta y no le conviene que sepa la gente, porque dentro de la misma Wikipedia al usuario Josep Ricard jamás le han prohibido hablar de Milton, sino que el usuario en cuestión (que no es un bibliotecario) dice:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Josep_Ricard
“No tendría nada de malo que tu escribieras sobre MiltonAsh, pero también debes de entender, que a los usuarios de la Wikipedia se nos hace muy sospechoso que en todo, absolutamente todo tu historial, no hables de otra cosa ni hayas hecho una aportación distinta que no tenga que ver con tu escritor favorito, y eso señor es Spam.
Además, tienes que leer las políticas de Wikipedia y comprender que existe información no relevante, si tu admiras a este señor y sigues su filosofía, es muy aceptable y no te lo critico, pero para que puedas darle a MiltonAsh un lugar dentro de la Wikipedia, tienes primero que demostrar su importancia enciclopédica, si no imagínate, cualquier hijo de vecino podría tener un espacio en la Wikipedia.
Además, no es suficiente con demostrar la importancia enciclopédica del señor Ash en cuestión, es necesario que cuando escribas un artículo, este no viole las polícas del Punto de Vista Neutral, cosa que este artículo si hacía.”
Pero esto MiltonAsh lo calla muy convenientemente porque no le conviene que la gente sepa que el Josep Ricard este esta contraponiendose a las políticas de la Wikipedia y a final de cuantas con MiltonAsh de lo que se trata es de difamar.
Luego Milton dice:
“Los bibliotecarios son intocables, y seguramente que parciales, ¿y ese más bien es del Opus?”
Es un mentiroso difamador, se queja de que la Wikipedia no es libre, pero tiene políticas, como en todos los sitios, también en su forucho del Horror RTC tenía reglas, muy sectarias y seguramente que parciales, pero este señor doble cara y sinvergüenza solo ve la paja en el ojo de otros y no se da cuenta de la metidota de pata que esta haciendo.
En otra parte de su escrito dice:
“Amigo, ya ves que he escrito y dado a conocer el particular tal como me pides, pero no te preocupes demasiado sobre esa enciclopedia: hay muchas personas que no le hacen mucho caso porque es poco fiable, otras no la aconsejan, y otras muchas ni la conocen.”
Pues Milton, déjame decirte, que hay muchas más personas que consultan y colaboran para la Wikipedia, muchos que creen que es más fiable que tu paginucha del horror, muchos aconsejamos esta enciclopedia que aunque tiene sus defectos hace una labor altruista admirable, y ciertamente Wikipedia es y será para siempre mucho más conocida y reconocida que la sectucha que tu te fundaste, futuras generaciones sabrán de la Wikipedia y desconocerás quien fué el tal MiltonAsh.
TammukJinndeLorien
==========================================
A defender la Wikipedia, que como la Wikipedia no hay otra.
Miren nada más que perlita me acabo de encontrar aquí en internet, nada más y nada menos que el tal MiltonAsh que en ciertos medios se presume puede ser el tal "José Ricardo Rodriguez Fornez o Fornes" que en otros medios se presumía que podía ser "Josep Ricard Rodriguez Forner" (iniciales de su primer nick JRRF antes de convertirse en Ailbib, MiltonAsh, Josep Ricard y actualmente Nogod) continúa expandiendose como un fatal e indeseable cáncer por toda la internet, contaminando todo lo que se le atraviesa enfrente.
MiltonAsh (o alguno de sus supuestos esbirros), no conforme con haber hecho el más grande de los ridículos al intentar figurar en la Wikipedia, la enciclopedia libre por excelencia, ahora se enfrentó a las anticristianas, antibíblicas, anticatólicas y antievangélicas Inciclopedia y Frikipedia, quienes terminaron borrando toda mención hacia él y hacia su asquerosa vendimia de libros.
La Inciclopedia ya la Frikipedia se distinguen no solamente por su estilo de humor satírico, sino que se distinguen por su anticristianismo, si los sectarios de la secta de MiltonAsh (Milton Ash) mientras iban a vandalizar y a trollear el foro de Kryzzztal bajo la bandera de que yo no podía ser administrador adjunto de aquel foro, porque, aseguraban, hablaba contra MiltonAsh quien es el supuesto antibíblico número uno de la red y del mundo (proclamado y asegurado nadie sabemos por quien), ahora no quiero ni imaginar lo que sus esbirros sectarios van a decir acerca de la Inciclopedia y de la Frikipedia, más antibíblicas y eso sí, mejor preparadas que el farstante del señor MiltonAsh, escritor fracasado, frustrado y acabado. Por lo menos la Inciclopedia ya la Frikipedia tienen contenido interesante que te hacen reir, los libros de MiltonAsh te hacen llorar.
Y los esbirros de MiltonAsh dicen que les doy lástima porque a mí me dan de bofetadas por todos lados, ja ja ja ja, que podremos decir nosotros del pobre hombre de MiltonAsh a quien de todas partes lo sacan a patadas.
Aquí les va esto para que MiltonAsh y los suyos (si no es que son usuarios títires manejados y controlados por él mismo que se ha creado con su calenturienta mente) se lo trague como pueda, con vinagre si quiere.
===================================================
De:
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Usuario_Discusión:Josep_Ricard
Usuario Discusión:Josep Ricard- Bienvenido/a a la Inciclopedia –
Inciclopedia desea que disfrutes de esta relación.
Esto puede servirte de ayuda en tu primera vez:
Preguntas más frecuentes.
Cómo ser divertido y no estúpido.
Tutorial.
Cómo dejar presentable un artículo.
Guía básica de edición.
Propuestas y consultas acerca de Inciclopedia.
Borrado de artículos y bloqueos de usuarios: Motivos.
Glosario de Términos.
Más páginas de ayuda.
Hola, bienvenid@ a Inciclopedia, la enciclopedia libre del saber infinito. Gracias por editar la página MiltonAsh, y por registrarte… ¿estás seguro de lo que haces?
Bueno, si tienes alguna dudilla sobre cualquier cosa, incluso si es de sepso, háblame en mi discusión, que te ayudaré en todo lo posible si me apetece. Pero no te olvides de firmar los comentarios. Para ello escribe cuatro virgulillas (~~~~) o, si la pereza lo permite, puedes pulsar el botón de firmar, que puedes ver con este esquema:
Y recuerda, los artículos con menos de cinco líneas son borrados automáticamente, sin ningún tipo de piedad. — Styago (Discusión) 15:26 28 jul 2009
______________________________________________________
Enlaces sobre los libros de Milton Ash [editar]
¿Quién es Milton Ash y por qué razón consideras que a Inciclopedia le interesa andarle haciendo promoción a este autor en sus páginas de contenido religioso? Loko Robles Discusión 20:35 28 jul 2009 (UTC)
______________________________________________________
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Usuario:Lokorobles
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Usuario_Discusión:Lokorobles#MiltonAsh_es_el_principal_antib.C3.ADblico_de_habla_hispana_y_el_mundo
MiltonAsh es el principal antibíblico de habla hispana y el mundo [editar]
MiltonAsh es el mejor escritor hispano de crítica bíblica, con sus libros combate la estafa bíblica y cristiana.
¿No lo conoces?
Es mi escritor favorito.
Te recomiendo que leas la obra completa de Ash, quien desbarata la Biblia prácticamente partecita por parcecita, dejándola mal parada. Nunca se había escrito nada semejante, MiltonAsh es único.
En la Wikipedia me lo censuraron todo, ¿aquí también lo harán?
Por cierto, el nick de este escritor es MiltonAsh, se escribe junto sin separar el Milton del Ash, esto con la finalidad de que se le diferencíe de otros usuarios que en internet utilizan pseudónimos similares.
–Josep Ricard (discusión) 20:44 28 jul 2009 (UTC)
______________________________________________________
Sobre los enlaces a los libros de Milton Ash [editar]
Probablemente sí, vamos a tener que quitarlos. Inciclopedia es una wiki de humor y no un portal donde puedas promover a tu escritor favorito. Para eso mejor abre un blog. Sí no quieres que te sigamos censurando en Inciclopedia y quieres seguir participando activamente, puedes crear un artículo de Milton Ash que sea graciosos y cumpla con nuestras políticas. Puedes leer el manual de Cómo ser divertido y no estúpido para que puedas inspirarte. Loko Robles Discusión 21:00 28 jul 2009 (UTC)
===================================================
Acá también hay otra perlita, disfrútenla
http://www.frikipedia.es/friki/Usuario_Discusión:Josep_Ricard
Por favor, ya no metas spam en la páginas.–¦ ?läÐ?U?r (?iZ?U?ióN)¦ 23:52 30 jul 2009 (UTC)
______________________________________________________
http://www.frikipedia.es/friki/Usuario_Discusión:Bladguer
http://www.frikipedia.es/friki/Usuario_Discusión:Bladguer#.C2.BFPorque_dices_que_hago_Spam.3F
¿Porque dices que hago Spam?
Yo tenía entendido que la Frikipedia era una 100% enciclopedia antireligiosa y anticristiana
¿Que acaso Milton Ash, quien es mi escritor favorito, no es el principal antibíblico y anticristiano en el mundo y en los países de habla hispana?
MiltonAsh con sus libros combate la estafa bíblica y cristiana, MiltonAsh es único, nunca nadie ha escrito nada semejante.
¿Has leído alguno de los libros de MiltonAsh? ¿No verdad?
En la Wikipedia me lo censuraron todo, y en la Inciclopedia ya me amenazaron con hacerme lo mismo, ¿aquí también lo harán? –Josep Ricard 00:04 31 jul 2009 (UTC)
______________________________________________________
http://www.frikipedia.es/friki/Usuario_Discusión:Josep_Ricard
Lo siento amigo, por más que lo quieras, no lo puedes promocionar en las paginas, lo promocionas mediante poniendo links de su pagina en los artículos, y eso en ningun lado se vale.–¦ ?läÐ?U?r (?iZ?U?ióN)¦ 00:06 31 jul 2009 (UTC)
______________________________________________________
http://www.frikipedia.es/friki/Usuario_Discusión:Bladguer
http://www.frikipedia.es/friki/Usuario_Discusión:Bladguer#.C2.BFEntonces_me_vas_a_salir_con_la_misma_excusa.3F
¿Entonces me vas a salir con la misma excusa?
¿Cual es la excusa entonces? En Wikipedia me dijeron que estaba haciendo Spam, en la Inciclopedia lo mismo, ahora me dicen que aquí también.
¿No será que estas enciclopedias, supuestamente anticristianas, estas siendo controladas por agentes del Vaticano? ¿Y tu eres el Opus?
Hagan lo quieran con su enciclopedia, me voy. –Josep Ricard 00:09 31 jul 2009 (UTC)