Un estudio publicado por la revista Nature, elaborado por un equipo de 18 científicos de todo el mundo, da cuenta que la Tierra se acerca a un punto de inflexión que podría tener consecuencias similares a las que tuvieron lugar hace 12.000 años, cuando comenzó el periodo interglacial actual. Según este informe, a pesar de todo lo que se habla sobre el calentamiento global es muy poco lo que la humanidad ha hecho para evitar el desastre. Según el informe, “el colapso podría ser drástico y repentino, transcurriendo mil años desde su comienzo hasta que culmine, cambiando nuestro planeta completamente.”
-
-
En NeoTeo hemos reflejado en muchas oportunidades la problemática del calentamiento global. No hay dudas que el clima del planeta está cambiando, y aunque no tengamos muy claro si estos cambios son de origen natural o son provocados por el hombre, lo cierto es que -de continuar en este sentido- tarde o temprano seremos afectados gravemente por sus consecuencias. Un grupo de 18 científicos, pertenecientes a diferentes países, han publicado un artículo en la revista Nature en el que expresan su preocupación por el futuro inmediato de nuestro planeta. Concretamente, dan cuenta de como varias teorías científicas, modelos matemáticos y registros geológicos muestran que estamos dirigiéndonos hacia un “colapso planetario inminente”. Según estos especialistas, todo el mundo habla sobre el calentamiento global, el aumento de los desastres naturales atípicos y los cambios que evidentemente se están produciendo en el planeta, pero no se hace prácticamente nada al respecto.
El mundo se está calentando rápidamente.
Arne Mooers, uno de los autores del estudio, afirma que “la Tierra se acerca hacia una situación muy similar a la que tuvo lugar hace 12 mil años, cuando ocurrió el cambio de la era glaciar al período actual, conocido como interglaciar.” Se sabe que algunos de los factores que provocan el cambio climático tienen origen natural, pero otros, como las fluctuaciones extremas de la biodiversidad impulsadas por la necesidad de alimentar y albergar a 7 mil millones de personas o la quema de combustibles fósiles, tienen su origen en las actividades humanas. El pequeño presupuesto que los principales gobiernos del mundo destinan para reemplazar las actuales fuentes de energía, por ejemplo, son insuficientes para modificar significativamente la tendencia al cambio que reflejan las estadísticas. De mantenerse este escenario, los investigadores aseguran que “el colapso podría ser drástico y repentino, transcurriendo mil años desde su comienzo hasta que culmine, cambiando nuestro planeta completamente.” Mooers cree que lo más preocupante es que a pesar de las pruebas presentadas en reiteradas oportunidades, “los seres humanos no han hecho nada realmente importante como para evitar lo peor” y que “una vez iniciado el proceso de transformación, no habrá vuelta atrás”.
Visto en Eurekalert
Si no hacemos algo, podríamos perder el mundo que conocemos.
Un índice que refleja los cambios, elaborado por este equipo y que tiene en cuenta diferentes factores, indica que estamos en un 43% de una escala que, de alcanzar el 50%, entraríamos en una etapa de cambios irreversibles. Obviamente, uno puede permitirse dudar si tales afirmaciones son veraces, si los estudios presentados son exactos o si realmente se está exagerando la gravedad de la situación actual. Pero dado que lo que está en juego es nada más sin nada menos que el futuro de la humanidad en nuestro planeta, no estaría nada mal analizar el problema en profundidad y comenzar a trabajar para revertirlo. ¿No te parece?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2jav viernes, 08 de junio de 2012, 16:54
Esto es un asunto muy grave, y si tomamos en cuenta que la sobrepoblacion mundial es uno de los factores principales y se calcula que no se detendra hasta 2050 cuando lleguemos a ser diez mil millones de personas, no hay demasiadas expectativas de que esto vaya a cambiar en el futuro inmediato.
-
#3ac viernes, 08 de junio de 2012, 16:58
Acercarse al punto de inflexión no es lo mismo que estar al borde del colapso y en general creo que cintillos sensacionalistas como este perjudican considerablemente la causa ambientalista.
Me explico, el principal problema es por supuesto político (cuando uno no lo es?) y a los políticos solo les preocupa la próxima reelección. La combinación de ambos factores, junto a la crisis económica mundial (que propaga la percepción de ecología vs crecimiento económico) hace de este tipo de encabezado sensacionalista peligroso, porque pese a todo no habrá una catástrofe general en los próximos años, lo que sin duda contribuirá a reenforzar la noción de alarmismo gratuito, quitándole cr... Leer más -
#4ac viernes, 08 de junio de 2012, 17:15
#1 Eso no va a resolver ningún problema. Las poblaciones -humanas o de cualquier tipo- tienden a crecer hasta alcanzar el equilibrio con los recursos que necesitan, es por eso que tuvimos una explosión demográfica sin precedentes tras la revolución industrial.
Ademas, tradicionalmente los controles demográficos siempre han fallado en parte porque no pueden implementarse globalmente; no resuelves nada imponiendo limites artificiales en un país consciente del impacto ecológico cuando en otro se reproducen como conejos; es mas, a la larga es contraproducente, porque al imponer limites la población envejece y se incrementa el costo de mantener a la población adulta cuando hay meno... Leer más -
#5fer viernes, 08 de junio de 2012, 17:32
#4 como podes decir q la poblacion humana tienden a crecer hasta alcanzar el equilibrio con los recursos que necesitan? si hasta ahora nunca habiamos tenido problemas de este tipo, es mas me parece q es todo lo contrario a lo q decis, por ahora venimos demostrando q explotamos todo hasta el ultimo recurso y recien ahi buscamos otras opciones
-
#6
-
#7Juanma_0089 viernes, 08 de junio de 2012, 17:51
Podemos ser mil millones o diez mil millones, el problema es la sociedad consumista estúpida que vive comprando cosas sin necesidad y mantiene un sistema que solo sobrevive del recambio de cosas que en la practica son útiles, pero si no consume el sistema colapsa, y todo esto a costa del endeudamiento del ciudadano a pie.
Los europeos y los norteamericanos son los principales culpables de esto, deberían de hacerse cargo de los desastres que hacen y empezar a cambiar de paradigma, como en el resto del mundo se viene haciendo, hacia sistemas mas equitativos y equilibrados, que sus sociedades de bienestar basadas en el consumo masivo están destruyendo el mundo. -
#8Jorge viernes, 08 de junio de 2012, 17:58
#4 "Y reevaluar nuestros patrones de consumo sin afectar la calidad de vida es una tarea realmente difícil"
Sí, pero ten en cuenta que en los países del primer mundo aquellos patrones de consumo son en realidad ridículos (cambiar el teléfono cada 3 meses, multitiendas con televisores encendidos 24/7, lavar el auto con agua potable, calefaccionar hasta la casa del perro, etc). Reevaluar ese comportamiento no afectaría la calidad de vida, privaría a algunos de darse lujos innecesarios, porque eso es lo que son: frivolidades.
-
#9ac viernes, 08 de junio de 2012, 18:03
#5 Lo digo porque es cierto. Si dices que nunca habíamos tenido ese problema es porque no entiendes de que va la cosa. Si recuerdas tus lecciones de historia, los grandes asentamientos humanos solo surgen cerca de fuentes de agua potable y las ciudades crecían hasta donde los recursos y otras condiciones lo permitían (insalubridad, por ejemplo).
Históricamente hemos estado limitado por el acceso al agua potable, las fuentes de comida, condiciones de salubridad y capacidad de transporte de mano de obra hasta los lugares de extracción y procesamiento de recursos de todo tipo y todo ello influye directamente en el tamaño y distribución de la población humana, aun en nuestros días ... Leer más -
#10ac viernes, 08 de junio de 2012, 18:15
#8 Ese es precisamente mi punto, pero las llames frivolidades o no muchas personas estan acostumbradas a ellas y eliminarlas afecta su percepción de calidad de vida.
Y no creas que sera fácil, si te pones a pensar vivimos en un mundo en el que las frivolidades cuestan millones de vidas y a nadie parece importarle. Con el dinero que el mundo gasta en cosméticos en un mes podríamos garantizar acceso al agua potable a centenares de millones de personas y salvar millones de vidas cada que se pierden anualmente por causas previsibles. Con el dinero que el mundo gasta en comida de mascotas podrías salvar a otros tantos que mueren de hambre, con el dinero que se gasta en una semana e... Leer más -
#11macrogonso viernes, 08 de junio de 2012, 18:54
No me gusta que me intenten hacer sentir culpable
El cambio climático no es culpa del hombre, es mas probable que sea por el Sol
Lo del CO2 se lo inventaron para impedir desarrollarse a países del tercer mundo como los africanos que son ricos en carbón y no pueden usarlo por las sanciones
La gran putada es la superpoblación, la única manera es educando. Cuanta mas educación menos hijos; está demostrado. -
#12
-
#13
-
#14
-
#15
-
#16rupert viernes, 08 de junio de 2012, 21:13
#3 "Acercarse al punto de inflexión no es lo mismo que estar al borde del colapso"
supongo que decir que hay un cambio en el comportamiento del clima así la "funcion" que modela el clima, una vez entrado en un nuevo comportamiento quizás sea difícil revertir por las reacciones en cadena que se van generando o por la alta tasa de cambio que presenta la curva a partir de ese punto. como una montaña rusa, una vez que se larga desde la parte mas alta es dificil frenarla.. al final frena obvio. -
#17jojojo viernes, 08 de junio de 2012, 21:25
#15 Hay que inventar una guerra nueva, llamemos a los yankis que son buenos para eso!!
-
#18Garlang viernes, 08 de junio de 2012, 23:59
La humanidad necesita una revolución total ya, estamos tan sumidos en la estupidez que ni nos inmutamos ante un posible panorama tan terrible, solo se preocupan unos pocos en comparación con cuantos somos en este planeta hermoso, planeta al que le chupamos la sangre y le cagamos encima sin reflexionar sobre el hecho de que toda esa mierda terminará cayéndonos a nosotros y sobre los que vienen. Si, hablo de tus hijos y los mios. ¿Que porquería de mundo les estamos dejando? Por ello creo que además somos egoístas, porque en vez de darlo todo por nuestros hijos todo les quitamos. Vaya padres!
En fin lo que importa es que las grandes empresas produzcan mogollón de cosas que nosotros estamo... Leer más -
#19ipso sábado, 09 de junio de 2012, 00:02
El crecimiento demográfico tiene muchos factores... pero si vamos para acá y para allá y vemos esto lo otro y aquello, es fácil entender que los ricos mercaderes son los que hacen mierda este mundo y la forma en que nosotros nos relacionamos con él y con nuestros "amigos" de tiempo.
-
#20constantino sábado, 09 de junio de 2012, 03:49
pues preocupemonos por limitar nuestro consumismo que es en realidad,que es lo que afecta al mundo,ropa,electronica accesorios de limpieza autos y todo lo que conlleva a la industria...si comsumieramos solo lo que realmente necesitaramos,se acabarian muchos problemas de contaminacion.... y calentamiento global...
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
