¿Cuántas bombas nucleares se necesitan para destruir el mundo?

Si bien la Guerra Fría ya es parte de los libros de historia, todavía existen en el mundo diferentes formas de amenazas nucleares. La década pasada finalizó con una enorme tensión entre dos históricos rivales como India y Pakistán, cuando ambos países realizaron pruebas atómicas en el año 1998. En esta década, tenemos por un lado a Irán con su programa nuclear, y a Corea del Norte con sus pruebas subterráneas. Mientras se siguen haciendo esfuerzos para limitar el arsenal atómico y restringir el uso de tecnología nuclear para objetivos pacíficos, todavía existen dudas sobre qué tan seguros nos encontramos, o lo que es peor, qué se necesitaría a nivel nuclear para erradicar a la raza humana. Esta curiosa imagen que apareció en Flickr plantea una duda relevante.

La imagen reduce todo a una simple operación matemática. Cantidad de superficie ocupada por la raza humana, dividida por el rango de destrucción de una bomba termonuclear B83, la más poderosa en actividad, con una capacidad máxima de 1.2 megatones de energía liberada. De acuerdo a la imagen, el radio completo de destrucción de una B83 es de 14.9 kilómetros cuadrados. La raza humana ocupa aproximadamente el 12.5 por ciento de la superficie del planeta (hablando siempre de tierra, sin incluir al mar), poco más de dieciocho millones y medio de kilómetros cuadrados. De acuerdo al resultado, se necesitarían más de un millón de bombas termonucleares, y actualmente la raza humana cuenta con poco más de diez mil bombas.

La simple idea de la raza humana borrada del mapa es atroz, pero debemos cuestionar algunos puntos de razonamiento de la imagen. Por un lado, estamos hablando de armas termonucleares, dispositivos con una capacidad de destrucción terrible, diseñados para eliminar complejos subterráneos, o que demanden un impacto mucho más profundo de lo que normalmente se ve en una detonación atómica. Los Estados Unidos solamente cuentan con 650 bombas B83, mientras que en la imagen se coloca a todo el arsenal atómico estadounidense a la misma altura de la B83, lo cual definitivamente es erróneo. Segundo, menciona a la B83 como doscientas veces superior a la bomba de Hiroshima. El rendimiento estimado de "Little Boy" fue de entre 13 y 18 kilotones, lo cual en el mejor y en el peor caso, dejaría a la B83 con un rendimiento inferior a cien bombas de Hiroshima.

Y en tercer lugar, no tiene en cuenta que, de acuerdo a todos los expertos en armamento nuclear, el más "leve" de los problemas que acarrea una detonación atómica es el de la destrucción física. En realidad son todas las secuelas posteriores a la detonación (léase "radiación") las que más daño causan. De una forma un otra, la radiación "viaja", y una bomba atómica puede matar un poblado entero a cientos de kilómetros de distancia si las condiciones del clima son las adecuadas. En resumen, es probable que necesiten muchas menos bombas atómicas para eliminar a la raza humana. Aún con sus imprecisiones, la imagen nos recuerda algo que jamás debemos olvidar: La raza humana está verdaderamente loca.

Leave your vote

2 puntos
Upvote Downvote

Total votes: 18

Upvotes: 10

Upvotes percentage: 55.555556%

Downvotes: 8

Downvotes percentage: 44.444444%

  • Joselito

    Que pasaria si explota una bomba atomica accidentalmente en USA que esta acompañada de otras decenas mas de bombas atomicas?? Dejara un crater gigantesco??? Pasara como cuando pelea goky vs freezer en namekusein (como se escriba) y el centro del planeta se dañara y moriremos inevitablemente todos? 😛 Solo se me ocurrio la pregunta.

    • dds

      yo me preocuparia mas por que explotara yellowstone ahi si q estariamos fritos 😛

      • Martinsoft

        HUY ESE SI ME DIO MIEDO (LO VI EN THE HISTORY CHANNEL)

    • einsamkeit

      no se pero que mal que mexico se este quedando a tras…. mexico no ha hecho ningun descubrimiento o invencion… creo que solo la tele a color…¬¬ mmm..bueno.. alguno importante.. el otro dia estaba vieno en discovery channel que un estudiante habia "descubierto" que la tela de araña era mas resistente que el acero…. digo.. eso se sabe desde hace mucho.. no tenemos la tecnologia para procesar el petroleo.. tenemos que enviarlo a USA y que ellos nos vendan nuestro propio petroleo.. digo.. eso no esta bien..yo opino que estaria mejor si mexico se hicera parte de estados unidos… al menos avanzariamos mas.. creo que mexico no avanza porque no tiene programas y hay mucha corrupcion… otra cosa es que mexico nunca se ha metido en guerras.. que hagan que se creen programas de investigacion.. ni nada.. definitivamente todos tenemos que hacer algo…

      • Derkeshtai

        Juas, toda la pinche razón. México es hermoso, la gente es chida… a veces actuamos muy bruto por la misma miseria que vivimos.

        Programas espaciales? Pinche satelite culero con su paliacate que mandamos.
        UNAM? Era muy buena escuela, la convirtieron en pozo de brea y puros dinosaurios hay.

        Ni hablar, asi es el país tercermundista… todo mal diseñado.

    • casi nadie

      #1 No las tienen todas juntas, deben tenerlas muy separadas.
      Creeme que los gringos piensan todo.

    • razon

      #1 los de USA mandarian otras 5000 contra el k se los ha echado por los submarinos nucleares!

    • luli pop

      #1 no seas awenao eso nunca va a pasar tonta >_< xD

    • asdas

      #1 Pues no , porque cada bomba esta en un compartimiento separado por debajo de la tirra

    • alan

      #1 que pendejada jajaja

  • miqueleno

    Saben que es lo que siempre me ha parecido una injusticia, que paises como Estados Unidos, tengan bombas nucleares y anden por el mundo diciendo quien puede y quien no puede desarrollar bombas nucleares, no seria mejor que todos los paises incluidos los Estados Unidos se desarmaran nuclearmente.

    • Truko

      Concuerdo contigo!!

    • einsamkeit

      si… y que echen por la borda cientos de años de investigacion para desarrollarla.. no creo.. si vamos olvidar todo lo que hemos descubierto inventado.. como raza humana… no creo qeu sea buena idea…

    • ruben

      #2estoy de acuerdo con vos, ¿quien nombro a estados unidos, comisario del mundo?, para decidir quien tiene o no esas armas, el peligro mas latente son ellos, por ejemplo ellos van a la guerra, pero antes les imponen a los paices que son virtuales oponentes bloqueos, y sanciones, o sea que se aseguran que no se puedan defender, ellos no pelean una guerra que no pueden ganar, cuando estan seguros que no hay ni la mas remota posibilidad de que el pais al que eligieron para agredir, saquear, asesinar, masacrar, umillar, y destruir, se pueda defender, ellos invaden, acompañados pos sus lacayos, inglaterra, francia, israel, como los mas importantes, y otros paices subditos, todos en contra de un pobre pais sin posibilidades de defenderse, lo que ellos hacen es el equibalente, a si usted pasa por la calle, y ve a un tipo de 30 años de 1,90 mts de alto y 120 kg de peso, pegandole a un chiquillo de 12 años indefenso, y lo que los paices lacayos como los que nombre antes hacen es sumarse al tipo de 30 años y ayudarlo a apalear al pobre niño, ahora que pasa o hubiese pasado si irak por ejemplo, hubiese por un motivo "X" podido lograr derrotar al grandote, seguramente lo hubieran borrado de la tierra con un ataque nuclear, por eso estos tipos son un peligro para la paz mundiasl, por ejemplo en el año 1982 en la guerra de malvinas, el submarino nuclear conqueror, tenia apuntado a la ciudad de cordoba con un misil polaris con cabeza nuclear de un megaton, por si la guerra se tornaba desfaborable para los ingleses, ahora yo me pregunto, ¿no habra sido eso, lo que vino a comunicar el papa en su visita a argentina, horas antes del fin de la guerra? porque si la guerra continuaba una semana mas, los ingleses se tenian que retirar derrotados, porque no podian seguir manteniendo esa guerra, no necesariamente derrotados por los argentinos sino por un problema si se quiere logistico, pero para el caso es lo mismo, al tener que marcharse, no hubieran atacado a argentina con armas nucleares…. los que dictan quien tiene o no estas armas son los asecinos mas peligrosos del planeta, ya que llegado el momento no les temblo el pulso a la hora de usarlas, (en Japon) …….

    • Cruxtely

      #2 No es una injusticia del todo por que es un método para mantener la "Paz", la verdad no estoy muy de acuerdo con las bombas pero deberías checar la teoría "deterrence" entre otras doctrinas nucleares. esto es importante para saber por que estados unidos puede decirle a los demás que no pueden construir arma nucleares.

    • rey

      tienes toda la razón, pero sabes que pasa? que es imposible que ningún país se quede sin esos tipos de armas, ya que esas armas dan poder y cada país quiere ser poderoso, pero sinceramente ya que no se pueden erradicar esas armas, prefiero que se estados unidos un país que infunde " miedo o respeto" o que sea de los países con mas armas y tenga mas poder mundial, antes que países como china, corea del corte, Pakistán y Afganistán, irán,iraq, etc, que son países que tienen menos respeto por la vida humana, si esos países fueran los actuales " estados unidos" hay si que el mundo estaría mal.#2
      ES MI OPINIÓN 🙂

  • jp10

    ¿Porque no han hecho todavia las 1230939 restantes?

    • 9494119138

      jp10, tu pregunta no tiene el mas minimo sentido

  • jp10

    Deberian eliminar todas esas bombas o mantenerlas en un almacen para destruir algun asteroide porque hasta ahora ese es el unico fin no belico que se le podria dar.

  • Dahnay

    Y eso que esos son los datos "Oficiales" sabrá Dios que será lo real

  • lautarox

    Pff 1.2 megatones la mas potente? http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_bal%C3%ADstico_intercontinental hechen un vistazo a esto y a algunos misiles

  • lautarox

    También denle un vistazo a esto http://es.wikipedia.org/wiki/Invierno_nuclear

  • asalasa

    Quienes deben desarmarse primero y dar el ejemplo de desarme deberían ser los de USA, además que diablos se creen estos para prohibir el desarrollo a otros paises.
    Todo da vueltas en la vida y algún dia veremos a estos gringos que tanto han jodido al mundo y a la humanidad comer tierra, espero nada mas estar vivo para ese entonces.

  • Kiltro

    4650, 513 ó 17, que importa! Aunque haya una sola, no me sentiré orgulloso de ser humano.

  • ac

    Si, totalmente estúpido, el invierno nuclear lo forman las cenizas de las ciudades destruidas, no el impacto directo de las bombas. Sin contar la nube radiactiva y demás efectos colaterales.

    Potencia vs potencia, una bomba atómica no es mas que una fracción despreciable de la energía que produce un huracán. Sin contar los demás efectos están comparando un tiro en un pie con una mordida de serpiente.

  • Deus Irae

    No sé cuanto llevan sin actualizar esos datos pero India Y Pakistán tienen ya mas de 200 la primera y 80 el segundo según datos fiables de hoy día. Y para más inri, sus pueblos se mueren de hambre.

    • lautarox

      Cuanta razón, mueren de hambre y gastan tanto dinero en armas nucleares, con lo que vale un solo misil podrian haberle dado puestos de trabajo a miles de personas y ni hablemos de con lo que valió la investigación..

  • Van

    La cantidad de millones gastados en burradas. Y el intercambio P2P de telon de fondo. Petardazo a petardazo digo.

    De todas formas, aunque no esten actualizados los datos (yo tb pienso q hay mas misiles), tampoco estan ahi representados la operatividad de los misiles. Mas de un pais de esos le da al boton y sale un murcielago volando en vez del misil.

  • elmariano

    En que quedamos? Las bombas necesarias para destruir al mundo, o a la humanidad??? Claramente, no es lo mismo

  • David

    Interesante artículo

  • kakatuo

    En parte el calculo no es tan incorrecto con la cantidad de bombas que hay en la actualidad la raza humana no desapareceria por completo, siempre alguien quedaria, pero no se preocupen que los norteamericanos ya van a inventar algo para que esto subsanar este error (si es que no ya no lo han hecho).

  • Kukuteku

    es en estos momentos que me averguenzo de ser humano… solo pensamos en matar y matar nada de como prevenir y cuidar!!

  • arkadio

    4075 en gringolandia y se dan el lujo de invadir para destruir posibles potencias nucleares

    una verguenza

    • Luis Alberto Marenco Mendoza

      #20 Estoy de acuerdo que la energía atómica se utilice para producir energía eléctrica siempre y cuando se utilicen todas las medidas de protección para evitar una tragedia como Chernovil.Se deben consolidar los acuerdos internacionales para que la bomba atómica jamas vuelva a ser utilizada en contra de la humanidad como lo hicieron los Estados Unidos de América en contra de los Japoneses.

  • comrade k

    JAAJAJAJAA humanos… interesante RAZA no por sus asañas noooooo… sino POR LAS ESTUPIDECES QUE HACEN, sabiendo las consecuencias, y asi quieren viajar al tiempo para remediar los errores que cometen , al parecer a los gringos les gusto hiroshima , y con la excusa del comunismo fabricaron mas y hasta ahora las conservas y asi son de caraduras al acusar de otros países de tener bombas atómicas cuando ellos las tienen al por mayor.

  • Anonimus

    Espero que a nadie se le ocurra pensar que el ser humano es así por naturaleza.
    Yo creo que no hacen falta tantas bombas nucleares para destruir por completo la humanidad, con dos o tres es mas que suficiente. Y si existe esto no quiero echar la culpa a nadie pero mi mirada no iría hacia los que crean esas armas y se lucran con ellas, si no a quien las compra y a quien permite que se compren.

    Lo mas curioso de esto es que una raza o un planeta, cree armas e inventos para destruirse así mismo y encima probablemente poniendo en peligro la vida de otros seres, del sistema solar o incluso de la galaxia, ya que creo que realmente no sabemos el poder que tiene el uso la energía nuclear.

  • kilotov

    es una estupidez, el invierno nuclear (que terminaria matando casi todo lo que tenga vida) se produciria con una potencia estimada conjunta de solo entre 3000 y 5000 megatones…

    • Derkeshtai

      Naaaaah, los dinosaurios perecieron por algo similiar y no fue acto del meteorito en sí, sino de sus secuelas.

      • nazarena

        la verdad q tenes razon los dinosaurios se extingiero por que pasa que ellos ivan muriendo por falta de agua y de comida asi sucesivamente asta que murieron todos ni uno quedo solo sus restos fosiles por que no se dejan de joder con las bombas nucleare y atomica que las desarmen todas las que teniamos en este pais la desarmamos con mucho cuidado por que el mas minimo error podiamos a ver bolado todo el mundo pero por suerte la desarmamos sin un error chau todos los paises tendrian que a ver echo eso y a si vivimos todos en paz con ezperanza y amor todos amigos no seria lo mejor?

  • _cero_

    A que especie no le gusta matar, los carnívoros matan para comer (a veces solo para jugar), los herbívoros para proteger o reafirmar su hombría, valla incluso las plantas matan. Yo me siento muy orgulloso de ser humano, porque aun con tanta destrucción que puede traer este simple depredador también es el único con remordimiento para lamentar lo que a echo, de hecho creo que somos la única especie que nos preocupamos por otras especies.

  • billow

    A que especie no le gusta matar? hay muy muy pocas creo,a un leon o un lobo no les "gusta"matar lo hacen por instinto,en cambio nosotros,(los bondadosos humanos)matamos por ejemplo miles de focas solo por utilizar su piel para APARENTAR ser "alguien" en esta sociedad materialista,y ¿de que vale lamentarnos luego? . Cuando nos matemos unos a otros ¿quien se va a lamentar? dejo ahi la pregunta.

    • _cero_

      Hay una gran diferencia entre instinto y gusto, entonces a los leones o lobos les gusta comer? A los mandriles les gusta reproducirse? Ps si, si que les gusta. Y qué hay de cuando un león se come a los cachorros solo para que en un futuro no le representen competencia. Nos guste o no vivimos en un mundo en donde la naturaleza dice, “mátense los unos a los otros para ver cual es mejor”, claro que esta frase se maquilla de forma santa con “es solo selección natural”.

      Regresando al tema nuclear, ps la verdad es muy fácil decir que todo es culpa de los países mas armados, pero la guerra es algo que siempre existirá (o quien en la vida jamás se ha peleado con alguien), y por lo tanto hay necesidad de protegerse, por lo tanto de armarse, o acaso se han preguntado qué sería de nosotros si Hitler hubiera ganado? Si EU no hubiera usado esas horribles armas, por las cuales le condenamos ahora. Que sería de nosotros sí cualquier dañado mental decide matar a diestra y siniestra, y no tenemos horribles armas para defendernos.

  • Germien Valbuena

    De donde eres Dahnay?

  • el_matt

    haaa la verdad, que lo hagan. el mundo deberia ser destruido

  • Fenando

    ami me parece que el area habitada es mucho menor… por ejemplo "nadie" vive en los desiertos. bastaria con destruir todas las ciudades y al poco tiempo estariamos peleando con huesos y piedras… espero que recapacitemos mucho antes y hagamos algo por la vida, mas que por el dinero y el poder.

  • smodd

    Bueno se olvidaron de la bomba Zar Rusa de 50MEGATONES no solo 1.2 megatones que fue detonada en 1961 y a 100 kilometros producia quemaduras de tercer grado o el equivalente a 1.38% de la energia producida por el sol en un instante….
    O 3800 bombas little boy ….
    Fue diseñada para arrasar ciudades grandes como New York o Los angeles(todos se volverian literalmente uno)…
    http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar
    http://www.youtube.com/watch?v=16cewjeqNdw
    Por cierto 1 megaton = 1,000 kilotones….

  • Tatopolus

    Sólo una comparación para el argumento que aquí se plantea. Acaso el asteroide que mató a los dinosaurios barrio cada metro cuadrado de superficie con la explosión del impacto? No, y de hecho no fue (según los calculos) ni siquiera la mitad. Lo que los acabó fue el cambio climático que este provocó (principalmente por consecuencia del polvo que tapo la atmósfera) y eso es lo que plantea el invierno nuclear.

    Saludos!!!

    PD: ¿Y quién tendrá remordimiento cuando nos acabemos todos?

  • SIGMA

    JAJAJA !!! MUCHOS DE ESTOS WEYES QUE OPINAN SE CREEN FISICOS NUCLEARES

  • Arhes

    Estoy deacuerdo, no es la cantidad, si no el lugar de detonacion de las bombas lo que puede causar estragos, de hecho cuando estallo chernobyl la nube radiactiva que escapo se pudo detectar en el reino unido.

    Existe una serie (que se corto en su 2ºtemporada inexplicablemente ¬¬) que se llama Jericho, en ella se ve como con una veintena de "bombas sucias" se destruyen las principales ciudades de USA y la radiacion posterior, mas lluvias radiactivas, etc…. terminan por destrozar el resto de territorio, aunque en la serie no se habla del efecto que causan estas explosiones al resto del mundo…… bueno lo unico que corea del norte e iran desaparecen del mapa (xD) pero eso es parte de la trama.

    un saludo

  • CoverNoria

    mmmm, lo que sucede es que la humanidad pasa por la etapa "adolescente" de la civilizacion. Es cierto, es una etapa peligrosa en la vida del macroorganismo, llamado humanidad. Van a haber peleas, discusiones, etc, lo mismo que sucede en la adolescencia, hay que sobrevivir a esta peligrosa etapa. Nos guste o no, "Las Cosas Como Son".

  • Jonatan

    pero ese calculo solamente esta basado en la superficie donde hay población humana! osea que se necesitarían muchisimas mas

  • josu

    5 aun que con una basta por que la tierra tiene vida matas a una persona y como destruir un coracon de la tierra

  • johi

    porque estos países que son superiores en tecnologia se preocupan en la destruccion atómica, según ellos para estar listos si alguien los ataca. no sabes que si ellos siguen armando estas bombas atómicas terminaran matando a su familia y a todo el mundo.
    porfavor este mundo se va artra de su máximo enemigo de su mayor placa que somos todos notros…y el mundo ira contra nuestra,,,para poder empezar denuevo.

  • Anónimo

    ¿Y para qué tanta bomba?

  • rey_templario

    Hola

  • jhoan tu papi

    la bombas nuclere4s son ralmente sorprendentes dicen q puede destruir la tierra al actoen realidad vamos avanzando cada ves con la ciencia es realmente sorprendente

  • DAVIDB

    Acaban de salir los informes en los periodicos que EEUU tiene 9.400 bombas atomicas en estos momentos

  • yolver medina

    esos gringos deberian explotarse

  • puto

    no mames

  • puto

    eres pendego o que

  • darckhunter0

    Tener tantas bobas nucleares es como un boton de autodestruccion, si llegan a lansarlas, es mejor estar en zonas poco habitadas ya que la zonas con mayor poblacion seran los blancoas preferidos…deberian preguntarse ¿por que destruir tu propia raza?

  • hgjgj

    Haber una bomba nuclear no daña solo la explosión,tambien suelta canidades importantes de radiación,además una bomba nuclear gasta muchisimo aire de la atmosfera, la bomba tsar(50mt) consumio la tercera parte del aire de la tierra, vamos que tres así y dejamos de existir (les dejo mi e-mail) dianensededenia@gmail.com

  • siloan

    dios mio,,,con razon el pueblo de usa, tiene el derecho de ser conosidos como egosentricos a nivel mundial, lo q no deberian es meterse en las desisiones de otros paises que quieren desarrollrse,,todos tenemos el mismo derecho,,no mas guerras ni desigualdades,,,

    • kill humans

      #54 oye no se escribe DIOS con minusula es con MAYUSCULAAAAAAAAA!!!

      we are destroyer
      we are kill humans

  • abigail

    puesss…. k mal enserio pinches gringos como joden…..
    pues una pregunta k pasa si la bomba nuclear cae en eua??? eso esta ria padrisimo!!! aunk ay tienen mas asi k ya no estaria padre,,,,, k mal…. simon!!! 54 tienes todititita la razon!!!! neta esos usa si k se aprobechan de los demasss como no japon o china los ponen en su lugar pa’ k dejen de fregarrr la madrre!!!! al diablo con las guerras no¿??? osea we uno kiere descansar en pazzz !! no k chingen de tanta violencia y gueerasss k no ven k matar no rasuelve ndaa!! solo deja peor las cosas!!!! no creen??

  • luis gerardo moran sauceda

    Estados Unidos a abusado mucho de las armas nucleares especialmente para quitar territorio a varios paises incluyendo Mexico, canada y diversas islas alrrededor del mundo. al ser una de las prinsipales potencias mundiales, un solo pais no se atreveria a declararle la gerra, pero si se unieran varios paises contra Estados Unidos no seria lo mismo, y ahi muy buenas rasones para aserlo, simplemente las bombas que arrojaron en Hiroshima y Nisiyami en Japon, y los muchisimos territorios que le a robado a muchos paises en el mundo.

  • whytetyger31

    Pues actualmente se investiga cómo crear bombas de plasma. ¿Para qué se necesita una bomba de plasma? (Para quien no lo sepa una bomba de plasma podría destruir una superficie equivalente al país de Francia en menos de un minuto)

  • fidel

    No hay culpa si mi ser se presenta misantropo ante tanta miasma.

  • kill humans

    wow esto fue interesante y también saber como se ase una"bomb nuclear" (que lo aprendí en otra pagina) así que gracias por la información XD

    PD:
    pensare si destruir a la humanidad o no…

    we are destroyer
    we are kill humans

  • kill humans

    si no hubiera pecados ni guerras ni el propio mal ¿como seria el mundo? ¿seria raro no?

    we are destroyer
    we are kill humans

  • kill humans

    chaooooooooooooo!!!

    we are destroyer
    we are kill humans

  • Juan José Alfonso de la Vega

    Por qué no sacas el culo de la puta silla y te dejas de escribir para poder hacer algo, porque si no en teoria somos todos profesores y nos la sabemos toda, no?. En resumen, deja de opinar y empeza a hacer algo para cambiar esta mierda de realidad, si no a donde llegan tus palabras más que morir en este sitio y cada tanto sea leida por un idiota como yo que dentro de tres dias se olvida de todo…la extinción humana es inminente y los pocos que queden van a morir por la radación o de viejos ni siquiera se van a reproducir porque van a quedar esteriles, una bomba va a responder a otra. Amen

  • Juan José Alfonso de la Vega

    dios NO EXISTE¡ DATE CUENTA

  • putas bombas

    enbes de gastarse todo el dinero en pinchis bombas mejor que le den el dinero alos pobres los humanos nomas pensamos en sexo matar y destruirme da asco el ser humano y me incluyo en darme asco pobres animales loque deben de sufrir por una puta bomba el planeta ya no puede mas y todabia andan con sus pendejadas pff PUTA DESTRUSION acada paso que damos

  • putas bombas

    es sierto DIOS NO EXISTE SI ESISTIERA CRES QUE PERMITIERA ESO xD

  • razon

    los de USA matarian a todos con sus bombas

  • David

    Eso es mentira , El arsenal nuclear de los Estados Unidos y la URSS juntos hoy en día suma unos 12 000 megatones y con 3000 , explotandolo en un lugar concreto , ocasionaría una reacción en cadena que destruiría la atmosfera y toda la vida conocida ( da igual el tamaño del crater , lo importante es el polvo y la radiación ocasionadas por este)

  • Juniors Scott

    Me pregunto que sería más catastrófico para la humanidad
    : ¿ una BOMBA ATÓMICA o un METEORITO?

    Dejen sus comentarios. Necesito aclarar dudas.

  • josé

    Según datos de global zero, una ONG en contra del armamento nuclear hay bombas nucleares con una capacidad de destruir hasta 100 millas cuadradas. Probablemente deberían replantear la operción arriba descrita.

  • mlc0877

    por que prohíben a los demás países desarrollar sus armar nucleares estos gringos? Ellos dicen, sólo nosotros y nuestros aleados podemos hacer bombas nucleares. Que idiotas más grandes! Ellos quieren hacer lo que quieran. Gracias que hay países, como Rusia irán y china, para que los desafién para que no sigan matando más gente en los países árabes. Por que no invaden a china o a Rusia. Juuu por que saben lo que les espera . No sale ni un gringo vivo!… Todos se quedan hechos cenizas . Vean a Francia apenas invadió Libia ya estaba dando en concesió a las petroleras Libias. Lo que les intereza son sur recursos naturales. Y para que no se defiendan los destruyen antes que se puedan armar. Y sean muy similares a ellos. Quién ha matado gente con bombas atómicas en el mundo? Nada más y nada menos que los gringos de míerda.

  • OSCAR

    TODAVIA NO PUEDEN FABRICAR LA BOMBA DE ANTIMATERIA CUANDO LO HAGAN DESAPARECEMOS

  • OSCAR

    bomba de antimateria

  • Chesterman

    me temo que debo intervenir porque no as tenido 1 cosa muy importante en cuenta

    que simplemente con que una bomba nuclear cayese en chernobil probablemente mas de media europa se volveria inabitable, y eso k es una central ya hace tiempo cerrada

    No seamos tan bestias de solo medir el espacio que ocupan las bombas, cualkier impacto en cualkier gran central nuclear de cualkier potencia, tendria por consecuencia la inabitabilidad de una extensisima zona, que ademas puede crecer por factores secundarios, como el viento.

    Claro que ai armas nucleares para destruir mil veces la tierra, porque para destruirla tan solo abria que apuntar

  • Demandan

    ……. SIIIIIIII BOMBAS NUCLEARES…… DESTRULLAN EL SOL A MERCURIO O AL PLANETA MISMO….. ._.——— MEJOR LANCELAS AL SOL!?

  • rey

    si sabes jugar al ajedrez sabrás lo que es jaque mate, no es que los gringos "de mierda como los llamas tu" tengan miedo es que aparte de tener un presidente que a diferencia de los antiguos como el señor BUSH no quiere gueras, se encuentran tanto por parte de ira, china, rusia, etc, se encuentran en esta situación de jaque mate, sino porque china, rusia y los demás países que odian a estados unidos y que les tienen ganas de venganza no se unen y los atacan? crees que los chinos y los rusos no quieren recursos o que? sabes porque no los atacan? porque al igual que si los americanos los invaden a ellos y mueren, pasarìa lo mismo si fuese alreves, seamos sinceros, solo los idiotas se atreverian a intentar invadir un país como es estados unidos, chica, me rio de un pais que esta dividido de un país que persigue a las personas que quieren expresarse libremente y de un país que para tener aunque sea un solo hijo tengas que pedir permiso.

    pd: no culpeis a un actual presidente por el error de los antiguos

  • rember08

    lo mejor seria que todos estos misiles se lo metiesen a sus culos estos presidentes ridiculos que solo piensan en tener poder a costa del hambre de sus pueblos…. y que viva la paz y unidad del mundo dejando a un lado las guerras..

  • Jaziel Valladares

    Espero no les moleste que reviva un tema tan viejo, sin embargo hoy estaba cavilando sobre temas friki tales como "mmmm… recuerdo que Freezer destruyo el planeta Vegeta por completo con una inmensa esfera de energía" y mis limitados conocimientos de física no me permiten deducir que pudo haber sido esa esfera, tratando de encajarlo en el mundo real claro, así que supondré que es una especie de esfera de energía termica envuelta en… ¿plasma?, en fin, ¿que tanta energía se necesitaría para destruir un planeta en su totalidad? y no me refiero a como mencionan aquí, barrer con toda su superficie, sino a destruirlo, quebrarlo, dispersarlo, ¿es eso posible? y de ser así ¿alguien sabe cuantos megatones son necesarios para realizar tal destrucción?

  • jesus

    no se trata de que la bomba explote nono se trata después vienen las consecuencias para todos nosotros la radiación vieron chernobyl toda la magnitud del cataclismo que ocasiona un desastre nuclear niños mutantes animales defectuosos por favor ojo no estamos haciendo explotar una bombita de agua solo recuerden lo que paso a japón con fukushima y eso que no exploto si estos locos hacen explotar una bomba todo se joderá desde plantas animales peces y por supuesto los humanos

  • PAOLA

    NO MANCHES EN CUALQUIER MOMENTO LA RAZA DEJARIA DE EXISTIR
    EN EL PLANETAY YO ME IRIA A LA LUNA CON TODO Y MI FAMILIA Y PORSUPUESTO MIS AMIGOS

  • daniel orellana acuña

    es cierto , estados unidos cree tener el derecho para controlar el arsenal nuclear de todos los paises, pero quien los controla a ellos , deberiamos controlar a nivel mundial lar armas nucleares , pero tambien el abuso de las grandes potencias sobre los paises sub desarrollados ,me alegra saber que la caida de los estados unidos cada dia esta mas cerca y estos gringos comeran tierra , la pronta supremacia del continente asiatico esta cerca , china y rusia serab las dos grandes potencias del mundo

  • carlos

    estupidos gobernantes estoy seguro que cuando hay una guerra ellos son los primeros en refugiarse como unos cobardes y dejan a su pueblo que pague las consecuencias y después dicen que defienden a su país malditos maricones

  • Goyo Dávila

    totalmente de acuerdo contigo mi querido amigo, es tiempo que estas armas pasen a la historia solo como un mal recuerdo de la ambición y crueldad humana.

  • jhonn

    No estas ni cerca.

  • isai

    si llegara a estallar una bomba nucler se podria destruir el mundo

  • Leetokata

    La bomba Tsar es de 50Megatones hace mas daño que la B83 de 1,2 Megatones sin embargo la idea original del Tsar era de 100Megatones pero la redujeron a 50 por precaucion. En la actualidad pueden hacer bombas de tal poder pero en la practica no son factibles debido a los escudos antimisiles es por ello la creacion del Topol M con 0,5 Megatones pero capaz de evadir los mas convencionales escudos antimisiles. Una guerra nuclear si podria acabar con la humanidad ya que los pocos sobrevivientes moririan por causa de la radiacion.