¿Cómo empezó la vida en la Tierra? De todos los misterios científicos, este probablemente sea el mayor de todos. No hablamos de la forma en que los primeros y rudimentarios organismos evolucionaron hasta convertirse en la enorme variedad de seres vivos que vemos hoy, sino de cómo se originó la vida por primera vez. Pero, gracias al esfuerzo de un grupo de químicos, ese misterio está pronto a ser develado...
-
-
A pesar de sus conocimientos sobre los mecanismos de la evolución, el problema del origen de la vida también desconcertaba a Charles Darwin. El naturalista sugirió que cualquiera que fuese el mecanismo que dio lugar al primer organismo vivo capaz de reproducirse, muy probable haya tenido lugar dentro lo que se denomina “la sopa primigenia”, una mezcla caliente de liquido y moléculas de todo tipo que –gracias a las buenas artes del azar y el tiempo- se combinaron accidentalmente para producir una molécula capaz de autoreplicarse. Esa molécula sería, de alguna manera, la madre toda la vida sobre la tierra. Por supuesto, no tenía a su alcance los medios tecnológicos necesarios para probar sus teorías.
La ciencia, un siglo y medio mas tarde, continúa buscando una respuesta para este misterio. Un grupo de químicos de la Universidad de Manchester (Reino Unido), dirigidos por John Sutherland, cree haber encontrado nuevas pistas que permitan explicar de una vez por todas cómo tuvo lugar la aparición de las primeras moléculas capaces de reproducirse y –lo más importante- transmitir a sus descendientes información genética. Su trabajo ha sido publicado en la última edición de la revista Nature, donde aseguran haber descubierto cómo estas formas primitivas de vida se formaron hace unos 4 mil millones de años atrás. En esa época, la Tierra era un planeta sin vida como cualquier otro, pero alguna clase de evento químico lo transformaría en un vergel.
El ARN pudo aparecer sin la ayuda de enzimas
Para entender el trabajo de Sutherland, tenemos que recordar que tanto en los mamíferos, como en los peces o las bacterias, la información genética que contiene las “instrucciones” de cómo formar un ser igual al original se almacena en su ADN. El ARN (ácido ribonucleico) también desempeña un papel activo en el proceso, ya que se encarga de traducir la información del ADN y permitir la síntesis de moléculas activas en el organismo. Pero, en algunas ocasiones, la propia información genética se codifica también en forma de ARN. Este es, por ejemplo, el caso de los virus. El ARN es mucho más robusto que el ADN y los científicos manejan una hipótesis según la cual un mundo basado en ARN precedió al actual, en el que el ADN es el rey. Ambas cadenas utilizan tres tipos de moléculas: un azúcar, un grupo fosfato y una base.
La teoría más aceptada en la comunidad científica propone que estas tres clases de moléculas aparecieron en la Tierra primigenia en forma separada y que, en algún momento se unieron para dar lugar al engranaje fundamental de la vida. Ese proceso de fusión es justamente el que plantea el problema principal a la hora de explicar el origen de la vida: ¿cómo pudieron asociarse esas moléculas para constituir el ARN?Visto en newscientist
¿Cómo empezó la vida en la Tierra?
John Sutherland y su equipo encontraron una posible pista de cómo el ARN pudo aparecer sin la ayuda de enzimas, gracias a la acción de los rayos ultravioletas y la presencia de fosfatos. Los investigadores efectuaron una serie de experimentos de síntesis química. Utilizaron moléculas que se sabe estaban presentes en la Tierra primitiva y provocaron reacciones químicas en modelos de ambientes geológicos similares a los que existían hace 4 mil millones de años. Los resultados dan pie a una nueva teoría sobre el origen del ARN: algunos nucleótidos, el azúcar y la base podrían haber surgido de una molécula precursora común.
“Hemos logrado generar los intermediarios amino-oxazolina y anhidronucleosido que son los que, una vez combinados con el fosfato, pueden formar los nucleótidos”, dice Sutherland. “Estas moléculas híbridas son en parte azúcar y en parte base”, explica. Esta puede ser la primera explicación química de cómo los nucleótidos del ARN pueden formarse sin la ayuda de las enzimas a partir de los elementos y las condiciones reinantes en la Tierra primitiva.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Rigo viernes, 15 de mayo de 2009, 17:36
bueno, me parece que nunca podrán decifrar como surgió la vida en el planeta, si dicen que en algun momento las moleculas se combinaronn accidentalmente, para dar vida a una nueva, entonces ¿de donde pudireon provenir dichas moleculas que se unieron?
mi otra reflexión es, si dios creó al mundo, ¿quien creó a la familia de Dios? o ellos también tendrán un dios como nosotros?
esas preguntas me ponen a pensa mucho jejejejej -
#3
-
#4doncowboy viernes, 15 de mayo de 2009, 18:19
Rigo Dios es el único ser no creado, como dicen en inglés: uncreated one. Podrán descubrir el origen de la vida cuando descubran como le hizo Dios para crear la vida.
PD: Dios no es tiena algo así como una gran familia con tios y suegras: Sólo son el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. -
#5kiratenebrae viernes, 15 de mayo de 2009, 18:32
masterjedi
por que no puedas ver tu cerebro delante de tus ojos no quiere decir que no exista
para poder verlo tienes que utilizar ciertos aparatos
o investigar mucho antes de verlo asi mismo.
lo mismo pasa con DIos si no se ve no quiere decir que n exista simplemente esta ahi lo creo todo, nosotros investigamos como lo creo y no como se creo atonomo
por que si la vida fue por la sopa primigenia sabremos la tecnica que utilizo Dios significa qe el tiene mas conocimientos que todos juntos ya que lo creo todo, -
#6brianmk viernes, 15 de mayo de 2009, 18:44
todo lo creo chuck norris, dios es su hijo LOL joking...
yo pienso que dios no exite y dios habla de adan, no de moleculas naciendo de los elementos y evolucionando hasta ahora. Evolucion comprobada, faltan algunos pasos mas para probar la creacion a partir de moleculas segun este estudio. -
#7esteban147 viernes, 15 de mayo de 2009, 18:45
Dios no es mas que una escusa inventada por el hombre para dar explicacion a todo lo que no entiende la humanidad.al igual que todas las religiones.si no ay pruebas no existe, asi de simple es este mundo, y que no tengamos la inteligencia suficiente para descubrir los misterios de la vida no significa que los creara por arte de pura magia un ser sobrenatural, entiendase dios.
-
#8
-
#9
-
#11gAbE viernes, 15 de mayo de 2009, 20:40
Las moleculas organicas se crean a partir de moleculas inorganicas e ahi la gracia del experimento. (k esto ya se sabia pero solo se habian creado moleculas organicas, no ARN)
PD. Cuanta gente que tiene comido el coco por los Cap. (k n se les puede llamar de otra forma) dirigentes y manipuladores de las distintas religiones -
#12
-
#13
-
#14
-
#15
-
#16
-
#17Why23 viernes, 15 de mayo de 2009, 21:23
#7O.o!!!!!! Pareciera que esas palabras ubiesen sido escritas por mi!!!!! ºoº!!!!! jejeje coinsido completamente contigo... dios es solo una manera que tiene el ser humano para darle respuesta a lo q no conoce y no puede comprobar... pero tempoco estoy deacuerdo de estar tan cerradoa las posibilidades como dijistes..."si no ay pruebas no existe"... pero bueh... buena nota... cuando descubramos esto luego debemos de descubrir que hubo antes del big bang (si es que este se dio) y de donde provino toda la materia del universo q estaba concentrada en un solo punto de el mismo... ummmmm!!
-
#19you viernes, 15 de mayo de 2009, 21:24
Ayyy, Espagueti Santo... era de imaginarse... Ya que la conversación devino por estos carriles, sean respetuosos en sus comentarios o serán borrados (los comentarios, no ustedes, todavía no tenemos ese tipo de tecnología).
-
#20PePa viernes, 15 de mayo de 2009, 22:26
sory...emmm...esta muy bueno que los cientificos..sepan buscar todas las respuestas para el bien de todos..y ojala una ves con todas nuestras dudas sacadas..logremos ser otro espaguiti omnipotente, para otro ser indiferente.
jaja tipico de un creacionista ocreyente... o que se yo ...soy una de esas :P -
#21lorenaramirez viernes, 15 de mayo de 2009, 22:56
para el que quiere creer no es necesario muchas explicaciones,y el que no quiere creer ninguna explicación es suficiente. yo te diré porque si creo, mi mamá me avandonó a los 2 años, y mi papá era acóholico, y viví con mi abuelita y mis tías y tíos,que me hicieron sufrir mucho aprovechando que no tenía quien me defendiera, crecí odiando a todos ,icluso a Dios,
viviendo con amargura, enojada siempre nada me parecia suficiente, o algunas veces me conformaba con migajas, mendigando amor tratando de quedarle bien a todos para ganar su aceptación , nada me funsionaba pues entre más trataba más me decepcionaba de todos y de mi,porque me rebajaba a ver si acaso y nada, me encerre en mí mis... Leer más -
#22jmymyr viernes, 15 de mayo de 2009, 23:29
valla yo siempre he querido participar en estas discusiones, pero me suelo abstener. porque aún no tengo nada realmente original y concluyente que decir al respecto
afortunadamente hay ateos profesionales en los que podemos depositar nuestra fé:
http://www.youtube.com/watch?v=Bl8-YC8oPiE
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
