En 1992 se descubrió un meteorito de origen marciano en la Antártida. Catalogado bajo el nombre ALH 84001 pero más conocido como “la roca espacial Allen Hills”, este trozo de Marte pudo llegar a la Tierra. Ahora, luego de analizarlo concienzudamente durante años, los científicos han llegado a la conclusión que el trozo de roca contiene “restos fósiles de microorganismos que vivieron en el planeta Marte”. ¿Será?
-
-
De confirmarse esta información, parece que la NASA gastó algunos cientos de millones de dólares en balde. Las misiones destinadas a analizar el suelo de Marte, para determinar de una buena vez por todas si ese planeta tuvo (o tiene) alguna clase de vida microscópica, podrían haberse evitado simplemente revisando a fondo un trozo de roca hallado en la Antártida en 1992. El meteorito, conocido como ALH 84001 -o la roca espacial Allen Hills- se hizo famoso en 1996 cuando la NASA y la Casa Blanca hicieron pública su existencia. Los científicos sospechaban que ciertas marcas que se encontraban sobre la piedra, que se encuentra en nuestro planeta desde hace unos 13.000 años, podrían deberse a la actividad de seres vivos microscópicos. Por supuesto, quedaba por determinar si esos rastros correspondían efectivamente a microorganismos marcianos o, como muchos creían, se habían producido luego del arribo del meteorito a nuestro planeta.
Parece que estos rastros corresponden efectivamente a microorganismos marcianos.
Una nueva investigación, realizada por el mismo equipo que analizó el meteorito por primera vez y encabezado por el especialista Dennis Bazylinski, revela que los microorganismos que dejaron su huella sobre ALH 84001 son efectivamente extraterrestres. Los resultados ya han sido publicados en la revista Geochimica et Cosmochimica Acta, de la Sociedad de la geoquímica y meteoritos, y se espera que la NASA realice declaraciones al respecto en cualquier momento. Para llegar a semejante conclusión, que de ser cierta es una de las revelaciones más sorprendentes del Universo y la confirmación de que no somos los únicos seres vivos en el espacio, los investigadores del Centro Espacial Johnson utilizaron un microscopio electrónico de alta resolución mucho más avanzado que el que se empleó hace trece años. Las fotografías de los cristales de magnetita que forman pequeñas estructuras -semejantes a collares de perlas- son muy parecidas a las que dejan algunas bacterias terrestres, pero los científicos están convencidos que fueron hechas por seres de Marte. Los nuevos datos apuntan a criaturas microscópicas que habrían vivido en lagunas de la superficie o del subsuelo del planeta Rojo.
Trabajo con las bacterias magnéticas, y estos cristales de magnetita en particular son una prueba de que había vida en Marte en la antigüedad, el meteorito ha sido marcado por esta clase de bacterias. En un primer momento [cuando los datos se analizaron en 1996], pensamos que podría haber sido un error. Pero no tengo ninguna duda de eso ahora, sé que no hay ningún error, dice Bazylinski
Visto en Space Flight Now Más en TelegraphNo hay que olvidar que el trozo de roca que está siendo analizado se formó hace unos 4.000 millones de años, como el resto de la corteza de Marte. Luego, posiblemente por el choque de otra roca, se desprendió de la superficie del planeta y comenzó un viaje de unos 16 millones de años por el espacio hasta que terminó en nuestro planeta, como parte de una lluvia de meteoritos producida hace 13.000 años. Esto significa que muy posiblemente las bacterias que dejaron su huella en la roca ya no existan en Marte, dado que en los 16 millones de años transcurridos la superficie del planeta se modificó enormemente. Sin dudas, este descubrimiento (si es tal cual lo reproduce la fuente) representa un espaldarazo para el programa de misiones espaciales de la NASA, que ahora tendrá la excusa perfecta para mandar sondas a Marte para buscar los “parientes” de estos microorganismos. Pero antes de entusiasmarnos, esperemos al comunicado de la NASA. A pesar del renombre de los científicos involucrados, una noticia de esta magnitud debe tratarse con cuidado.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3stufa jueves, 26 de noviembre de 2009, 18:49
Hace tiempo que se conoce la existencia de esta roca, pero on habian comprobado que los restos encontrados(nose mucho respecto asi q perdonen mi falta de terminologia) no eran necesariamente organico? yo tenia entendido eso
saludos -
#4
-
#5
-
#6Fran jueves, 26 de noviembre de 2009, 23:05
#3No necesariamente deben ser orgánicos, hay bacterias que dejan una rastro inorgánico reconocible, asi como por ejemplo nosotros dejamos huellas sin tener ser estas orgánicas.
-
#7
-
#8
-
#9
-
#10
-
#11
-
#12overkomp viernes, 27 de noviembre de 2009, 09:50
De confirmarse esta información, parece que la NASA gastó algunos cientos de millones de dólares en balde!!!, mmmm, me parece que la frase es equivocada, ya que en balde seria mandarla hoy teniendo esas muestras para analiazarlas primero, pero cuando se envio, aun no existia la tecnologia suficiente como el articulo que esta escrito lo expresa.
-
#13
-
#14
-
#15albert viernes, 27 de noviembre de 2009, 18:22
mira buen e inocente hombrecillo, Dios es creador lo tanto aunque hubiese dado el primer empugoncillo, todo lo que causa eso es por causa y efecto, tu analisis me parece mediocre, entenderàs tu que con la insignificante capacidad del hombre de descubrir cosas que para nosotros son sorprendentes, en su sabiduria Dios no esta ni preocupado de que tu u otros se sientas lo Einstein del universo, la verdad es que Dios es el creador de Todo, que bien que se hagan estos decubrimientos, asi uno entiende que Dios crea donde quiera y que la vida no es solo una exclusividad de la tierra, como Dios es el todo, en el todo debe haber vida.
Atte
desde chile -
#16arielmmxii sábado, 28 de noviembre de 2009, 03:06
#15No todos somos fanáticos de la religión como vos...
-
#17fgh sábado, 28 de noviembre de 2009, 12:43
no puedo creer 100% en la ley causa y efecto, porq ví q lograron hacer un rayo q viajaba tan veloz (mayor q la velocidad de la luz) q violava la ley causa y efecto... así q puedes verlo subjetiva-mente como algo "mediocre", y yo como una suposición "abierta de mente"...
fanático religioso? o fanático "abierto de mente"?... soy AGNÓSTICO (ése es el q no puede probar q dios existe, q no sabe si dios exite), eso fué para mostrar q puede q dios aún exista...
yo no voy a creer en dios hasta q se demuenstre mas su existencia q su no existencia -
#18elron sábado, 28 de noviembre de 2009, 20:11
Interlocutor: Ahora quiero pasar al tema de Marte, con el cual estoy bastante confundido. ¿Hay o no hay una civilización marciana?
Ron Hubbard: Se ha dicho en una oportunidad, y creo que lo ha dicho mi hermano Tar, que dentro de la superficie marciana hay una civilización...
Interlocutor: ¿Interior, concretamente, nada afuera?
Ron Hubbard: Así es, exclusivamente interior. Y reitero que esto lo ha dicho Tar en uno de los primeros mensajes.
Interlocutor: ¿Está presente Tar en este momento aquí?
Ron Hubbard: Así es... Pero hay una vuelta de tuerca, como acostumbran a decir en el plano físico. Muy posiblemente, como la civilización mar... Leer más -
#19RCMora domingo, 29 de noviembre de 2009, 02:14
De ser cierto esto tengo la impresión que este puede ser parte del eslabon perdido de nuestra propia evolución, que tal si es cierto y fuimos sembrados en este planeta al igual que en otros mundos. Cuando se logre analizar el genoma de material orgánico marciano creanme que es posible que nos quedemos frios al confirmar que no somos los únicos chicos del barrio.
RC -
#201990 martes, 01 de diciembre de 2009, 17:38
Grupo creado en el facebook para los fans de neoteo... http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=184784312911&ref=search&sid=738093229.288997240..1, creo q hay otro, pero yo voy a tratar de todos los dias poner las ultimas noticias en el grupo, y cualquiera esta invitado a postear lo q se le antoje...
Gracias! por ahora somos poquitos... pero vamos a hacerlo grande!! -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
