Hemos encontrado microbios que viven en los lugares más calientes, fríos o secos de la Tierra, pero seguimos sin encontrar ninguno en Marte. Algunos biólogos y astrobiólogo sugieren que podríamos enviar a estos verdaderos “todoterreno”, como el Methanosarcina barkeri, en una nave al planeta rojo, y sentarnos a esperar que modifiquen su atmósfera para hacerlo habitable por los humanos. ¿Se trata de un proyecto realista, o es simplemente un delirio más?
-
-
La vida ha florecido en la Tierra. No solo tenemos una (verdaderamente) enorme cantidad de animales y vegetales capaces de vivir en el rango de temperaturas que van desde los cero a los cincuenta grados Celsius, sino que hay una buena cantidad de microbios y bacterias que pueden sobrevivir en condiciones ambientales realmente extremas. Algunos solo pueden “funcionar” a altas (o bajas) temperaturas, con determinados rangos de humedad o con presiones atmosféricas determinadas. Pero hay -al menos- uno que llama la atención por la cantidad de diferentes condiciones que puede soportar.
En efecto, el Methanosarcina barkeri, es un “metanogénico” capaz de salir adelante dentro de un amplio abanico de condiciones ambientales. Como indica su nombre, estos pequeños son los responsables de la formación de metano, característica que lo convierte en muy apropiado para adaptarse a la vida en Marte. De hecho, una buena cantidad de astrobiólogos consideran que son justamente esta clase de microorganismos los responsables de las trazas de metano que se detectaron en la atmósfera marciana en 2003.
Methanosarcina barkeri puede cambiar Marte.
El Methanosarcina barkeri no es muy exigente en cuanto al medio ambiente en que vive. Soporta estoicamente ciclos estacionales extremadamente secos o húmedos, la baja disponibilidad de nutrientes, y diferencias de temperaturas entre el día y la noche superiores a los 100ºC. Eso es justamente lo que debería soportar en Marte. Kevin Sowers y un equipo de científicos del Instituto de Biotecnología de la Universidad de Maryland (EE.UU.), han recibido financiamiento de la NASA para determinar si realmente el Methanosarcina barkeri podría mudarse a Marte. En este momento deberían estar comenzando las pruebas de laboratorio más duras para determinar cuáles son realmente los rangos de humedad, temperatura y oxidación que este aguerrido microbio soporta. También analizarán en profundidad su ADN, que puede contener la clave para explicar sus mecanismos de supervivencia.
Methanosarcina barkeri pertenece al grupo de las arqueas, uno de los tres existentes, junto a las bacterias y los eucariotas (plantas y animales). La actividad celular de las arqueas tienen algunos puntos en común con las bacterias, pero su ADN se asemeja a los eucariotas. Todos los metanogénicos pertenecen al grupo de las arqueas, y muchos son extremófilos capaces de sobrevivir en condiciones que normalmente se creen incompatibles con la vida. Uno puede encontrarse con ejemplares de M. barkeri en los sedimentos marinos, en el agua dulce y en lugares donde el oxígeno es escaso. Lo que lo hace tan especial es su adaptabilidad a las condiciones cambiantes.Visto en Live Science
¿Es ético hacer semejante cosa?
A la hora de comer, Methanosarcina barkeri puede digerir desde metanol hasta acetato. Es capaz de obtener energía a partir de una mezcla de hidrógeno y dióxido de carbono, gases que existen actualmente en la atmósfera de Marte. Si es necesario, puede sintetizar sus propias moléculas orgánicas (incluyendo aminoácidos y vitaminas) a partir de fosfatos, azufre y otros compuestos minerales que seguramente no pondrías en tu mesa. Además, en el proceso contribuye a fijar nitrógeno en el suelo luego de extraerlo de la atmósfera. Si el lugar donde vive se inunda (algo poco probable en Marte), es capaz de “nadar” a través del agua creando pequeñas burbujas de gas que funcionan como una “vejiga natatoria”, haciendo que el microbio flote más o menos. Si el agua desaparece por completo, el microbio puede entrar en una fase “durmiente” en la que puede esperar que acabe el período seco.
Esta última característica desconcierta a los científicos, que no pueden descubrir el truco que este pequeñín emplea para no morir de sed. Mientras que otras bacterias, como el Bacillus Subtilis, sobreviven a la privación de agua transformándose en una espora, el Methanosarcina barkeri simplemente disminuye su actividad celular, construye una especie de “armadura” exterior a partir de moléculas parecidas al azúcar, y cae en un estado en el que puede permanecer durante años hasta que las condiciones de humedad vuelvan a ser adecuadas. Esto lo protege de condiciones que lo matarían en su estado normal.
Si existe vida microbiana en Marte puede que se parezca a Methanosarcina barkeri. Si no existe, podríamos “exportarla” desde la Tierra. ¿Esto es realista? En principio, sí. Los seres vivos son máquinas autoreplicantes muy eficientes, por lo que bastaría con mandar una colonia (o varias) más o menos grande de estos microbios y confiar en que se reproduzcan rápidamente por todo el planeta. Su actividad biológica podría “mejorar” la atmósfera del planeta, haciendo posible que el hombre algún día pueda vivir en Marte.
Desde el punto de vista ético, se puede discutir si tenemos derecho o no para hacer semejante cosa. Recién nos asomamos al espacio, y ya estamos llenando de chatarra la órbita terrestre, estrellamos sondas de miles de kilos de peso sobre la Luna y otros planetas, y ahora pensamos en mandar ex-profeso microbios invasores a Marte. ¿El hombre es el dueño del Sistema Solar? La ausencia de pruebas de la existencia de otros seres vivos allí fuera puede que no sea la única condición necesaria para iniciar un programa de colonización. Pero, si de todos modos decidimos hacerlo, parece que el modesto Methanosarcina barkeri podría ser nuestra punta de lanza. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1mEe jueves, 23 de julio de 2009, 16:42
La verdad yo no veo ninguna contradiccion con la etica. Es como si deberiamos de rendir cuentas ante algún ser superior imaginario (;D).
¿ademas si Marte esta "muerto" por que no "resucitarlo"? no lo entiendo, no se planea sustituir un ecosistema por otro mas comodo a nosotros, sinó de crearlo desde 0.
Por otra parte y visto lo que hacen esas bacterias que hasta crean aminoacidos... ¿Y si existio vida en marte (u otro lugar) que hizo lo mismo con la tierra? jajaja no creo pero!... -
#2lokita13 jueves, 23 de julio de 2009, 16:54
Yo tampoco veo ningún problema ético, siempre y cuando los científicos estén seguros al 100% de que no hay otro tipo de bacterias ya en Marte que puedan ser extinguidas, lo cual es muy poco probable a estas alturas.
Me encantaría que lo hicieran, sería el experimento más ambicioso de la humanidad, el intentar mantener vida en un planeta "muerto"... Además, si sale bien, tendremos algún sitio a donde huir cuando terminemos de cargarnos nuestro planeta.
¿Haremos nuestra propia panspermia? :D -
#3
-
#4matiiax_x jueves, 23 de julio de 2009, 17:12
como se dice comúnmente.. "el que llega primero, se lo queda"
La humanidad deberia pensar, en la conquista del espacio, y no en la "conquista" del petroleo, de la invasion a otros paises...
eso es cosa del pasado, y solo por unos viejos, gordos amantes del billete verde, no es posible...
Dejemonos de tonterias... que se diga algo de los humanos, usemos la inteligencia para hacer cosas productivas, no para dañar sin sentido nuestro planeta, que si hablara ya nos diria que nos odia a todos.
-
#5
-
#6Joselito jueves, 23 de julio de 2009, 17:29
#4Gaia te ama a pesar de ser un parasito para ella sigues siendo parte de ella misma.
-
#7
-
#8Tatopolus jueves, 23 de julio de 2009, 18:33
Como dice Julittok, proyectos de terraformación hay muchos desde hace mucho. Sólo es cuestión de analizar cual es el mas práctico y lo mas fácil, llevarlo a la práctica :).
Con respecto a la ética, yo me pregunto, que es menos ético destruir nuestro propio mundo lleno de vida por doquier o terraformar un mundo probablemente muerto? (obviamente primero hay que asegurarse que no halla vida alguna).
Saludos!!! -
#9fernando (george) jueves, 23 de julio de 2009, 19:26
Puedes verlo como un problema etico o puedes verlo como un a forma de supervivencia, poniendolo asi es natural preferir lo ultimo
-
#10you jueves, 23 de julio de 2009, 20:11
Creo que el tema ético pasa por otro lado, no necesariamente enojar a "un ser superior", sino porque REALMENTE no sabemos qué demonios puede pasar con estos microbios, ni qué tipo de cosas puede desencadenar en Marte.
-
#11Soul jueves, 23 de julio de 2009, 21:09
Tengo una corrección ke hacer al articulo, los metanogenos o metanogenicos, son microbios ke pueden producir metano a partir del carbono, no respirarlo como dice el articulo, recuerden ke el objetivo es crear suficiente metano en la atmosfera de marte para ke esta se caliente lo suficiente para ke sea habitable y no todo lo contrario. Saludos.
-
#12loayza97 jueves, 23 de julio de 2009, 21:18
Como bien dicen los otros comentaristas, si se asegura más que no hay vida ahora ni pasada en Marte, no hay problema ético, y sobre lo que puede pasar enviando las bacterias, da lo mismo, sólo puede mejorar para el ser humano. Por otro lado, las misiones varias que en teoría "desinfectadas" ya han podido contagiar a Marte con la vida de la tierra. Aunque no sean bacterias muy aptas para ello y las posibilidades sean bajas
-
#13Capitan Obvio jueves, 23 de julio de 2009, 21:29
Creo que antes de hablar de etica con Marte deberiamos hablar de "nuestra" etica con la Tierra.
Creo que no tenemos la calidad moral para evitar nuestra propagacion ambientalista a otro planeta, simplemente haremos lo que mejor hacemos; calentar planetas, habitarlos, acabar con sus recursos y mudarnos. -
#14you jueves, 23 de julio de 2009, 21:29
#11Gracias, Soul, hecha la corrección. Un error de traducción y, como de metanogenicos no sabemos demasiado, pasó el error. Te pido, por favor, que si encuentras alguna otra cosa, nos avises, que estos temas no están dentro de nuestras especialidades. Un gran abrazo. ;)
-
#15
-
#16Cienfuegos jueves, 23 de julio de 2009, 21:33
#13Eso es justo el destino de todas la civilizaciones. Para algo estan los planetas y sus recursos, ¿no?
-
#17
-
#18marilu jueves, 23 de julio de 2009, 23:10
Se escribe Methanosarcina barkeri con cursivas o subrayado y el nombre de la especie, es decir el segundo nombre, deben ir en minúsculas todas sus letras. xD
-
#19Kiltro jueves, 23 de julio de 2009, 23:16
Por ese lado vi la ética también. No es como la etica con respecto a otros temas, como clonacion, etc. La cosa creo que es saber exactamente como dar un paso tan importante. "solo son microbios" podría decir alguien y tiene razón, pero vamos, hemos recorrido menos del 1% de marte y aseguramos a los siete vientos que no hay vida, pero y si la hay? y si entra en conflicto con esta "armada biologica"? Además, sonde se pondrán los limites despues? "Y si probamos nuestras nuevas armas nucleares en marte?", "Y si mandamos ranas geneticamente modificadas?", "Y si nosotros nos modificamos geneticamente para ir?".
La cosa es que es dificil saber dónde nos puede llevar todo, por eso se debe ir c... Leer más -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
