Der Unterschied zwischen einer Beleuchtung für 10.000 Dollar und einer für 400 Dollar
Beleuchtung

Der Satz wiederholt sich immer wieder in Dutzenden von Publikationen: „Ohne Licht gibt es kein Foto“. Eine gute Beleuchtung in der Fotografie ist entscheidend, aber wir sind uns alle einig, dass einige Preise sehr einschüchternd sein können. Dennoch hat man sich auf dem Portal Fstoppers dazu entschieden, den Aspekt des Budgets unter Druck zu setzen, indem eine ganz besondere Demo vorbereitet wurde: Ein Beleuchtungsset, das die 10.000 Dollar übersteigt, gegen eine ähnliche Lösung, die kaum die 400 Dollar übersteigt, beim Fotografieren desselben Models.

Wie in vielen anderen Märkten zögern die Hersteller von Fotoausrüstung nicht, die Eigenschaften ihrer Produkte etwas zu loben, sei es, um sie eine Stufe über ihre direkten Konkurrenten zu stellen oder um einen schwindelerregenden Preis zu rechtfertigen. Einige Fotografen schwören auf eine bestimmte Marke und weigern sich, etwas anderes zu verwenden, während andere mit dem arbeiten, was sie haben. Nun, persönlich weigere ich mich zu glauben, dass ein „reicher“ Fotograf zwangsläufig bessere Bilder macht als ein „armer“ Fotograf mit begrenzten Mitteln, aber auf dem Portal Fstoppers haben sie beschlossen, das auf sehr auffällige Weise zu testen.

Auf der einen Seite verwendete die erste Session vier Profoto B1-Blitzgeräte, die eine durchschnittliche Basis von 8.000 Dollar darstellen, zu der Diffusoren, Adapter und eine Fernbedienung hinzukommen. Auf der anderen Seite wurden drei Yongnuo Speedlite YN560-Blitzgeräte installiert, jedes mit einem Marktwert von etwa 50 Dollar, günstigere Diffusoren und sogar ein Stück Schaumstoff. In beiden Sessions wurden mehrere Testaufnahmen gemacht, und am Ende beträgt die Summe 10.764 Dollar gegen 424.

Die Demonstration ist überzeugend, bestätigt aber nur zwei Dinge, die wir schon lange kennen. Das erste ist, dass der Fotograf die Fotografie macht. Es spielt keine Rolle, ob das verfügbare Budget zwei- oder dreimal größer ist als das im Video gezeigte; wenn der Fotograf nicht über die grundlegende Ausbildung und/oder die Fähigkeit zur Analyse verfügt, um die Schwachstellen des Bildes zu erkennen und die Umgebung zu optimieren, werden die Ergebnisse mangelhaft sein. Und das zweite ist, dass ein Fotograf mit dem Kauf teurer Ausrüstung nicht unbedingt einen schlechten Kauf tätigt. Fotografen (und insbesondere Profis) zahlen diese Summen, um Komfort, Bequemlichkeit, Effizienz, Support und andere Faktoren zu erhalten, die ihren Workflow verbessern, die Zeit zwischen technischen Anpassungen verkürzen und natürlich langfristig mehr Geld einbringen. Zum Schluss: Wenn du nach erschwinglicher Beleuchtungsausrüstung suchst, solltest du hier.

Fstoppers