La phrase revient sans cesse dans des dizaines de publications : « Sans lumière, pas de photo ». Disposer d'un bon éclairage en photographie est crucial, mais tous conviendront que certains prix peuvent être très intimidants. Sur le portail Fstoppers, ils ont décidé de mettre la pression sur le budget en préparant une démonstration très spéciale : un équipement d'éclairage dépassant les 10 000 dollars, confronté à une solution similaire dépassant à peine les 400 dollars, photographiant le même mannequin.
Comme dans bien d'autres marchés, les fabricants de matériel photographique n'hésitent pas à vanter un peu les propriétés de leurs produits, que ce soit pour les placer un cran au-dessus de leurs concurrents directs, ou pour justifier un prix effrayant. Certains photographes jurent sur une marque spécifique et refusent d'utiliser autre chose, tandis que d'autres travaillent avec ce qu'ils peuvent. Personnellement, je refuse de croire qu'un photographe « riche » obtiendra inévitablement de meilleures images qu'un photographe « pauvre » avec des fonds limités, mais sur le portail Fstoppers, ils ont décidé de le prouver de manière très frappante.
Les configurations en détail
D'un côté, la première séance utilisait quatre flashes Profoto B1, établissant une base moyenne de 8 000 dollars, auxquels s'ajoutent diffuseurs, adaptateurs et une télécommande. De l'autre, on a installé trois flashes Yongnuo Speedlite YN560, chacun avec une valeur marchande d'environ 50 dollars, des diffuseurs plus économiques, et même un morceau de mousse. Dans les deux séances, plusieurs essais ont été réalisés, et au final, le total est de 10 764 dollars contre 424.
Les leçons à tirer
La démonstration est convaincante, mais elle ne fait que confirmer deux aspects que nous connaissons depuis longtemps. Le premier est que la photographie est faite par le photographe. Peu importe que le budget disponible soit deux ou trois fois supérieur à celui présenté dans la vidéo, si le photographe n'a pas la formation de base et/ou la capacité d'analyse pour détecter les points faibles de l'image et optimiser l'environnement, les résultats seront médiocres. Le second est qu'un photographe ne fait pas nécessairement un mauvais achat en acquérant du matériel coûteux. Les photographes (et surtout les professionnels) paient ces sommes pour obtenir confort, commodité, efficacité, support et d'autres facteurs qui améliorent leur flux de travail, réduisant le temps entre les réglages techniques et, bien sûr, gagnant plus d'argent à long terme.
Pour conclure, si vous recherchez un équipement d'éclairage abordable, vous devriez commencer par ici.
Fstoppers
