Axios berichtete am 20. Oktober 2026, Elon Musk habe am Vortag zugesagt, jedem Kind in den USA 2027 eine SpaceX-Aktie zu geben. Die Zusage betrifft die Verteilung von Unternehmensanteilen. Wie KI-Unternehmen überprüft und bei Verstößen zur Verantwortung gezogen werden, ist eine andere Frage.
Drei Vorschläge zur Verteilung von Unternehmenswert
Axios beschrieb drei getrennte Ansätze von Anthropic, Musk und Sam Altman. Sie unterscheiden sich darin, wer den möglichen Nutzen erhalten oder verwalten soll.
| Vorschlag | Vorgesehener Mechanismus | Vorgesehener Empfänger oder Verwalter |
| Anthropic | 5 % der Anteile sollten vor dem Börsengang an einen neuen Fonds für öffentliche Zwecke gehen. | Der Fonds soll dem Gemeinwohl dienen. |
| Elon Musk | Eine SpaceX-Aktie für jedes Kind in den USA, vorgesehen für 2027. | Kinder in den USA. |
| Sam Altman und OpenAI | Vorläufige Idee: 5 % Beteiligung der US-Regierung an OpenAI über einen Staatsfonds; Erträge aus Investitionen der Branche sollten direkt an US-Amerikaner gehen. | Die US-Regierung würde die Beteiligung halten; US-Amerikaner sollten die Erträge erhalten. |
Die drei Modelle bilden keinen gemeinsamen Plan. Anthropic setzt auf einen Unternehmensfonds, Musk auf eine direkte Verteilung von Anteilen und Altman auf eine staatliche Beteiligung. Axios bezeichnete Altmans Vorschlag als vorläufig; eine Zustimmung des US-Kongresses wäre dem Bericht zufolge wahrscheinlich erforderlich.
Einzelne Firmenregeln sind noch keine Branchenaufsicht
Ein Bericht des Stanford Cyber Policy Center aus dem Jahr 2024 unterschied zwischen Regeln einzelner KI-Unternehmen und branchenweiter Selbstregulierung. Maßnahmen einzelner Entwickler ergeben für sich genommen noch kein gemeinsames System für die gesamte Branche, können aber zu gemeinsamen Selbstregulierungsinstrumenten beitragen. Axios beschrieb unterschiedliche freiwillige Ansätze von Unternehmen, nicht ein einheitliches Regelwerk.
Was glaubwürdige Selbstregulierung voraussetzt
Der Atlantic Council nennt vier Bedingungen für wirksame Selbstregulierung: Unternehmen müssen Risiken gemeinsam tragen, Verstöße müssen Folgen haben, Prüfungen müssen unabhängig und nachvollziehbar sein, und der Staat muss als Rückhalt bereitstehen. Zum Joint Commitment on Frontier Responsibilities merkt der Atlantic Council an, dass es unabhängige externe Prüfer vorsieht, aber weder Sanktionen benennt noch festlegt, wer die Drittprüfungen durchführt.
Brookings führt weitere konkrete Gestaltungsfragen auf: Welche Modelle fallen unter die Regeln? Welche Standards und Messverfahren gelten? Welche Vorfälle müssen offengelegt werden, und welche Rechte haben Betroffene? Außerdem müsste feststehen, wer Prüfer auswählt und bezahlt, welche Qualifikationen sie benötigen und ob sie eine Veröffentlichung verzögern oder verhindern dürfen.
Die US-Regierung fordert weiterhin Meldungen zu Vorfällen
Axios berichtete, das Weiße Haus habe nach Mitteilungen von Anthropic von KI-Unternehmen verlangt, Sicherheitsvorfälle zu melden und entstandene Schäden zu beheben. Damit stehen freiwillige Unternehmensregeln neben einer staatlichen Forderung nach Meldung und Abhilfe.
