Technische Daten im direkten Vergleich
Oscal Tiger 8 vs Xiaomi Poco C75 5G
Vergleich zwischen Oscal Tiger 8 und Xiaomi Poco C75 5G: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Oscal und Xiaomi.
Das Urteil
Keines setzt sich ab: jedes gewinnt etwas.
| Kategorie | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Design & Display | 5.1 | 5.2 |
| Leistung & Hardware | 6.0 | 4.2 |
| Kamera | 3.2 | 4.2 |
| Konnektivität | 5.9 | 6.0 |
| Akku & Laden | 5.4 | 5.6 |
Welches passt zu dir?
Oscal Tiger 8, wenn dir wichtig ist…
- RAM-Kapazität
- 8 GB
- gegen 4 GB
- Betriebssystemversion
- 15
- gegen 14
Xiaomi Poco C75 5G, wenn dir wichtig ist…
- Batteriekapazität
- 5.160 mAh
- gegen 5.000 mAh
- Bluetooth-Version
- Bluetooth 5.3
- gegen Bluetooth 5.0
- Maximale Displayhelligkeit
- 600 nits
- gegen 450 nits
- Gehäusedicke
- 8,2 mm
- gegen 8,5 mm
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Prozessormodell | Unisoc T8100 | Qualcomm Snapdragon 4s Gen 2 |
| Fertigungsprozess | 6 nm | 4 nm Bester Wert |
| Grafik-GPU | Mali-G57 | Qualcomm Adreno 611 |
| Speichertyp | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Maximale CPU-Taktrate | 2,2 GHz Bester Wert | 2 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 128 GB | 128 GB |
| AnTuTu-Punktzahl | — | 391.505 |
| CPU-Beschreibung | Octa-Core-CPU mit 4x2.2 GHz Cortex-A76 und 4x2.0 GHz Cortex-A55 | Octa-Core-CPU mit 2x2.0 GHz Cortex-A78 und 6x1.8 GHz Cortex-A55. |
| Prozessortyp | Octa-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | — | Ja |
| RAM-Kapazität | 8 GB Bester Wert | 4 GB |
| RAM-Typ | — | LPDDR4X |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | — | v10 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 141 |
Design
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Körperfarben | Schwarz, Blau | Blau, Grün, Silber |
| Gehäusedicke | 8,5 mm | 8,2 mm Bester Wert |
| Körperbreite | 77,7 mm | 77,8 mm |
| Körpergröße | 171,1 mm | 171,9 mm |
| Gewicht | 210,5 g Bester Wert | 212,4 g |
| Nutzbare Fläche | 84,6 % Bester Wert | 84 % |
| Körpermaterialien | — | Glas, Kunststoff |
| Widerstandsmerkmale | — | IP52 |
| Fallfestigkeitsklasse | C | — |
| Reparierbarkeitsklasse | B | — |
| Anzahl der Falltests | 98 | — |
Akku
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Batterieeffizienzklasse | A | — |
| Batteriekapazität | 5.000 mAh | 5.160 mAh Bester Wert |
| Akku-Typ | Li-Ion | Li-Polymer |
| Schnellladeleistung | 18 W | 18 W |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen | Schnelles Aufladen, Nicht entfernbar, Wiederaufladbar, Batteriestandsanzeige |
| Akkulaufzeit | 53 h 38 min | — |
| Ladezyklen | 800 | — |
Display
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 20.5:9 | 21:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Maximale Displayhelligkeit | 450 nits | 600 nits Bester Wert |
| Bildschirmdiagonale | 6,88″ | 6,88″ |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 720 px | 720 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 1.640 px | 1.640 px |
| Pixeldichte des Displays | 260 ppi | 260 ppi |
| Bildwiederholfrequenz | 120 Hz | 120 Hz |
| Touch-Abtastrate | — | 240 Hz |
| Displayfunktionen | Mohs-Härtegrad 7, 120 Hz | Wassertropfen-Notch, TÜV Rheinland Flicker-Free-zertifiziert, TÜV Rheinland Low Blue Light, DCI-P3, Kratzfest, Gebogenes Glas, Kapazitive Berührung, Rahmenlos |
Sensoren
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | Seite | Seite |
Sensor
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Kompass, Virtuelle Näherungserkennung |
Software
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 15 | Android 14 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 15 Bester Wert | 14 |
| Betriebssystem-Updates | — | 2 Jahre |
| Google-Dienste | — | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 3G UMTS B2, 3G UMTS B1, 4G LTE B1, 4G LTE B2, 4G LTE B3, 4G LTE B4, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B12, 4G LTE B17, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B26, LTE B28, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 4G LTE B66, 5G NR n1, 5G NR n2, 5G NR n3, 5G NR n5, 5G NR n7, 5G NR n8, 5G NR n20, 5G NR n26, 5G NR n28, 5G NR n38, 5G NR n40, 5G NR n41, 5G NR n66, 5G NR n77, 5G NR n78 | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B28A, 4G LTE B28B, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 5G NR n1, 5G NR n3, 5G NR n5, 5G NR n8, 5G NR n28a, 5G NR n28b, 5G NR n40, 5G NR n78 |
| Zellulare Technologien | GSM, HSPA, LTE, 5G | GSM, HSPA, LTE, 5G |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.3 Bester Wert |
| Bluetooth-Profile | A2DP, LE | A2DP, LE |
| Navigationssysteme | GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo Bester Wert |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, NFC, UKW-Radio, USB Type-C | 3,5-mm-Audiobuchse, Virtuelle Näherungserkennung, UKW-Radio, USB Type-C, Computersynchronisierung, Infrarot, OTA-Synchronisierung, Internetfreigabe, VoLTE, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG |
| USB-Version | USB Typ-C | USB Typ-C |
| US-SAR Kopf | — | 0,85 W/kg |
| US-SAR Körper | — | 0,86 W/kg |
| Max. Download-Geschwindigkeit | — | 1.000 Mbps |
Audio
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP, LE, Lautsprecher | A2DP, LE, EDR, HID, Lautsprecher |
Technische Daten
| Spezifikation | Tiger 8 | Poco C75 5G |
|---|---|---|
| Modellnummern | — | MZB0IDJIN |
Ähnliche Vergleiche
- Oscal Tiger 8 vs Ulefone Armor X32 Pro
- Oscal Tiger 8 vs Tecno Spark 40
- Oscal Tiger 8 vs Cubot KingKong Ace 5
- Oscal Tiger 8 vs Oscal Pilot 1
- Xiaomi Poco C75 5G vs Ulefone Armor X32 Pro
- Xiaomi Poco C75 5G vs Tecno Spark 40
- Xiaomi Poco C75 5G vs Cubot KingKong Ace 5
- Xiaomi Poco C75 5G vs Xiaomi Poco M7