„Plan A“: Simulation eines groß angelegten Atomkriegs

Wir haben fast ein Fünftel des 21. Jahrhunderts hinter uns, und wir würden gerne sagen, dass der Geist eines Atomkriegs verbannt wurde – aber das ist nicht der Fall. Tatsächlich ist das Interesse an der Aufrechterhaltung und Optimierung von Atomarsenalen nach wie vor stark, und angesichts der globalen Volatilität brauchen wir nur ein paar Verrückte, die die falschen Knöpfe drücken, um alles in den Abgrund zu stürzen. Das Programm für Wissenschaft und globale Sicherheit der Princeton University hat „Plan A“ veröffentlicht, eine Simulation eines groß angelegten Atomkriegs, die die ersten Stunden eines Atomangriffs und natürlich die Zahl der Toten detailliert beschreibt.

Atomkrieg klingt sehr nach Kaltem Krieg, aber die Wahrscheinlichkeit eines solchen in diesem Jahrhundert ist beträchtlich, und wir sollten auch nicht die Ereignisse vergessen, die uns in der Vergangenheit nahe daran gebracht haben. Kritische Ereignisse wie die Detonation der Zarenbombe, mehrere Atomtests in den USA und die Paranoia hinter dem Bau von Atombunkern sind gute Beispiele. Hinzu kommen die Schwierigkeiten bei der Ernährung und der Schutz von Informationen.

Es ist kein Zufall, dass die Superreichen restaurierte Bunker kaufen oder Grundstücke auf abgelegenen Inseln der Welt erwerben. Die Zweifel an der Stabilität unserer globalen Politik werden nie ganz verschwinden, und diejenigen, die das Geld dafür haben, bereiten eben ihren Fluchtplan vor. Was bleibt uns? Mehr Informationen beschaffen, mehr Szenarien bewerten, Simulationen durchführen. Das Programm für Wissenschaft und globale Sicherheit der Princeton University hat genau das mit seinem sogenannten „Plan A“ getan, und das sind die Ergebnisse:

Die Simulation

Der Ausgangspunkt ist ein konventioneller, nicht-nuklearer Konflikt. In dem Versuch, den Vormarsch der NATO zu stoppen, startet Russland einen nuklearen Warnangriff von einem Stützpunkt nahe Kaliningrad. Die Reaktion der Koalition ist ein taktischer Luftangriff.

Nach Überschreiten dieser Schwelle breitet sich der taktische Atomkrieg auf ganz Europa aus. Russland setzt 300 Gefechtsköpfe mit Flugzeugen und Kurzstreckenraketen ein, um NATO-Stützpunkte und Truppen in Bewegung zu eliminieren. Die NATO antwortet mit 180 Atomgefechtsköpfen. 2,6 Millionen Verluste in drei Stunden.

Europa wurde praktisch von der Landkarte getilgt. Die NATO startet einen neuen Angriff mit 600 Gefechtsköpfen von U-Booten und kontinentalen Positionen in den USA, mit dem Ziel, die russische Atomfähigkeit zu neutralisieren. Bevor sie ihre Waffen verliert, antwortet Russland mit Raketen in Silos, U-Booten und mobilen Systemen. 3,4 Millionen Verluste in 45 Minuten.

Die letzte Phase der Simulation untersucht die Versuche, die Erholungsfähigkeit zu neutralisieren. Die NATO und Russland greifen die 30 bevölkerungsreichsten Städte und Wirtschaftszentren des Gegners an, wobei je nach genauer Bevölkerungszahl fünf bis zehn Gefechtsköpfe pro Stadt eingesetzt werden. 85,3 Millionen Verluste in 45 Minuten.

91,5 Millionen in viereinhalb Stunden. Es sollte betont werden, dass die Simulation das Konzept der „Verluste“ anwendet, was uns zwingt, zwischen 34,1 Millionen Toten und 57,4 Millionen Verletzten zu unterscheiden. Dies ignoriert vollständig die Auswirkungen der Strahlung und des Fallouts, daher wird die Zahl mittelfristig viel höher sein. Game over. Es gibt keine Gewinner. Möchten Sie eine Partie Schach, Doktor Falken…?

Offizielle Website: Klicken Sie hier