Am 4. November 2026 war ein mögliches US-NAND-Werk der SK-hynix-Tochter Solidigm noch nicht beschlossen. SK hynix erklärte, die bestehende Lizenz für Anlagenlieferungen nach Dalian sei gültig und genehmigte Lieferungen liefen weiter. Ein separater Antrag auf zusätzliche Anlagen war nach einem Reuters-Bericht weder genehmigt noch formell abgelehnt.
Was Solidigm in New York erwog
Reuters berichtete unter Berufung auf mit den Gesprächen vertraute Personen, Solidigm erwäge zwei NAND-Fabriken in Marcy im US-Bundesstaat New York. Die anfängliche Investition wurde mit rund 45 Milliarden US-Dollar beziffert; langfristig könne sie auf etwa 100 Milliarden US-Dollar steigen. NAND-Flash ist nichtflüchtiger Speicher, der Daten auch ohne Stromversorgung hält.
Solidigm erklärte, weltweit mögliche Standorte für ein NAND-Werk zu prüfen und noch keine konkrete Vorgehensweise beschlossen zu haben. Reuters zufolge war die mögliche US-Investition mit der Genehmigung zusätzlicher US-gefertigter Anlagen für Dalian verknüpft. Mehr Produktion dort sollte dem Bericht zufolge Einnahmen für den möglichen Ausbau in den USA liefern.
Die bestehende Dalian-Lizenz und der zusätzliche Antrag
SK hynix sagte am 4. November, die bestehende Lizenz sei gültig und genehmigte Anlagen würden weiterhin nach Dalian geliefert. Zugleich liefen Gespräche über die Lizenz für das Folgejahr. Diese bestehende Genehmigung betraf die laufenden Lieferungen; sie entschied nicht über den separaten Antrag auf zusätzliche Anlagen.
Reuters berichtete, das US-Handelsministerium habe diesen Zusatzantrag bis dahin nicht genehmigt, aber auch nicht formell abgelehnt. Daneben wurde laut Reuters über eine gesonderte Lizenz für Anlagen zur Wartung des Dalian-Werks im Jahr 2027 gesprochen.
Warum die Anlagenfrage umstritten war
SK hynix argumentierte, die angefragten Anlagen würden einen 2023 errichteten Reinraum in Dalian ausstatten und damit vorhandene Fläche nutzen. US-Beamte betrachteten die Anfrage Reuters zufolge dagegen als Modernisierung oder Erweiterung der Produktionskapazität. An dieser unterschiedlichen Einordnung hing der Streit um die zusätzliche Genehmigung.
