Linus Torvalds befürwortet nach seinen von The Register am 23. Oktober 2026 wiedergegebenen Aussagen, dass kompetente Entwickler KI als Werkzeug für die Linux-Kernel-Arbeit nutzen. Zugleich will er Patch-Einsendungen von Menschen entmutigen, die den Code nicht verstehen und sich nicht ernsthaft in der Kernel-Community engagieren wollen. Im selben Bericht hieß es, Sasha Levin habe beim Linux Kernel Maintainers Summit in Prag angekündigt, dass die Maintainer das Assisted-by-Tag künftig als veraltet einstufen wollten.

Für Torvalds zählt, ob Entwickler den Code verstehen

Ein Patch ist ein Änderungsvorschlag für den Quellcode. Torvalds unterscheidet zwischen Einsteigern, die lernen und sich in der Kernel-Community einbringen wollen, und sogenannten Drive-by-Patches: Einsendungen ohne ernsthafte Absicht, sich an der Weiterentwicklung zu beteiligen. KI-Nutzung allein macht einen Patch demnach nicht akzeptabel. Über die Annahme entscheiden die Maintainer anhand der Projektstandards.

NeoTeo berichtete bereits über Torvalds’ Einsatz von Claude Code für einen Linux-Zweig, ein hilfreicher Hintergrund zu seiner eigenen Nutzung von KI-Werkzeugen.

Was die gemeldete Entscheidung zum Assisted-by-Tag betrifft

Das Assisted-by-Tag kennzeichnete den Beitrag von KI-Werkzeugen zu Kernel-Patches. Laut The Register gab Sasha Levin beim Gipfel in Prag die Entscheidung der Maintainer bekannt, das Tag als veraltet einzustufen. Es geht dabei um die Kennzeichnung von KI-Hilfe, nicht um eine automatische Annahme KI-unterstützter Patches.

Welche Themen frühere Kernel-Leitlinien behandelten

Ein Commit im offiziellen Linux-Kernel-Repository vom 23. Dezember 2025 fügte eine Dokumentation zu KI-Coding-Assistenten hinzu. Sie behandelte laut Commit-Beschreibung Lizenzierung, Signed-off-by-Vorgaben und das Format der KI-Attribution. Damit umfassten die damaligen Leitlinien mehr als die Kennzeichnung durch das Assisted-by-Tag.

Kroah-Hartman über KI-generierte Sicherheitsmeldungen

Der Kernel-Maintainer Greg Kroah-Hartman beschrieb in dem Bericht von The Register einen Wandel bei KI-generierten Sicherheitsmeldungen. Früher seien solche Meldungen oft falsch oder von geringer Qualität gewesen; inzwischen erhalte man seiner Einschätzung nach echte und nützliche Hinweise.