Linus Torvalds sostiene l’uso dell’IA da parte di sviluppatori competenti, ma critica le patch inviate da chi non comprende il codice o non intende partecipare al progetto. In un articolo pubblicato il 23 ottobre 2026, The Register ha riferito che Sasha Levin ha annunciato al Linux Kernel Maintainers Summit di Praga la decisione dei maintainer di deprecare Assisted-by, una dicitura usata per attribuire aiuto dell’IA nei contributi al kernel.
Per Torvalds conta capire il codice
Torvalds considera l’IA uno strumento utilizzabile da chi conosce il codice e vuole contribuire. La sua critica riguarda le patch “mordi e fuggi”: contributi inviati senza capirne il contenuto e senza l’intenzione di imparare o diventare membri attivi della comunità del kernel.
Un caso precedente è l’uso di Claude Code da parte di Torvalds per lavorare su una branca di Linux, con l’assistente coinvolto nel codice, nei test e nella revisione. NeoTeo ha raccontato come Torvalds ha diretto quel lavoro con Claude Code.
Che cosa cambia con la decisione su Assisted-by
Secondo The Register, Sasha Levin ha annunciato che i maintainer avevano deciso di deprecare Assisted-by. La dicitura serviva a indicare il contributo di strumenti di IA nelle patch del kernel. La decisione riguarda questa forma di attribuzione: la posizione riferita di Torvalds non equivale a un’accettazione automatica delle patch generate dall’IA.
Che cosa prevedeva la documentazione del kernel
Il 23 dicembre 2025 un commit del kernel Linux aggiunse una documentazione dedicata agli assistenti di programmazione basati sull’IA. Il testo trattava licenze, attribuzione e requisiti Signed-off-by, una dichiarazione con cui chi invia una patch certifica il rispetto del Developer Certificate of Origin.
La documentazione assegnava alla persona che invia il contributo la responsabilità di rivedere il codice generato dall’IA, rispettare le licenze e aggiungere il proprio Signed-off-by. Descriveva inoltre il formato della dicitura Assisted-by. Il commit ufficiale del kernel Linux riporta questi requisiti nella documentazione aggiunta nel 2025.
Il giudizio di Greg Kroah-Hartman sui report di sicurezza
Torvalds ha descritto due pressioni distinte: gli strumenti di IA possono trovare bug reali in una base di codice estesa, aumentando il lavoro dei maintainer; allo stesso tempo, alcuni contributori usano l’IA per generare patch senza comprendere il codice.
Greg Kroah-Hartman ha riferito che i report di sicurezza generati dall’IA, in precedenza spesso errati o di bassa qualità, gli sembravano poi reali e utili.
