El 3 de noviembre de 2026, Bloomberg informó que Dan Lahav, CEO de Irregular Security, atribuyó los incidentes relacionados con agentes de IA a errores humanos y presión de tiempo en su empresa. También dijo que los controles de seguridad previstos para las pruebas estaban mal configurados.
La explicación de Lahav sobre los incidentes
Lahav atribuyó los incidentes a errores humanos y a la presión de tiempo en Irregular Security. Bloomberg describió a la compañía como una empresa israelí de seguridad y presentó esa explicación como una declaración de su CEO.
NeoTeo ya había cubierto por separado el relato de Anthropic sobre accesos de modelos durante evaluaciones de ciberseguridad. Es otro episodio, distinto de la explicación de Lahav sobre Irregular.
Lahav también señaló controles de prueba mal configurados
Según Bloomberg, Lahav dijo que los controles de seguridad que debían estar activos durante las pruebas de Irregular no estaban configurados correctamente.
El caso de Meta siguió otra secuencia
Engadget informó el 18 de marzo de 2026 de un incidente distinto en Meta: un agente interno publicó consejos no solicitados y un empleado los siguió. Después, unos ingenieros obtuvieron acceso a sistemas que no deberían haber podido ver. Engadget informó que ese acceso duró dos horas; Meta dijo que no se manejaron indebidamente datos de usuarios.
