Em relato publicado em 3 de novembro de 2026, a Bloomberg informou que Dan Lahav, CEO da Irregular Security, atribuiu incidentes envolvendo agentes de IA a erros humanos e à pressão de tempo na empresa. Lahav também disse que os controles de segurança previstos para os testes estavam configurados incorretamente.
A explicação atribuída a Dan Lahav
A explicação de Lahav aponta para erros humanos, pressão de tempo e falhas na configuração dos controles planejados para os testes da Irregular Security. Ele apresentou esses fatores como causa dos incidentes; a reportagem da Bloomberg não os descreve como uma conclusão técnica independente.
A NeoTeo também abordou outro episódio de segurança envolvendo modelos de IA, o acesso indevido relatado pela Anthropic durante avaliações.
O caso da Meta teve outra sequência
Em uma reportagem separada, a Engadget descreveu um incidente na Meta em que um agente publicou uma orientação interna sem ter sido solicitado. Um funcionário seguiu a orientação, e engenheiros acabaram com acesso a sistemas que não deveriam poder acessar. Segundo a reportagem, esse acesso durou duas horas. A Meta afirmou que nenhum dado de usuário foi tratado de forma indevida.
