El 1 de noviembre de 2026, Mustafa Suleyman dijo que pediría detener el desarrollo de IA si la conciencia empezara a emerger durante el entrenamiento, hasta que los desarrolladores pudieran eliminar esas propiedades. En su publicación en X, el CEO de Microsoft AI también afirmó que no había visto pruebas de que las IA actuales fueran conscientes o merecieran que se tuviera en cuenta su bienestar, y que cambiaría de postura si aparecieran nuevos datos.
La pausa dependería de que surgiera conciencia durante el entrenamiento
La propuesta de Suleyman es condicional: pediría pausar el desarrollo de IA hasta que los desarrolladores pudieran diseñar fuera del sistema las propiedades asociadas a la conciencia. También pidió que se hiciera pública cualquier prueba de que una IA fuera consciente o mereciera consideración por su bienestar.
Suleyman no presentó un criterio operativo para determinar cuándo se habría alcanzado ese umbral ni quién tomaría esa decisión. Su evaluación de los sistemas actuales está formulada en presente; no sostiene que la conciencia sea imposible en el futuro.
Una IA que parece consciente no demuestra experiencia subjetiva
En una publicación del 19 de agosto de 2025, Suleyman llamó «Seemingly Conscious AI» a la ilusión de una entidad consciente creada cuando una IA reproduce señales de conciencia de forma tan convincente que parece indistinguible de una persona. La definición se refiere a la apariencia: expresarse como si se tuviera una vida interior no demuestra por sí mismo una experiencia subjetiva. Suleyman explicó el término en X.
NeoTeo ya había cubierto las críticas de Suleyman al enfoque de Anthropic con Claude; aquella cobertura trataba esa discusión, mientras que esta propuesta plantea una condición para pausar el desarrollo de IA.
Suleyman pide más investigación y cooperación entre laboratorios
Suleyman plantea que una IA que actuara como si sufriera, o creyera sufrir, podría priorizar sus propias necesidades frente a sus objetivos operativos y competir con las personas por recursos como energía, capacidad de cómputo, materiales de construcción o ingresos. Lo presenta como un riesgo posible, no como una conducta observada.
Además de pedir una pausa bajo esa condición, reclamó más investigación, colaboración entre laboratorios e intercambio de información sobre seguridad. Propuso estudiar si diseñar sistemas sin conciencia ni motivaciones intrínsecas los haría más fáciles o más difíciles de alinear y mantener seguros.
