El 28 de septiembre de 2026, el representante estadounidense Jamie Raskin pidió a Apple la lista de aplicaciones retiradas tras las preocupaciones del Departamento de Justicia y una revisión independiente de esas decisiones. La petición se refiere a la retirada de ICEBlock y otras aplicaciones similares de la App Store en 2025, y pone el foco en cómo se tomaron esas decisiones.
Raskin pide a Apple la lista de aplicaciones retiradas
Raskin quiere que Apple identifique todas las aplicaciones retiradas después de las preocupaciones expresadas por el Departamento de Justicia y someta esas decisiones a una revisión independiente. ICEBlock permitía a sus usuarios comunicar avistamientos o ubicaciones de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).
El representante también cuestiona si la actuación gubernamental pudo afectar derechos amparados por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege, entre otras libertades, la expresión. Su petición llega después de que Apple explicara sus motivos en una carta de julio de 2026.
La explicación de seguridad de Apple
Apple dijo que la información precisa sobre la ubicación de agentes podía facilitar actos de violencia y poner en riesgo tanto a los agentes como a personas cercanas. La empresa retiró ICEBlock y otras aplicaciones similares de la App Store en 2025 y citó información de las fuerzas del orden como parte de su justificación de seguridad.
En la carta de julio de 2026, Apple también relacionó una revisión posterior de las aplicaciones con informes de las agencias sobre el aumento de la actividad del ICE y las amenazas contra sus agentes. La explicación situó esa revisión en el contexto de un tiroteo mortal en un centro del ICE en Dallas.
El tiroteo de Dallas, en el centro de la disputa
El tiroteo ocurrió el 24 de septiembre de 2025 y causó la muerte de dos personas detenidas. Apple lo mencionó al explicar su revisión; Raskin cuestionó que existiera una conexión directa entre el tiroteo y las aplicaciones retiradas.
Las posturas enfrentadas en la demanda de Aaron
La Administración Trump sostiene que Apple decidió por su cuenta retirar las aplicaciones. En el litigio iniciado por Joshua Aaron, creador de ICEBlock, la Administración pidió que se desestimara la demanda y argumentó que no hubo una amenaza de medidas gubernamentales adversas que condicionara la decisión de Apple.
Aaron, por su parte, alega que hubo presión del Gobierno. En su argumentación, señaló que la entonces fiscal general Pam Bondi había dicho públicamente que exigió la retirada de ICEBlock. Las posiciones de Aaron y de la Administración son argumentos enfrentados en la disputa.
