Op 28 september 2026 vroeg de Amerikaanse afgevaardigde Jamie Raskin Apple om een lijst van apps die na zorgen van het ministerie van Justitie uit de App Store zijn verwijderd, en om een onafhankelijke beoordeling van die besluiten. Apple verwijderde ICEBlock en vergelijkbare apps in 2025. Raskin stelt dat mogelijke overheidsdruk ook vragen oproept over het First Amendment, de Amerikaanse grondwetsbepaling over vrijheid van meningsuiting en informatievergaring.

Raskin vraagt Apple om een overzicht en beoordeling

Raskin wil weten welke apps Apple verwijderde na zorgen van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Daarnaast vraagt hij om een onafhankelijke toetsing van de verwijderingsbesluiten. Zijn verzoek richt zich op de manier waarop Apple de apps beoordeelde en op de mogelijke rol van de overheid.

Apple beriep zich op veiligheidsrisico’s

Apple haalde ICEBlock en vergelijkbare apps in 2025 uit de App Store. Het bedrijf zei dat informatie van wetshandhavers aanleiding gaf tot zorgen over de veiligheid. Volgens Apple konden nauwkeurige locatiegegevens van ICE-agenten een risico vormen voor agenten en mensen in hun omgeving.

In juli 2026 vertelde Apple aan Raskin dat de herbeoordeling volgde op meldingen van overheidsinstanties over meer ICE-activiteiten en bedreigingen. Apple verwees daarbij ook naar de schietpartij bij een ICE-kantoor in Dallas op 24 september 2025, waarbij twee gedetineerden omkwamen.

Raskin betwist het verband met de schietpartij

Raskin betwistte dat er een rechtstreeks verband was tussen de schietpartij en de apps. Hij betoogt dat de verwijderingen en mogelijke druk vanuit de overheid gevolgen kunnen hebben voor het recht om overheidsoptreden vast te leggen en te melden. Dat is zijn constitutionele argument.

De regering en ICEBlock-maker Aaron verschillen van mening

In een afzonderlijke rechtszaak van ICEBlock-maker Joshua Aaron vroeg de regering-Trump de rechter om de zaak af te wijzen. De regering stelt dat Apple zelfstandig besloot de app te verwijderen en dat uit publieke uitspraken geen dreiging met nadelige overheidsmaatregelen blijkt. Aaron voert aan dat de overheid druk uitoefende om de app te laten verwijderen.