Hace poco vimos cómo una empresa americana llamada Phystar empezó a vender la OpenMac. Algo así como un Mac, pero no de marca Apple. También vimos que se podía instalar Leopard en una PC que no sea de la marca Apple. Ahora nos preguntamos qué es lo que está planeando Steve Jobs para el futuro de su empresa.
Algunos, como Martin Varsavsky, opinan que esto es indispensable para Apple. Martin comenta, además, que el iPhone hubiese fracasado si no se hubiera podido hackear para desbloquearlo. Esto probablemente sea cierto.
Podemos comparar esto con el hecho de que el éxito de Microsoft fue que las PCs clonadas se multiplicaron por millones gracias a que IBM lo permitió.
Yo soy de los que siempre han creído que Apple nunca llegó a consolidarse, ya que el porcentaje de usuarios de Mac siempre fue mínimo, a pesar de que sus ordenadores son probablemente los mejores.
Desde que Apple cambió su procesador a Intel, muchos hablaron sobre este tema. Se caía de maduro que la pieza que movía a Apple era justamente esa: cambiar a Intel para competir con las PC X86 (las clonadas de los IBM originales de principios de los 80).
¿Cuál es el negocio de Apple?
Sin embargo, esto tiene varias lecturas. Lo primero que debemos saber es cuál es el negocio de Apple: ¿es el software? Lo dudo. ¿Es el hardware? Probablemente.
Apple no es un gran desarrollador de software. Creo que el software que hizo tuvo como único fin darle utilidad al hardware que vendía. La prueba es que no vende software para otros aparatos que no sean los suyos.
Siendo el hardware su principal negocio, creo que Apple se mudó a Intel para vender sus Mac a usuarios Windows. La decisión de cambiar a Intel provocó que Apple se transformara en uno de los fabricantes de PC que más vendieron el año pasado, algo impensado en tiempos de PowerPC.
Sin embargo, Apple también está permitiendo que se instale Leopard en PC convencionales, o por lo menos no lo impide. Ahora también permite que se vendan Mac clonadas.
Entonces, ¿qué piensa hacer Apple?.
Lo que busca Apple
Yo creo que ruido, lo que busca es hacer ruido.
Vender software no le conviene. Muchos hablan de que Leopard es mejor que Linux o Windows, que es más amigable y más estable. La realidad es que las Mac funcionan bien por la mezcla de calidad entre su hardware y su software, algo que Windows no puede lograr.
Recordemos que muchos culpan a Microsoft por las “pantallas azules de la muerte” sin recordar que su PC no cumple los mínimos requisitos de calidad (ventiladores malos, energía insuficiente, etc.).
Probablemente, si instalamos Leopard en una PC de mala calidad, tenga los mismos problemas que Windows.
Yo no recomendaría a un usuario de PC usar Leopard en lugar de Windows. Aunque es cierto que algunos usuarios están utilizando sus PC con Leopard como sistema operativo. El mismo Martin lo usa en su Lenovo. Aunque él mismo se confiesa un fanático de Mac.
Vender hardware sí que le conviene; es lo que vienen haciendo hace 30 años. Su hardware es de lo mejor, aunque nunca van a resignarse a que sus usuarios usen Windows, y por eso no van a abandonar su sistema operativo.
Marketing y el futuro de Apple
Creo que lo que Apple está buscando con todo esto es marketing, aunque creo que también se encuentra en un momento de grandes cambios.
Desde que Steve Jobs volvió a la empresa, las cosas vuelven a estar muy bien. Apple recuperó el terreno que había perdido cuando Jobs no estaba.
Personalmente, creo que Apple ha innovado bastante con el iPhone, como lo había hecho con el iPod. Aunque creo que las demás empresas no van a tardar en imitar sus productos, por lo que le aparecerán competidores.
El iPhone no hace mucho más que otros teléfonos de gama alta. La única gran ventaja es la pantalla grande. El resto no es mucho mejor que el Nokia N95.
No creo que el futuro de Apple esté en vender su sistema operativo a gente que no usa sus Mac.
Sí creo que lo que buscan es estar presentes. Yo creo que el gran éxito de Microsoft no ha sido la clonación de PC, sino el pirateo.
Gracias a la gente que usaba Windows sin pagar, Microsoft se ha transformado en el estándar. Y eso es lo que está buscando Apple.
Con los reproductores de MP3 lo consiguió. ¿Lo conseguirá con sus Mac?
¿Y tú qué opinas?
Me gustaría saber tu opinión sobre todo esto.
También me gustaría saber si algún Linuxero opina algo al respecto. Personalmente, creo que Linux tiende a quedarse con el mercado de sistemas operativos (y creo que Apple lo sabe muy bien), pero aún le queda bastante.
O lo que más quiero saber: ¿Tiene alguna utilidad usar Leopard en un PC clonado para alguien que no era usuario de Mac? Las respuestas te las dejo a ti.
