Según el reportaje de Cristina Criddle para Financial Times, republicado por Ars Technica el 18 de octubre, Anthropic anunció el jueves 15 de octubre que había incorporado a seis empleados de METR para evaluar riesgos de Claude. El equipo recibió acceso a herramientas y sistemas internos, y METR puede publicar sus análisis con redacciones para determinadas categorías de información sensible. El reportaje describe el acuerdo, pero no recoge conclusiones de la evaluación.
Qué acceso recibió METR
Los seis evaluadores recibieron hardware de Anthropic, espacio en sus oficinas y acceso a sistemas y herramientas internas, en un nivel aproximadamente comparable al de los equipos de evaluación de riesgos de la empresa. Anthropic animó a sus empleados a compartir información con METR como lo harían con un compañero de ese ámbito.
Qué puede publicar METR
METR puede publicar sus análisis sin que Anthropic los apruebe. La empresa sí puede exigir que se omitan datos de clientes, información protegida por el secreto profesional entre abogado y cliente y detalles sobre la arquitectura de sus modelos. Por tanto, el acuerdo permite publicar los resultados, aunque no divulgar sin límites toda la información a la que accede el equipo.
El trabajo de METR es distinto del programa de acceso verificado a Claude Mythos que NeoTeo cubrió anteriormente, orientado a pruebas de ciberseguridad.
Cómo se describe la relación económica
El reportaje indica que Anthropic no paga a METR por este acuerdo. También señala que METR no acepta donaciones de empresas de IA ni de sus empleados.
Qué resultado se ha comunicado
La cobertura describe el acceso y las condiciones de publicación, pero no presenta resultados terminados de METR ni una conclusión de seguridad sobre Claude.
