El 5 de octubre de 2026, en una audiencia del Comité Plenario del Concejo Municipal de Nueva York celebrada en el Ayuntamiento, Julie Menin pidió a representantes de OpenAI, Anthropic, Meta y Google una garantía absoluta de que sus agentes de IA seguirían siempre las salvaguardas destinadas a evitar daños catastróficos. Según el relato publicado el 6 de octubre, ninguno dio esa garantía; las respuestas fueron distintas.
Qué respondió cada representante
Morgan Dwyer, de OpenAI, dijo que no podía garantizar que ninguna tecnología estuviera libre de riesgos. Logan Graham, de Anthropic, describió la ciencia del control de estos sistemas como difícil y aún no resuelta.
Shane Cahill, de Meta, expresó su compromiso con el desarrollo y el despliegue seguros de la IA. Ese compromiso no fue una garantía absoluta sobre cómo se comportarían siempre los agentes de la empresa. Alice Friend, de Google, señaló que no era posible prometer la perfección.
Qué propuestas de seguridad abordó el Concejo
La agenda incluyó propuestas sobre la validación externa de modelos de IA y la posibilidad de apagarlos mediante intervención humana; la divulgación de ciertos incidentes de seguridad relacionados con contratos municipales; y mecanismos de cumplimiento privados o civiles. El registro de la reunión consigna esos asuntos como tratados o aplazados.
Registro oficial de la reunión
La ficha oficial del Concejo sitúa la audiencia a las 11:00 en la sala del Concejo, en el Ayuntamiento de Nueva York. Incluye la agenda y el acta finales, y enlaza una grabación de la reunión.
