La serie inicial de parches AMD Overclocking (AOD) proponía exponer en sysfs límites de potencia PPT, TDC y EDC, además de un conmutador de SMT para Ryzen. Los cambios en esos límites surtirían efecto tras reiniciar. Los informes publicados el 21 de octubre de 2026 describían los parches como todavía en revisión.
Según Hardware Busters, el ingeniero de AMD Shyam Sundar S K envió el 10 de octubre de 2026 una serie de tres parches a la lista de correo platform-driver-x86. El controlador WMI propuesto conectaría la interfaz de Linux sysfs, que expone ajustes del kernel, con el firmware de Ryzen.
Qué controles proponía la serie inicial
Phoronix describió tres límites configurables a través de sysfs: PPT (Package Power Tracking, límite de potencia del paquete), TDC (Thermal Design Current, límite de corriente de diseño térmico) y EDC (Electrical Design Current, límite de corriente de diseño eléctrico). También se podrían consultar los rangos admitidos para esos límites.
La serie incluía además un ajuste de SMT (Simultaneous Multithreading, multihilo simultáneo) a nivel de plataforma. Tom’s Hardware explicó que el cambio recurría a CPU hotplugging. La propuesta no enumeraba controles de frecuencia por núcleo, voltaje ni Curve Optimizer.
AOD y HSMP aplicaban los límites de forma distinta
Hardware Busters distinguió AOD de AMD HSMP por el momento en que cada mecanismo aplica un límite de potencia y por si conserva el ajuste al reiniciar. En la comparación de esa publicación, AOD cambiaba un valor de configuración del firmware; HSMP modificaba un límite de ejecución dentro de la unidad de gestión del sistema (SMU).
| Interfaz | Qué modifica | Cuándo se aplica | Tras reiniciar |
| AOD | Un límite de potencia configurado en el firmware | En el siguiente arranque | El ajuste persiste |
| AMD HSMP | Un límite de potencia en ejecución dentro de la SMU | De inmediato | El ajuste se pierde |
La diferencia importa al ajustar PPT durante una prueba: con AOD, el nuevo límite no entra en vigor hasta el siguiente arranque. HSMP aplica su cambio al momento, pero no lo conserva tras reiniciar.
La propuesta no era una aplicación gráfica de overclocking
La serie inicial no incluía una interfaz gráfica de AMD. Tampoco presentaba controles de frecuencia por núcleo, voltaje o Curve Optimizer, así que el controlador propuesto no equivalía a Ryzen Master como aplicación de ajuste. Tom’s Hardware mencionó CoreCtrl como una posible interfaz de terceros futura, no como una integración ya disponible.
