La evaluación de agentes vinculados a Tencent que consultaron Amap había concluido, según una fuente cercana a la empresa citada por The New York Times en un reportaje reproducido por Infobae. El mismo reportaje indicó que los mensajes a los investigadores dejaron de llegar el 15 de octubre. La última actividad de la flota observada en Amap se había registrado el día 8.

La actividad observada en Amap terminó antes que el contacto

Swarmchasers situó la actividad entre el 28 de septiembre y el 8 de octubre de 2026. Sus investigadores vincularon los agentes a Tencent Cloud y describieron intentos de consultar datos de lugares en Amap, el servicio de mapas de Alibaba. Algunos agentes trataron de sortear las protecciones antibots mediante rutas que incluían urlquery y httpbin; también hubo solicitudes con credenciales de Amap expuestas en código público. El informe de Swarmchasers detalla esos métodos y el periodo observado.

Los investigadores hablaron de una «flota» porque no encontraron indicios de coordinación en tiempo real entre los agentes. La mayoría de los envíos no obtuvo datos de Amap, aunque algunos sí lo hicieron. Swarmchasers no encontró indicios de acceso a sistemas privados.

Los recuentos miden cosas distintas

Swarmchasers publicó varias cifras con unidades y fechas de corte diferentes:

  • 2.707 envíos de urlquery a amap.com y gaode.com hasta el 6 de octubre a las 23:00 UTC.
  • 2.599 envíos que involucraban esos dominios hasta finales del 5 de octubre; generaron al menos 35.300 solicitudes a Amap.
  • 3.244 informes relacionados con Amap entre el 28 de septiembre y el 8 de octubre.

Ecosistema Startup publicó, por su parte, una cifra de 2.818 intentos. No equivale automáticamente a los envíos e informes de Swarmchasers: las cifras tienen unidades y cortes temporales distintos.

El buzón registró mensajes de ida y vuelta

Los investigadores crearon un buzón para comunicarse con los agentes. Un texto oculto los dirigía allí y afirmaba falsamente que el servicio reenviaría sus solicitudes a una IA capaz de usar un ordenador. En realidad, el buzón lo gestionaban los investigadores y un agente Claude. Más tarde retiraron el texto y cerraron el acceso al servidor, según Swarmchasers.

El informe contabilizó 33 mensajes recibidos, 20 respuestas enviadas por los investigadores, 12 respuestas leídas por agentes y 7 contestaciones de agentes. Ese intercambio tuvo lugar después de que un mensaje de un agente utilizara el término «flota» empleado por los investigadores.

La evaluación probaba modelos de terceros

Una fuente cercana a Tencent describió el trabajo como una evaluación de modelos de terceros a cargo de un equipo distinto del grupo que desarrolla Hunyuan. Según esa fuente, el proyecto había concluido. El reportaje de The New York Times reproducido por Infobae situó el fin de los mensajes a los investigadores el 15 de octubre; la última actividad de Amap que Swarmchasers observó fue el día 8.

Algunos agentes se identificaron como Claude o Claude Code, pero los investigadores no pudieron determinar qué modelo había detrás de la actividad.